【SUPERMX 7106 交流专区】速伯玛

Mr.Business

原帖由 财散人聚 于 2-11-2007 12:16 AM 发表
嘻嘻。。。。允许我这么说，top glove会出现假账的疑点，我不是很相信。。。。你买进的其中一个理由是林老板。。。。用人不疑，用人不疑呀。。。。

http://www.topglove.com.my/investor_TVnews_Astro_05Feb2006.htm

老散一名

原帖由 Mr.Business 于 1-11-2007 10:24 PM 发表
帐目出问题，管理不良，进了PN17。。。APLI的坏消息真是够多了！却不见管理层出来说说话！

希望这不是有心人想要低价收购APLI而出的阴谋！！！不然就太可怕了。。。。

XXXXX

看回以下这旧新闻，讽刺讽 ...

生意兄，千萬別讓這句話在你腦中生根，那是非常可怕的。
有問題，就是有問題。
別去想它是否有陰謀。
除非你想和它打太極。

Mr.Business

哈，是的，你是对的。
我只是讲讲而已。。。阴谋论呀，阴谋论。。。

8years

是不值得买，不是假账。。。。。

khokhokho

原帖由 8years 于 2-11-2007 08:56 AM 发表
是不值得买，不是假账。。。。。

真真假假誰人知，如果沒人告狀，我想沒人會知這是假債。

Bea

它的命运目前是模糊的

Mr.Business

Supermax不妙。。。

RAM Ratings reaffirms Supermax’s bonds; outlook revised from stable to negative

20 July 2007

RAM Ratings has reaffirmed the A2 rating of Supermax Corporation Berhad’s (“Supermax” or “the Group”) RM120 million Fixed-Rate Serial Bonds (“the Bonds”). However, the outlook on the rating has been revised from stable to negative, premised on RAM Ratings’ concerns about Supermax’s rising debt level and thin operating cashflow in the last 2 years. As at end-FYE 31 December 2006 (“FY Dec 2006”), Supermax’s debt load of RM215.44 million had already exceeded our expected maximum of RM150 million during the initial rating exercise. The heavier debt burden had been largely due to the Group’s continuous capital expansion and heftier-than-expected working-capital requirements due to more costly latex and slow collections from its overseas trading arms. More importantly, the increased debt burden has not been matched by a commensurate growth in the Group’s net operating cashflow.

By end-FY Dec 2007, Supermax’s debt level is expected to elevate to RM265 million, as the Group intends to borrow further to partially fund its ongoing expansion. Nonetheless, the management has intimated that the additional debt will be supported by an anticipated increase in Supermax’s cash reserves to beyond RM100 million by end-FY Dec 2007; the Group expects better collection efforts vis-à-vis its associates (as demonstrated by its healthier financials in 1Q FY Dec 2007). Therefore, while the additional debt is expected to push the Group’s gearing ratio up to 0.92 times, the management has represented that Supermax’s net gearing ratio will remain relatively manageable at around 0.55 times as at end-FY Dec 2007, bolstered by the envisaged increase in its cash reserves. Given the expectation of a stronger operating cashflow in FY Dec 2007, the management is also optimistic that Supermax’s operating cashflow debt coverage (“OCFDC”) will revert to the earlier projected level of around 0.2 times, compared to a mere 0.04 times as at end-FY Dec 2006.

RAM Ratings has consistently highlighted that Supermax has little flexibility to continue relying on debt to finance its expansion programme, without affecting its credit rating. Given that its overall debt load has continued to exceed our expectations, we highlight that it is imperative for Supermax to demonstrate a substantially better operating cashflow in FY Dec 2007 to avoid even more deterioration in its credit-protection measures. Should Supermax’s net gearing and OCFDC ratios still fall short of RAM Ratings’ expectations by end-FY Dec 2007, there will be downward pressure on its credit rating. Conversely, the rating outlook may be revised to stable if Supermax is able to demonstrate significant and sustained improvement in its financial performance over the next 1-2 fiscal years.

On a separate note, Tillotson Corporation (“Tillotson”), which has patented its nitrile gloves, filed a complaint on 30 May 2007 against 30 rubber-glove manufacturers from the US, Malaysia (including Supermax), Indonesia and China over alleged infringement of its patent. Tillotson is also demanding a royalty fee of USD2.00 per carton of 1,000 nitrile gloves. According to the management, Tillotson’s actions will have minimal impact on Supermax as the Group’s distribution arm in the US will factor the requested royalty fee into its selling prices. Following this, Supermax expects to have to pay around RM1 million of royalties in FY Dec 2008; the management is confident that this will eventually be passed on to its customers. Meanwhile, for Supermax’s associate, Seal Polymer Industries Berhad (“Seal Polymer”) has some of its major customers agreeing to bear the royalty fee. This would also alleviate some of Seal Polymer’s burden of having to bear the additional cost.

shuhjiunho

财兄，士别三日，更令人刮目相看。在那么短的时间，竟然可以把那么多学问融合一体。佩服佩服！强啊！哈哈哈！

那天和几个朋友聚了一聚，分享了此话。老巴应该也有用过这一句话，不过不记得哪里了。。。（我这个人头脑就不是那么好记东西。。。哈哈哈！）

“当你打篮球的时候，你在意比较多的是对手的行动，还是积分牌分数说明你还要多少分才可以胜利？”

现在的我们，在看Topglove和APLI（或是Supermax）的时候，我们看的是对手，还是积分牌?

loong81

跌下来的“便宜货”不要接啊。。。。。

财散人聚

原帖由 shuhjiunho 于 2-11-2007 01:55 PM 发表
财兄，士别三日，更令人刮目相看。在那么短的时间，竟然可以把那么多学问融合一体。佩服佩服！强啊！哈哈哈！

那天和几个朋友聚了一聚，分享了此话。老巴应该也有用过这一句话，不过不记得哪里了。。。（我这个人头脑就不是那么好记东西。。。哈哈哈！）

“当你打篮球的时候，你在意比较多的是对手的行动，还是积分牌分数说明你还要多少分才可以胜利？”

现在的我们，在看Topglove和APLI（或是Supermax）的时候，我们看的是对手，还是积分牌?

我来咯。。。。老巴的这句话，我还未体会到当中的机密。。。。。那天可能我迟到了，所以错过了你的这段话。。。。哈哈哈。。。。初步来说，我会选积分牌吧。。。。过程也很重要。。。不过，赚钱还是最最最重要的。。。。。

奥萨马宾拉丁

原帖由 财散人聚 于 2-11-2007 03:55 PM 发表


我来咯。。。。老巴的这句话，我还未体会到当中的机密。。。。。那天可能我迟到了，所以错过了你的这段话。。。。哈哈哈。。。。初步来说，我会选积分牌吧。。。。过程也很重要。。。不过，赚钱还是最最最重 ...

这段话不是在当天说的,是第二天在嘛嘛档你家乡的大哥对我们说的.

奥萨马宾拉丁

原帖由 财散人聚 于 2-11-2007 03:55 PM 发表


我来咯。。。。老巴的这句话，我还未体会到当中的机密。。。。。那天可能我迟到了，所以错过了你的这段话。。。。哈哈哈。。。。初步来说，我会选积分牌吧。。。。过程也很重要。。。不过，赚钱还是最最最重 ...

补充一下,这句老巴的名言,小弟在N年前就已经看过了,当时看过就算了,完全不能明白当中的奥妙....直到那天大哥的一番解释之后....挡头一棒,醒了.

难怪他能一年只作十二次的交易而已,每次都要很珍惜的那种.

财散人聚

原帖由 奥萨马宾拉丁 于 2-11-2007 04:46 PM 发表

补充一下,这句老巴的名言,小弟在N年前就已经看过了,当时看过就算了,完全不能明白当中的奥妙....直到那天大哥的一番解释之后....挡头一棒,醒了.

难怪他能一年只作十二次的交易而已,每 ...

瓦老。。。。我冷汗直流。。。。昨天又用掉我的一次交易次数了。。。。。屈指一算。。。还好。。。。还剩下11个交易。。。。
既然你明白了。。。。那可不可以和我们分享一下呢？？

奥萨马宾拉丁

原帖由 财散人聚 于 2-11-2007 04:52 PM 发表


瓦老。。。。我冷汗直流。。。。昨天又用掉我的一次交易次数了。。。。。屈指一算。。。还好。。。。还剩下11个交易。。。。
既然你明白了。。。。那可不可以和我们分享一下呢？？

长扁大论我不会写,简单的说就是...不要时常看积分板,看公司的前景和基本面,还有...(不敢写,怕误倒大家)

Mr.Business

找了很久，终于找到一则APLI进PN17的新闻。
请问各位对会计有认识的网友，可以去看看第4楼吗？我认为Supermax/APLI做假帐的可能性非常大，你们觉得呢？

第4楼。
http://chinese4.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=1022763&page=1#pid34929922


净亏损2109万 亚太工业列PN17 2007/11/02 10:10:40
●南洋商报

（吉隆坡1日讯）受到截至2007年6月30日财政年已审核净亏损高达2千109万令吉的影响，导致亚太工业（APLI，5479，主板工业）今日被列入PN17股的行列，而其股价今天也面对卖压，股价全天滑落7仙。

亚太工业昨天的文告表示，它未审核和已审核净亏损的差额达到1千657万令吉，使到它的净亏损由未审核的451万令吉，扩大至2千109万令吉。

这使到马交易所今天发表文告表示，亚太工业已经列入为PN17公司。

亚太控股今日成交量面对庞大的卖，成交量达到33千856万1千股，成为全天最热门股。

闭市时，亚太工业报31仙，下滑7仙，全日最高点36仙，最低点31仙。

根据亚太工业的指出，它的净亏损主要原因来自其越南工厂悬而未决的工程所导致。

由于计划用来建立工厂的土地大部分仍未开发，需持续缴纳租金，加上其买进的机器与设备未归类为“固定资产”，并未记上折旧费用。

除此之外，在经审核后，由于一些已损坏的成型机器被验证无法再度出售，因此该公司也决定进行注销。

Mr.Business

APLI今天的交易量达到33106600股，最高价是RM0.29，最低价是 RM0.25，闭市RM0.26。APLI昨天的闭市价是RM0.31。

Supermax今天的交易量达到187200股，最高价是RM2.24，最低价是 RM2.19，闭市RM2.23。Supermax昨天的闭市价是RM2.26。

APLI／Supermax的管理层还是没有发表意见或澄清。。。再看回商海的那篇文章, 真是讽刺呀。。。

PS: 我相信RAM很快就会降低Supermax的RM120 million债券的A2评级。。。有Supermax的网友或者可以考虑乘高卖出Supermax。

[ 本帖最后由 Mr.Business 于 2-11-2007 10:45 PM 编辑 ]

外汇老马

分析的很不错，多看看你们的贴，果然有好处的。

Mr.Business

最新发现。
我发现当APLI于26/05/2006宣布FY2006Q3的业绩是，APLI的Equity已经只有RM85065K，少过Share Capital RM347612K的25%。APLI在当时已经应该进入PN17，为何到现在才宣布呢？我会再查查清楚，如果属实我会向Securities Commission投诉，所以呢，有APLI／Supermax的网友或者可以考虑卖出APLI／Supermax。

APLI的FY2006Q3的业绩。

Mr.Business

APLI的短期债务共RM30 million，而长期债务共RM50 million，手上现金有RM168K。。。不知道Supermax要如何救APLI。我想到的方法是：
1. 缩阳。Share Capital RM347612K减少到剩下的RM46435K，也就是8变一。
2. 发新股。main board公司的股本至少要RM60 million, 所以发出13565000新股, 得到资金RM13.565 million。

就算PN17的问题可以解决，那庞大的债务要如何解决呢？要如何去找RM30 million来还一年内到期的短期债务？APLI还要想继续发展越南的工厂，根本是做梦吧了。。。

Supermax能不能帮忙APLI呢？截止30/06/2007, Supermax的Equity是RM269542K，短期债务共RM75633K，而长期债务共RM149874K，D/E是0.84。另外Supermax的手上现金共有RM51189K。看来Supermax也没多大能力能帮助APLI。。。

PS: 看来不用TopGlove动手，APLI/Supermax很快就会被自己干掉了。。。

[ 本帖最后由 Mr.Business 于 3-11-2007 02:04 AM 编辑 ]

slayer_boxer

请问business 老大

那么是不是可以说“马上卖出这两个counter ” ???

我最近把apli列入我的monitoring list , 因为大跌，　看看有没有机会。。。

是不是结论　：　不要碰？