|
查看: 737|回复: 42
|
繼菲律賓、印尼、越南後 這國也挑戰中國南海主權!
[复制链接]
|
|
|
本帖最后由 lcw9988 于 4-11-2024 09:16 PM 编辑
馬來西亞國會議員最近也提議，將南海更名為馬來海或東南亞海。馬來西亞會如此提議，主要原因是 2025 年由馬國擔任東盟輪值主席國，剛好可趁此機會處理南海領土島礁爭議。
PKHKC共狗, 休想霸佔南海, 马來西亚国会议员出声了, 就看下这几条中华胶敢不敢叛国 ! 
@dalap @bkkt09
@JamesWongSC
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 4-11-2024 09:17 PM
|
显示全部楼层
南海更名為馬來海 !
南海更名為馬來海 !
南海更名為馬來海 ! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 4-11-2024 10:27 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-11-2024 09:29 AM
|
显示全部楼层
PKHKC共狗, 休想霸佔南海, 马來西亚国会议员出声了, 就看下这几条中华胶敢不敢叛国 !
@dalap @bkkt09
@JamesWongSC
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2024 10:09 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2024 11:40 AM
|
显示全部楼层
同时菲律宾和美军有共同防御协议。
东南亚联军+美军在南海和中共海军开战，就像周瑜火烧赤壁，打到曹操屁滚尿流，多么的壮观！@dalap
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2024 12:43 PM
来自手机
|
显示全部楼层
lcw9988 发表于 4-11-2024 09:17 PM
南海更名為馬來海 !
南海更名為馬來海 !
南海更名為馬來海 !
你查一下google地图, google地图都把这片海称作南中国海, google是你美国主人的, 你美国主人都不敢说要改名, 马来西亚又算老几说改就改? 就算你马来西亚吵到天塌下来也没用, 国际社会也不承认是马来海! 👎👎👎
我看你这条反中ngong居根本就是吃饱太空闲跟着这种伊党回教党瞎起哄!  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2024 12:52 PM
|
显示全部楼层
南海关我屁事，中共关我屁事，楼主跟中共有仇也关我屁事，我又不姓赖，不要什么东西都赖我。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-11-2024 01:14 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-11-2024 01:18 PM
|
显示全部楼层
扑街小粉红 ! 
2013年，菲律宾以中国违背《联合国海洋法公约》为由，将中国告到荷兰海牙的国际仲裁法庭。但中国当时拒绝承认该仲裁法庭的管辖权，也拒绝出庭应讯。在中国缺席的情况下，仲裁庭在2016年宣布中国的“九段线”主权主张“没有法律基础”，中国在南海海域不享有“历史性权利”。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2024 01:31 PM
来自手机
|
显示全部楼层
lcw9988 发表于 5-11-2024 01:18 PM
扑街小粉红 !
2013年，菲律宾以中国违背《联合国海洋法公约》为由，将中国告到荷兰海牙的国际仲裁 ...
南中国海的事情是超出国际仲裁庭的管辖范围的, 中国根本不承认它的判决!
这是我去google查看得到的讯息。
懒得跟你吵了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-11-2024 01:42 PM
|
显示全部楼层
不由得你共狗不承认, 国际争端就走国际法庭说了算, 还轮不到共狗决定 ! 呸 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2024 03:19 PM
|
显示全部楼层
当然也是不关我事，除非严重威胁到马来西亚联邦或者是砂拉越邦。国油是马来西亚联邦政府的官企公司，而石油和天然气是砂拉越邦拥有的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2024 03:32 PM
|
显示全部楼层
是已经有关系了：
中國海警闖砂州海域驅逐漁民 未獲授權停領海屬侵大馬主權 防長:海軍續巡邏監控外國船動態
2024-07-28
美里钓鱼俱乐部秘书文森控诉，中国海警常到屬大馬海域的鲁克尼亚暗沙（Luconia Shoals，马来语为Beting Patinggi Ali）一带巡逻，並曾驅逐本地渔民，導致本地人不敢到這個屬於我國的領海區域钓鱼或捕鱼。
（吉隆坡28日訊）針對中国海警常擅闖砂拉越領海的鲁克尼亚暗沙巡邏，以致美里渔民及钓客不敢到大馬海域活動一事，国防部长卡立诺丁說，外国船只若未经我國授权就停泊在马来西亚的领海內，将被视為侵犯大马主权。
根據《當今大馬》的報導，他週日出席巫统鹅唛区部代表大会后说，大马海军与大马海事执法机构（MMEA）会持续在大马海域保持警惕。
“国际法允许船只自由地经过马六甲海峡与南中国海。不過，我國海军与海事执法机构在巡逻时，将會分辨有關外国船只是纯粹经过或停泊在大马海域。”
“我们將持续监控外国船只的移动，以判断他们是纯粹经过或有停靠。”
在這之前，美里钓鱼俱乐部秘书文森（Vincent Lo）控诉，中国海警经常在鲁克尼亚暗沙（Luconia Shoals，马来语为Beting Patinggi Ali）一带海域巡逻，由于害怕遭中国海警干扰，本地渔民与钓客多不敢到這個屬於我國的領海區域钓鱼或捕鱼。
為此，文森建議大馬政府有必要到那里活动，以宣示主权。
此外，文森也指中國海警過去曾在大馬海域驅逐大馬漁民。
今年1月，国防部已表明，鲁克尼亚暗沙属于大马领土，位于大马专属经济区内，而大马从未承认其他国家的领土宣示動作。
国防部说，在地理上，鲁克尼亚暗沙距离砂拉越美里（具体在丹绒巴南）沿海约84海里（155公里）。
去年4月，国防部长卡立诺丁在回应中国海警巡逻事件时也曾强调，大马保安部队有必要维护大马水域，以防止另一起“白礁岛事件”发生。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2024 03:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2024 03:42 PM
|
显示全部楼层
|
既然如此，那么马中双方就应该闹上国际法庭。除非华仔仍然选择性吊儿郎当，那么就没法子了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-11-2024 03:53 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 lcw9988 于 5-11-2024 03:57 PM 编辑
菲律宾已闹上国际法庭, 仲裁庭在2016年也宣布中国的“九段线”主权主张“没有法律基础” ! 共狗死皮赖脸欺负小国不要接受判决 !
就等美帝和其它周边国家一起干共狗 !
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2024 04:30 PM
|
显示全部楼层
本帖最后由 tuaceng 于 5-11-2024 04:43 PM 编辑
不对，联合国海洋法公约UNCLOS的第287条，已经写明了国际仲裁庭是强制性第三方裁决的解决争端机制之一。
而中国和菲律宾作为联合国海洋法公约UNCLOS的缔约国，其争端本来就可以按照该国际法通过国际法院和国际仲裁庭来解决。
1）如果双方同意一起通过第三方裁决，就可以上
a） 国际法院，
b）国际海洋法庭，
c) 根据Annex XII设立的仲裁庭
d) 根据Annex XIII设立的特别仲裁庭进行裁决。
2）如果只有一方要求通过第三方裁决，但另一方不同意，就只能选择强制性第三方裁决，即根据Annex XII设立的仲裁庭进行裁决，另一方不得反对。
Part XV, Section 2, Article 287
Choice of procedure
1. When signing, ratifying or acceding to this Convention or at any time thereafter, a State shall be free to choose, by means of a written declaration, one or more of the following means for the settlement of disputes concerning the interpretation or application of this Convention:
(a) the International Tribunal for the Law of the Sea established in accordance with Annex VI;
(b) the International Court of Justice;
(c) an arbitral tribunal constituted in accordance with Annex VII;
(d) a special arbitral tribunal constituted in accordance with Annex VIII for one or more of the categories of disputes specified therein.
2. A declaration made under paragraph 1 shall not affect or be affected by the obligation of a State Party to accept the jurisdiction of the Seabed Disputes Chamber of the International Tribunal for the Law of the Sea to the extent and in the manner provided for in Part XI, section 5.
3. A State Party, which is a party to a dispute not covered by a declaration in force, shall be deemed to have accepted arbitration in accordance with Annex VII.
4. If the parties to a dispute have accepted the same procedure for the settlement of the dispute, it may be submitted only to that procedure, unless the parties otherwise agree.
然后，
菲律宾在进行UNCLOS缔约的时候，是接受了UNCLOS里的第287条第三方裁决的解决争端机制的条款。
而中国则在缔约的时候，依据第298条，通过声明的方式将海洋划界、历史性海湾或历史性所有权等争端排除在争端解决强制程序之外，中国政府不接受《海洋法公约》Part XV, Section 2 规定的任何国际司法或仲裁管辖。
所以到了最后就是，
1）国际仲裁庭有权管辖菲律宾提交的案件
2）但是同时中国可以免于参与该仲裁的审理
并不是国际仲裁庭对这个案件没有管辖权。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-11-2024 04:42 PM
|
显示全部楼层
一方要求通过第三方裁决，但另一方不同意，就只能选择强制性第三方裁决，即根据海洋法公约特地设立的仲裁庭进行裁决，另一方不得反对。
又强制斩首习狗头了, oh yeah ! 
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-11-2024 05:36 PM
|
显示全部楼层
而且关于中国的第298条排除性声明，仲裁庭也从菲律宾的15项提交审理的诉求
（1） 中国在南海的海洋权利，如菲律宾一样，不能超过《联合国海洋法公约》明文允许的范围；
（2） 中国主张的对“九段线”范围内的南海海域的主权权利和管辖权以及“历史性权利”与《公约》相违背，这些主张在超过《公约》明文允许的中国海洋权利的地理和实体限制的范围内不具有法律效力；
（3） 黄岩岛不能产生专属经济区或者大陆架；
（4） 美济礁、仁爱礁和渚碧礁为低潮高地，不能产生领海、专属经济区或者大陆架，并且为不能够通过先占或其他方式取得的岛礁；
（5） 美济礁和仁爱礁为菲律宾专属经济区和大陆架的一部分；
（6） 南薰礁和西门礁（包括东门礁）为低潮高地，不能产生领海、专属经济区或者大陆架，但是它们的低潮线可以作为分别测量鸿庥岛和景宏岛的领海宽度的基线；
（7） 赤瓜礁、华阳礁和永暑礁不能产生专属经济区或者大陆架；
（8） 中国非法地妨碍了菲律宾享有和行使其对专属经济区和大陆架的生物和非生物资源的主权权利；
（9） 中国非法地未曾阻止其公民和船只开发菲律宾专属经济区内的生物资源；
（10） 通过妨碍其在黄岩岛的传统渔业活动，中国非法地阻止了菲律宾渔民寻求生计；
（11） 中国在黄岩岛、仁爱礁、华阳礁、永暑礁、南薰礁、赤瓜礁、东门礁和渚碧礁违反了《公约》下保护和保全海洋环境的义务；
（12） 中国对美济礁的占领和建造活动：
(a) 违反了《公约》关于人工岛屿，设施和结构的规定；
(b) 违反了中国在《公约》下保护和保全海洋环境的义务；以及
(c) 构成违反《公约》规定的试图据为己有的违法行为；
（13） 中国危险地操作其执法船只给在黄岩岛附近航行的菲律宾船只造成严重碰撞危险的行为违反了其在《公约》下的义务；
（14） 自从 2013 年 1 月仲裁开始，中国非法地加剧并扩大了争端，包括：
(a) 妨碍菲律宾在仁爱礁海域及其附近海域的航行权利；
（b) 阻止菲律宾在仁爱礁驻扎人员的轮换和补给；
(c) 危害菲律宾在仁爱礁驻扎人员的健康和福利；以及
(d) 在美济礁、华阳礁、永暑礁、南薰礁、赤瓜礁、东门礁和渚碧礁从事挖沙填海和人工岛屿的建造和建设活动；以及
（15） 中国应该尊重菲律宾在《公约》下的权利和自由，遵守其在《公约》下的义务，包括保护和保全南海海洋环境的义务；同时，在行使其在南海的权利和自由时，应该对菲律宾在《公约》下的权利和自由予以适当考虑。
考虑到中国的第298条排除性声明，仲裁庭就只选择第1, 2, 5, 8, 9, 12, 和 14的诉求来审理而已。
所以其实中国是不可以反对该仲裁的。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2935 
176
