给多1%存EPF第三户头 专家：1%很少，也很多！

引用 绝地榴莲 28-3-2017 07:46 PM

所以， 意思是说政府什么都不用做？

引用 drdesmond 28-3-2017 08:55 PM

意思是说要多听民众的建议与意见

引用 Aaron80 28-3-2017 09:11 PM

保险计划是用超过90%民众的钱来养少过10%的人
我才不想给

引用 drdesmond 28-3-2017 10:16 PM

保险的功能是让有 需要的人 可以得到保障

引用 tocagold 28-3-2017 10:24 PM

人口又不是很多，失业都有的保，政符不如在外资那想想办法才是长远

引用 遙遠的天國 29-3-2017 02:18 PM

存钱理财本来就是自己的事情 如果失业没钱吃饭  那个人本身就很大问题 那个保险我第一个反对 没好处，那个kwsp的1%也太少了吧 存8年才1个月薪水  没兴趣。还是那句 工作没钱剩下来存 请换工作。如果不敢接受挑战 那么继续每个月没钱剩下吧 又要钱 又不想付出 这个世界没将美好

引用 遙遠的天國 29-3-2017 02:21 PM

人就是要跳出那个舒服的圈 去做一些挑战 一些可以加强自己能力的事 其实到你做到时 你会和自己讲 其实都不是很难

引用 calvin_siang 30-3-2017 11:26 AM

到头来都是不了了之。。多搞鱼

引用 yamitsu 30-3-2017 03:39 PM

给多1%来养人的吗？

引用 moot 2-4-2017 01:03 AM

Unemployment insurance 根本就不是番薯万能仙境马来西亚国，这个九流金融管理的国家可以处理的。
这里头的细节多如牛毛。 如德国这样的国家， Unemployment insurance 是由 1%到 3% 之间， 超过一定高的工资还不在保险范围之内。 好听是有保险公司分摊， 其实后头还跟上一大把的个通过的需求政策。

引用 samon399 4-4-2017 03:32 PM

:)

引用 坏孩子1989 16-4-2017 06:50 PM

其实是看我们要不要有个pool来share一些国民的失业薪金
那个第二个建议其实有借鉴之处

instead of搞个保险来cover 1in20 的全国大萧条大裁员
政府可以强制增加EPF%
新加坡目前是37%，马国则是23+%
如果咱们提高到30%，然后允许失业的时候，可以领取EPF来用
其实应该不错的

只希望反对党不要再炒作EPF破产的课题

引用 坏孩子1989 16-4-2017 06:51 PM

tocagold: 人口又不是很多，失业都有的保，政符不如在外资那想想办法才是长远

沙地，中国，印度
全部几百亿几百亿这样
够多了吗？

听说过几天还有日本的

查看全部评论(13)