一個女網友看了我一篇文章，苦惱地在Blog私密留言給我。

「我和他認識半年，一直是朋友關係；兩個月前，我們去看電影，他主動牽我的手、親吻我，上個月，我們第一次上床，我們這樣算是在一起嗎？」認真看完這幾行字，我，完全，無法回答。

即使我表達一萬遍「寫愛情故事的人，不代表是愛情專家」，還是會有許多很傻很天真的可愛網友會留言給我，渴望我回答。

換個角度思考，好吧，我未免太往臉上貼金，哈哈，女網友或男網友們可能只是想找個垃圾桶吐吐苦水，或想找個局外人，幫自己一點忙，整理這樣關係。

但， 就算我是個熱情的局外人，我還是無法回應任何一個字，因為單看這五十多字的留言，資訊未免太少？我不知道這女孩幾歲？談過幾次戀愛？戀愛方式是什麼樣子？ 她是怎麼認識那個男孩或男人？男人是公司同事、朋友的朋友、網友或路上邂逅？那個男人幾歲？有女朋友嗎？還是結婚了？

愛情，從來不是局外人可以協助的事，別說是山水兩相隔的網友，就算是身邊最親近的朋友，也無法幫每個人確認「在一起」的定義。

保守派的朋友瑪格麗特說：「都牽了手、接過吻，還上了床……當然就是在一起啊。」

自由派的朋友克莉斯汀說：「上床根本不代表什麼，有的人一個禮拜和五個人上床，難道每個都算在一起？」

大老婆聯盟的法蘭西絲說：「如果不想在一起，為什麼要主動牽手？還接吻、上床？這根本只是玩一玩而已。」

第三者俱樂部的安潔莉娜說：「某一種在一起的關係，或許無法公開，但不代表沒有愛情啊，花兩個月從牽手、接吻到上床，表示兩個人想在一起。」

結果，同一個題目，每一個人對於「在一起」的答案都各有立場，正確說，每個回應者都站在自己的立場為自己辯護，哪一種正確呢？

我們見過許多劈腿偷腥，分分合合卻離不開的情侶；不惜傾家盪產，只為謀君一笑的悲情戀人；暴力相向，驗過無次傷，卻痛打不醒的夫妻……無論歷經多少腥風血雨，他們仍在一起啊。

這是我不願意作答的原因，超艱難的考題啊，科學家都無法找出答案，何況內容提示，只有五十多個字。

這倒讓我想起日本綜藝節目《男女糾察隊》某個以「跟蹤男友」為特色的寫真女星森下千里，有一次她在節目中哭著說：「我談過的那次戀愛，雖然我是他劈腿對象的第八個、第九個……可是，你們沒有權利說我很愚蠢，我跟他在一起那段時間，我感覺很幸福啊。」

轉自<水瓶鯨魚>