马来西亚 513 解密文件

ernest_ckl

513解密文件

513事件中马来军人乱开枪
华人成军队及暴民攻击对象


【本刊潘宏文撰述】新纪元学院院长、民权工作者柯嘉逊在新著《513 - 1969年暴动之解密文件》里引述当年《远东经济评论》（Far Eastern Economic Review）特派员鲍勃里斯（Bob Reece）的报道，指巫统党员有计划地把年轻人聚集在当时雪兰莪州务大臣哈仑的住家，而后吉隆坡峇都路（Batu Road）及甘榜峇鲁（Kampung Baru）发生暴力冲突，但其后的宵禁没有在各族社区公平执行，军人甚至不分青红皂白向华人店屋开枪。

在《513 - 1969年暴动之解密文件》（May 13 – Declassified Documents on the Malaysian Riots of 1969?font face="宋体">第四章，柯嘉逊根据时间顺序，排列出1969年5月13日开始，每一天发生的一连串事件。由于暴动之后由峇都路迅速蔓延至其他地区，该报道似乎显示事件一开始是由巫统青年团及马来青年挑起。本书的其他解密文件资料更让人进一步推敲事件的背后，可能是经过蓄意组织的一连串计划。

根据鲍勃里斯的观察，5月13日下午，来自全雪兰莪的马来青年开始聚集在州务大臣哈仑的住家外。巫统青年团策划了在峇都路的示威游行，但警方不发给准证；当这群马来青年为了游行继续聚集，在甘榜峇鲁的马来人区爆发骚乱，两辆华人拥有的罗里被烧。

“傍晚六时半，群众开始向峇都路前进。7时15分，我看见暴民蜂拥至峇都路，更多车子以及华人商店被烧。峇都路华人和印度人店主集合起来组成了‘区保安队’，用任何他们可以找到的武器如巴冷刀、铁棒和瓶子来自保。”鲍勃里斯接着说，马来人攻击队来得快也去得快，当地居民开始采取报复行为：车子和店屋被烧、附近的巫统总部被纵火等。

“警察在晚上九时到达，不过没有留在该区。之后，几辆货车载满联邦后备队（Federal Reserve Units）和皇家马来军团成员经过。街上的华人看见赶紧跑回店屋，军人走了又很快出来。到了午夜，街上虽然空荡荡，还时而听见枪击声。”

“我的看法是，星期二晚上的宵禁在各地区执行的力度并不公平。我看见和尔路（Jalan Hale）旁有持巴冷刀和削尖竹子的马来青年聚集，在公路交叉处的执法军团也看见的。在峇都路，几名外国传媒说，他们看见皇家马来军团成员毫无理由（no apparent reason）地向华人店屋开枪。街道已经空无一人，记者没有再发现任何居民犯下暴行。”

皇家马来军团歧视华人

5月16日，英国最高专员署（British High Commission）的一封解密电报显示，马来军人涉及趁火打劫，以及难民人数持续增加。

“在吉隆坡抢劫事件很多，还包括一些军人参与的抢劫。我们有目击证人报告说，马来军团针对华人，比如，他们对马来人暴民闭一只眼，在逮捕暴民时有所偏差。这些报告是来自英国官员，他们的普遍看法是，马来人是主要的问题制造者。

英国最高专员署（British High Commission）5月17日的另一封解密电报指出，不是军队中的所有人都歧视华人，歧视华人的主要是皇家马来军团，由多元族群组成的联邦后备队就没有这样做。

“毫无疑问的，一些军人偏帮马来人，而这么做的是皇家马来军团，联邦后备队的暴动警察并没有参与。歧视有不同方式，比如，在甘榜峇鲁马来人区由于宵禁执行不严，持巴冷刀的马来暴民可以自由行动，结果无可避免地突破封锁线去外面攻击华人。而在华人区宵禁则严格地执行。”

胡乱开枪的军人

5月23日另一名记者，伦敦《每日电讯报》（London Daily Telegraph）的伊恩沃德（Ian Ward）也指出，军人胡乱开枪，以及马来人开始集权。

“在不同族群的社区有不同的景象：在华人区居民恐惧地躲藏起来，因为胡乱开枪的马来军人（trigger-happy Malay troops）犹如狩猎般在街上巡逻，不时对着华人房屋开枪。在马来人区，马淳?嗽蚝统中档穆砝幢┟裉感Ψ缟?！?/SPAN>

“在野党领袖要求当局把皇家马来军团撤出华人区，由联邦后备队取代。他们也要求通过电视平伏公众的恐惧情绪，但都被当局拒绝。”

“副首相敦拉萨否认外国传媒关于种族歧视的一切报道。之后，向外国记者发出的宵禁采访准证也被撤销；记者被要求待在家，以保护自身安全。”

上议员要政府禁书

另一方面，国会上议院今天辩论感谢最高元首御词时，上议员赛阿里赛阿巴斯（Syed Ali Syed Abbas）炮轰柯嘉逊新著“不符官方说法”，包括书中引述外国媒体报道皇家马来军团士兵向华人经营的商店开枪，目的在于误导不熟悉1969年“513种族冲突”的年轻一代，并试图挑起种族情绪。

随后，另一名议员莎丽法阿兹莎（Sharifah Azizah）也跟着说，这么说，不只要查禁这本书，还要采取行动对付作者。【点击：批柯嘉逊新著不符官方说法 上议员要政府查禁对付作者】



[ 本帖最后由 ernest_ckl 于 31-7-2009 12:14 AM 编辑 ]

ernest_ckl

恐马来人失势华人取而代之,“邪恶天才”拉萨迅速反扑


513解密文件”摘要（二）

【本刊潘宏文撰述】新纪元学院院长、民权工作者柯嘉逊新著《513 – 1969年暴动之解密文件》（May 13 – Declassified Documents on the Malaysia Riots of 1969）的第四章揭露，英国内阁办公室（Cabinet office）的一份机密文件显示，在513之后短短一个星期内，美国中央情报局（Central Intelligence Agency, CIA）已经知道拉萨有所“计划”。
“在中情局向共和联邦组织（Commonwealth）通讯官的汇报中，阿德廉（Adrian Van Huizen）告诉我们，马来西亚政府有两个替代方案。他们可以寻求与中庸的华人领袖和解，然后邀请华人社会的新力量进入政府；或者，他们会延续现在马来人强势紧急状态统治，也许会收敛一些，但却让华人再也无法提升他们的政治地位。这样可能使得华人更加左倾，并且使用暴力。阿德廉认为，马来西亚政府应该会执行第二个方案。”

寻求与华人领袖和解，应该是指在1969年胜选的民政党（当时是在野党）；而倾向左派并使用暴力，应该是指华人会投向那时尚在森林作战的马来亚共产党。

“从拉萨（左图）的谈话发现，他似乎相信，与华人和解将造成马来人丧失主导地位。如果马来人丧失政治主导地位，拉萨相信更有能力的华人领袖将取而代之。拉萨看起来有志要防止这种情况出现，所以他们有可能将建议修改宪法，以便让马来人的统治地位正名化（formalize）。当然，东姑（阿都拉曼）的权位在这里也是关键因素，他很有可能被要求辞职，虽然现在还没有。”

东姑阿都拉曼后来请辞下台，并由拉萨出任我国第二任首相。


泰国认为胜选游行非暴动主因

1969年5月26日，《曼谷世界报》（Bangkok World）的报道显示出，泰国认为，种族歧视性政策才是导致5月13日暴动的罪魁祸首，并且相信暴动是经过策划的，而大选后的胜选游行绝不是暴动的导因。

“吉隆坡的教训：从马来西亚紧急状态政府就暴动对少数族群华人的指责看出，多数族群的马来人显然在找寻代罪羔羊，忽视了一开始就持续采取种族歧视性政策，才使得暴动出现。”

“90%的伤亡人士都是华人，证明马来人暴民实在太激烈（aggressive），而明显地是经过有目的的、被指示的。根据马来西亚著名报人菲立斯（Felix Abisheganathan）的现场报道，选举后的胜选庆祝虽然是由华人及印度人组成，也可能是最初的刺激因素（initial stimulus），但不可能如此地冒犯（offensive），并导致接下来的冲突。”

“东姑（阿都拉曼）指华人及印度人的政治游行触怒了‘人民’（the people），但是所谓的‘人民’只是指马来人，这表示歧视性的论调明显出现在最高当局当中。”

李光耀形容拉萨是“邪恶天才”

新加坡方面，英国驻新加坡最高专员阿瑟德拉玛（Arthur de la Mare）的电报引述李光耀（右图）评价指东姑阿都拉曼只不过是个“糟老头”（silly old man），但却指拉萨却是个“邪恶天才”（evil genius）。

“李光耀现在似乎对东姑和拉萨都改观了，原本拉萨成为联盟指定接班人后，李光耀相信马新关系会有所改进。李光耀在大选前认为，东姑虽然是个糟老头，不过却是个“父辈”（father figure），所以应该可在几年内防止灾难出现，以便让新加坡争取时间发展起来。”

“李光耀对拉萨很失望，当拉萨公开把自己比作邓普勒（General Templar），李光耀认为实在太荒唐了。拉萨似乎在尝试建立暗地里的独裁政权，由军人作后台。他（拉萨）不晓得如果他参与这样的游戏，军人也可能把他推翻而后掌权。拉萨渐渐让自己成为一个邪恶天才。”

另一封电报里，阿瑟再引述李光耀的谈话，指拉萨尝试征召更多的军团将徒劳无功。“当年日本人比盖世太保还凶残，华人都未曾被驯服，有谁会相信拉萨可以做到这一点？”

阿瑟也预测，几个可能出现的情况，结果有一些他猜对了，例如：（一）马来西亚政府将以马来人特权论防止华人在半岛获得权位，因为这些是马来人认为他们应得的；（二）持续之前的联盟方案，不管有没有与新的华人政党合作；（三）政府将采取一些政策以重新赢得马来人支持，比如将华文学校纳入国家教育体系、设计一些惠及马来人的经济控制等。

阿瑟似乎也在替马来西亚在野党说话。他指出，“马来西亚的朋友”希望马来西亚政府知道，他们希望政府采取尽量少偏帮马来人的政策，应该把中庸的华人在野党带进政府，并仔细考虑将来的宪法设立，必须和中庸在野党讨论。

“也许要求马来西亚政府告诉人们，5月13日当晚的全部真相都是不切实际的，但是一些积极的、一视同仁的行动必须采取，以便重新获取华人的信心。”

[ 本帖最后由 ernest_ckl 于 22-5-2007 01:25 AM 编辑 ]

ernest_ckl

试图归咎马共引发暴动,无法取信于人政府改口


“513解密文件”摘要（三）

【本刊潘宏文撰述】联盟（国阵前身）政府在“513事件”爆发后，曾试图将暴动的责任归咎给马来亚共产党及在野党；不过，由于无法取信于人，政府最后只好承认，指责马共策划暴动并不正确，改口指暴动只是由一些“坏分子”造成。

“513事件”爆发后，首相东姑阿都拉曼（右图）首先把矛头指向胜选的在野党。他说，在野党支持者胜选后的行为引发暴力事件，而这种氛围是马来亚共产党“一直以来都想要制造的”。为了配合此论调，政府宣布在吉隆坡峇都路一栋建筑物逮捕了93个持有自制武器的“严重恐怖分子”，并说他们承认有意图地攻击无辜者。之后，政府也公布扣留了另外60个“持械共产党员”。

新纪元学院院长、人权工作者柯嘉逊的新著《513 – 1969年暴动之解密文件》（May 13 – Declassified Documents on the Malaysia Riots of 1969）纪录当年事件发生后，政府发表的谈话，以及外国使节针对事件的说法。

1969年5月14日，东姑阿都拉曼再发表谈话，指暴动是叛乱分子尝试以暴力颠覆政府。他指责共产党的代理人把数额甚多的金钱注入马来西亚，还想阻碍选举。他指一名青年在派遣抵制大选传单时被警察发现，警察为了自保而射杀了该名青年。而后，成千共产党分子就趁机利用该名青年的葬礼游行示威。

“当然不是所有华人都是坏的”

《远东经济评论》（Far Eastern Economic Review）特派员鲍勃里斯（Bob Reece）的报道为该游行提供了另一幅画面。“的确是有毛泽东语录及毛像出现在游行，但是一万四千名游行者应该是自发的，而非由共产党组织。”

英国最高专员署也不认同政府的说法。在一封官员的解密信件中，他们认为，马来西亚政府选择直接指责共产党，是因政治因素使然；政府并不打算指责“自己人”（马来人），同时也避免明显地指责华人，以免刺激种族情绪。

“然而某些官员显然没有避免指责华人。他们的谈话指‘坏分子’或秘密帮社造成暴动，只可能是在指华人。尤其当发言人说要避免产生种族误解时，竟然加上一句‘当然不是所有华人都是坏的’”。

另一方面，拉萨（Abdul Razak Hussein Al-Haj，后来出任第二任首相，现任副首相纳吉的父亲，左图）回应澳洲最高专员署的猜测时，否认巫统有意在5月13日晚上在吉隆坡举行大型集会。

他说，巫统支持者只是聚集在雪兰莪州务大臣哈仑的家门口，之后有两辆载满华裔年轻人的货车前来激怒他们；接着下来，马共分子就充分利用当时的情势制造混乱。他指责马共必须对接下来的暴力事件负责。

“只是寻常的华裔暴民”

英国外交与共和联邦办公室（Foreign and Commonwealth Office）官员的另一封解密信件中说，“513事件”爆发以来的三个星期，他尝试评估共产党的参与程度，结果得出的结论是：没有。


他说，东姑阿都拉曼、拉萨和当时的内政部长依斯迈先后多次指责马共。虽然5月17日，东姑阿都拉曼在广播中开始改变口吻，指肇事者是“坏分子”和“受聘的破坏者”；不过，迟至5月29日，东姑阿都拉曼还告诉美国大使，共产党在背后指使。


“但在同一天，依斯迈即承认指共产党涉及暴动并不正确。5月30日及31日，当纽西兰国防部长来访时，东姑阿都拉曼也承认，之前的指责是不正确的。”


“两大批被成批逮捕的人士，之前被形容为‘共产党恐怖分子’，现在警方也承认只是‘寻常的华裔暴民’。政府没有办法提呈任何证据，证实他们事先策划以及参与暴动。”

[ 本帖最后由 ernest_ckl 于 22-5-2007 01:26 AM 编辑 ]

ernest_ckl

持械马来人结队进入吉隆坡,三大族群民众同遭池鱼之殃


513解密文件》摘要（四）


【本刊潘宏文撰述】在1969年5月13日的种族暴动中，虽然死伤者以华人最多，但是不少马来人和印度人亦遭受池鱼之殃；官方把暴动简单描述为“马来人和华人之间的种族冲突”，与事实有出入。


伦敦《每日电讯报》（London Daily Telegraph）的伊恩沃德（Ian Ward）的报道指出，并非所有马来人都是暴徒；吉隆坡甘榜峇鲁（Kampung Baru）的大部分马来“顺民”也很害怕那些马来暴徒。


“到了周末，暴动已经开始降温，但是这并不包括甘榜峇鲁，因为一个由马来人极端分子组成的运动组织‘阿拉突击队’（Commandos al Allah）把总部设在甘榜峇鲁。在这里，这些极端分子甚至威胁其他马来同胞，造成这些马来居民在当时也很恐惧。”


新纪元学院院长、人权工作者柯嘉逊的新著《513 – 1969年暴动之解密文件》（May 13 – Declassified Documents on the Malaysia Riots of 1969）为“正统”官方史料加上一些更全面的注解，提供该历史事件有更清晰的图像，更可让人明白发生的事情并不是如政府所说般的非黑即白。

印度人遭攻击令人费解


虽然华人是暴民的主要攻击对象，但是到了1969年6月，还是发生了一些牵连印度人的暴力事件。据1969年7月6日伦敦《金融时报》（Financial Times）报道，6月28日及30日发生的暴力事件，造成在吉隆坡和马六甲更多的伤亡人士。虽然政府宣称在吉隆坡只有五名死者，在马六甲只有四名，但是普遍上人民都不相信这个数据。


“事情发生后的直接效应，是人民对政府保安严重失去信心。虽然当局没有打算在吉隆坡的非直接受影响地区执行宵禁，但是街道到了黄昏时分就空无一人。令人关注及不安的是，这两起事件中，印裔同胞是主要受打击对象。由于牵涉的是印裔社群，我们无法确定事件是由私会党或共产党分子造成。不过，一个直接的效应是，印度人因此会更加和华人站在一起对抗马来人。”


对外国记者来说，马来西亚印度社群政治旗帜并不像华人那样鲜明。当时许多印度人仍相当贫穷，未受教育者甚多，政治醒觉度不高。因此外国传媒不明白，为什么印度人也会成为暴力攻击对象。



联盟政府乃至暴动后成立的国家行动理事会，都不愿意承认暴动是由马来青年一开始造成的。英国官员达夫（Duff）1969年5月24日给外交与共和联邦办公室（Foreign and Commonwealth Office）发的电报说，政府对共产党原本的指责已经松动，但是不见得政府能够足够开明地面对事实。


“政府只责共产党分子策划暴动的言谈渐趋理智，不过还是反面多于正面；还是没有迹象显示政府准备公开地承认问题是关系种族的，而暴动是持械的马来人所造成。”


承认非马共所为拒承认事实

此外，在5月28日，马来西亚英国最高专员署给外交与共和联邦办公室的秘密报告，提供了一个全貌；他们也同样认为，政府尝试把暴动责任推给共产党，是为了掩盖事实，以及方便接着下来的集权统治。

“虽然还不清楚，5月13日晚的马来人游行集会多大程度上是由巫统的一些主要领袖组织的，但是我们肯定当晚的游行获得警方发给准证。有证据显示，当天成群结队的马来人从较远的地区来到吉隆坡，他们有的持有武器。在白天情势渐趋紧张，到了晚上就发生了马来人及华人之间的暴动。到了第二天黎明时分，市中心以及东北方市郊就有很多死者了。许多房屋和车辆也被烧。”

“官方的数据是：173名死者，337名伤者，116辆车子及200间房屋被烧，还有五千名难民无家可归。一共5680人因触犯宵禁或散播谣言被逮捕。传闻一些刚获选的国会议员和政治领袖也被逮捕。所有的数据肯定都是低估的，逮捕也在继续进行着。”

“具体来说，政府指责共产党，是作为集权的借口，以及企图遮掩马来人作为主要攻击者（chief aggressor）的事实。死伤者的种族比率并没有公布，但是从我们在医院以及其他的消息来源得知，华裔死者远远多过巫裔死者，比例可能高达85对15。”

报告也指出，虽然民政党没有协助民主行动党及人民进步党，组成霹雳州以及雪兰莪州的州政府，巫统领袖并不肯定民政党为维持稳定所作的贡献。报告也认为，虽然暴动主要发生在中马，不代表中央政府和吉兰丹州回教党政府以及槟城州民政党政府的关系不会面对问题。

[ 本帖最后由 ernest_ckl 于 22-5-2007 01:27 AM 编辑 ]

ernest_ckl

1969年大选两线制已萌芽,一场暴动令民主美景泡汤


513解密文件》摘要（五）



【本刊潘宏文撰述】1969年大选成绩公布时，在野党雀跃万分。在野党取得的胜利，使得人们展望国家政治可以朝向两线制发展，甚至可能出现政党轮替；不过，一场暴动令这一切成了泡影。



联盟（国阵前身）政府虽然保住国会过半议席继续执政，然而却无法取得占国会三分之二议席的强势地位。州政权方面，联盟已经铁定输掉吉兰丹和槟城州政权，其在霹雳州及雪兰莪州的政权也岌岌可危。

当时观察大选的外国新闻社纷纷撰文赞扬马来西亚的民主进程有进步，并预测马来西亚未来五年会更和平、富强及产生更有效率的政府。

柯嘉逊的新著《513 – 1969年暴动之解密文件》（May 13 – Declassified Documents on the Malaysia Riots of 1969）采用英国解密文件叙述暴动事件之前，也陈述了暴动发生前的政治背景，以及暴动发生后的政治气候转变，让读者有更全面的了解。

东姑承认人民要更强大在野党


1969年大选结果揭晓后，首相东姑阿都拉曼（右图）在的即时反应虽然是失望，但他却也认同人民希望见到更强大的在野党。但是，其后发生的一连串事件显示，巫统内部一些人已经有计划要“教训”那些想要挑战马来人主导权的人。



由英殖民政府建立，联盟政府继承的以种族平衡为考量的“联盟公式”（Alliance Formula）在1960年代受到来自左翼政治势力的强力挑战。左翼势力主要是由劳工党（Labour Party）与人民党（Parti Rakyat）组成的社会主义阵线（Socialist Front）为代表。

这是在第二次世界大战之后，冷战国际政治气候里典型的左右对立。联盟政府代表资本主义，社阵则代表社会主义；双方都互相指责指对方接受国外政治势力的资助。

独立后，联盟政府虽然维持了种族之间的平衡，但却过度局限于各族精英及中产阶级，忽略了工人及农民的利益，因此社会主义阵线趁势以阶级诉求赢取了工农阶级的欢迎。

另一方面，由新加坡人民行动党延伸出来的马来西亚民主行动党获得城市非马来人的支持，霹雳州非马来人则支持人民进步党。回教党的前身――泛马来亚回教协会――在北部州属以激进的马来民族主义诉求获得乡村马来人支持。由于有劳工党领袖陈志勤及V大卫（V. David）加盟，加上林苍佑等领袖，1968年成立的民政党成为槟城州的强大在野党。


三“民”结盟在野党现强大契机

民政党、民主行动党及人民进步党在大选前得以策略结盟；不过在某些课题如内安法令、语言政策上，民政党无法与其他两党取得共识。

由于许多领袖在大选前遭逮捕，社阵因此杯葛大选，留下的真空让其他在野党大为获益。联盟惨败，主要因素是马华公会流失了大部分的华人选票。

当时的马华公会会长陈修信这么说道：“选民必须紧记，虽然理论上来说，强大的在野党是可以存在的，但是实际上那些由在野党议员代表的选民肯定会吃亏，吃亏得让人不忍卒赌，他们只不过得到一个人替他们在国会骂政府罢了。”

但是在暴动过后，拉萨掌权的联盟政府开始了策略性地瓦解在野党联盟。首先，拉萨拉拢民政党；对外国媒体及巫统来说，号称多元种族的华基民政党是一个比较温和、能与联盟合作的在野党。

民政党转舵在野党沉沦


英国官员达夫（Duff）1969年5月24日给外交与共和联邦办公室（Foreign and Commonwealth Office）发的电报说，拉萨要求见美国大使，并告诉大使他将避免进一步的族群冲突。


“拉萨说，他几乎每天都和民政党的槟城州首席部长林苍佑（右图）通电话；肯定的，在野党领袖将不能自由展开政治活动。”


国家行动理事会也同时控制媒体，避免在野党领袖获得宣传机会。5月28日外交与共和联邦办公室的另一封电报揭露，紧急状态期间拉萨政府将持续掌权，东姑阿都拉曼的权力已被削弱；政府拒绝与一些在野党沟通，也不允许这些在野党在媒体曝光。

英国最高专员署（British High Commission）官员但肯（G.C.Duncan）在5月30日的信件指出，民政党方面也有意合作。

“5月28日，民政党领袖林苍佑及陈志勤说，如果巫统在一周内与在野党和谈，民政党会同意当前政府由马来人主导。陈志勤告诉澳洲方面，非常吸引的是，如果民政党加入联盟，马华公会将离开，民政党将得到三个内阁部长职。”

[ 本帖最后由 ernest_ckl 于 23-5-2007 02:05 AM 编辑 ]

ernest_ckl

新马来统治集团暴动后掌权,马来中心主义从此根植政府<br />
513解密文件》摘要（六）

【本刊潘宏文撰述】“1969年后‘国家行动理事会’成立至今，我国出现了‘马来族具有主导地位’的现状。这是一个不符合《联邦宪法》精神的理念，它使到一切形式的种族歧视合法化。”新纪元学院院长、人权工作者柯嘉逊在2001年提呈给“反种族主义与种族歧视世界大会”的论文《马来西亚的种族主义与种族歧视》里曾这样论述。

1969年的“513事件”是马来西亚历史的分水岭，政治状况在暴动后从此改观。独立后直至1970年这段时期，联盟政府的政治工作分配在种族比例上显得更平均，也比较强调精英政治；例如李孝式（左图）是独立后的首任财政部长，也曾任铁道部长和交通部长，被公认为开国元勋之一。他是剑桥法律经济双硕士，曾随东姑阿都拉曼到伦敦展开独立谈判。

1959年陈修信接任财政部长后，马华公会还有翁毓麟（不管部长）、林瑞安（工商部长）、许启谟（房屋及地方政府部长）、吴锦波医生（卫生部长）以及其他一些副部长和政务次长职。1964年大选，陈修信甚至曾担任联盟副主席。

新马来人统治集团出现

暴动发生后成立了国家行动理事会（National Operations Council），国家政策决策层从此洗牌。拉萨短暂担任了财政部长，而后虽然陈修信在1970年至1974年又续任一届财长，但当时新经济政策已经推行，陈修信之后的财长一律由马来人部长担任，华人部长在内阁的影响力逐渐式微。<br />


柯嘉逊的新著《513 – 1969年暴动之解密文件》（May 13 – Declassified Documents on the Malaysia Riots of 1969）也特设一个章节，论述暴动发生后，以中产阶级资本主义者为主的新马来人统治集团的出现

国家行动理事会成立后，英国官员达夫（Duff）给外交与共和联邦办公室（Foreign and Commonwealth Office）发的电报指出，总结来说，一个强势政府正在筹备中，而这可能是为了让一个无国会监督的极权政府持续存在。

“目前多元种族利益分配的尝试将不会持续。”达夫如此评论种族政策，另一封外交与共和联邦办公室的电报则叙述拉萨接管财政的情形：“拉萨把政府财政事务加在他所负责的事务上。其实，众所周知，他对经济及财政事务并无兴趣，所以我相信，他这么做只是为了方便握有权力，以批准拨款予紧急状态和救济工作，还有准备扩张军队。”

达夫5月30日的另一封电报指出，有三个人正在掌权，他们是拉萨，依斯迈及加查里沙菲（Ghazali Shafie）；依斯迈是特别负责思考未来走向的。

马来中心主义是中心思想

在暴动发生之后，加查里（右图左）很快就发表谈话，指国家需要一个“国家文化政策”，而这个政策是以马来文和马来文化为主。纽西兰最高专员署的文件证实，马来中心主义的扩张企图

“我们从再纳苏隆（Zainal Sulong）处得知，政府正在为国家政治制度进行思想探寻工作，以及执行的方法。加查里认为马来西亚社会是应该‘以土著为主’；社会方面，这就是指更大程度地使用马来文，以及建立一个统一的马来西亚文化，这个马来西亚文化是往内看的（就是不受中国、印度或印尼影响）。虽然是各族文化的综合体，但基本上还是马来文化为主。”<br />


英国最高专员署官员但肯（G.C.Duncan）的信件指出，依斯迈也在思考如何为宪法、国会、教育制度以及整个马来西亚“添新装”，尤其是教育制度必须更加统一，以马来文为主要媒介语（这在1956年及1959年教育报告书已经提及）。


“马来人议程”和“不可侵犯的特权”是新马来领导集团的关注议题，用以重新赢取保守马来人的支持。

英国官员汉沃夫（Hainworth）的电报说，“马来西亚政府想要以马来族群优先，同时又要华人合作是很难的。他们也认同需要满足华人的特定要求，才能获得有效合作；尤其是面对国际舆论时，‘马来’政策必须很小心地推行。”

到了1969年7月，达夫的信件指出，新马来领导集团将会强势地推行有关教育、经济和政治的政策。为了重新获取马来选票，还有希望在一两代人的时间内融合不同族群，政府相信教育方面执行国家语文政策是重要的。政府将更快地朝向“最终目标”，建立以马来文为主的国家教育制度。由于教育政策要推行不容易，因此政府也更快地改革经济。拉萨强调国家工业化也从这个时候开始，希望可以减低马来人失业率。

用国家原则提醒马来人优先

同一个月，加查里宣布政府设立国家团结局（Department of National Unity），并且将制定国家原则（Rukunegara），作为基本规定，约束可以讨论和不可讨论的议题。国家团结局分成研究组和执行组两个部分，各政党领袖以及学者被要求提呈他们的意见。

《远东经济评论》（Far Eastern Economic Review）特派员鲍勃里斯（Bob Reece）报道， 加查里在记者会上说，暴动是因为华基在野党不遵守独立时的‘君子协定’（指华人接受马来人特权以换取公民权）所造成的。

鲍勃里斯认为，国家原则（National Ideology）的用词（指Ideology）在这里不是一般人了解的词义，拉萨和加查里更关心的是，提醒人民（尤其是新生代）当初宪法撰写时的精神。

“加查里想用国家原则设定一些条规，可以做的和不可做的，以避免再一次种族冲突。就像打高尔夫球，所有球员必须接受已设定的条规。但问题是，谁应该为马来西亚设定条规？”

国家原则从来不曾在国会提呈及辩论，它是暴动后紧急状态时期的产物。

[ 本帖最后由 ernest_ckl 于 22-5-2007 12:34 PM 编辑 ]

ernest_ckl

:@ :@

[ 本帖最后由 ernest_ckl 于 31-7-2009 12:06 AM 编辑 ]

eggmedia

人不可冒像。。。。

kikuchi

在那里可以买到这本书？？

ernest_ckl

http://www.buy.merdekareview.com/1174_MAY-13.html

[ 本帖最后由 ernest_ckl 于 22-5-2007 12:35 PM 编辑 ]

ernest_ckl

原帖由 eggmedia 于 22-5-2007 07:33 AM 发表


人不可冒像。。。。

Due in part to leukemia, Abdul Razak died on January 14, 1976 while seeking medical treatment in London..Prime Ministers of Malaysia1970–1976

[ 本帖最后由 ernest_ckl 于 31-7-2009 12:07 AM 编辑 ]

You Can Order This Book From
http://www.buy.merdekareview.com/1174_MAY-13.html

静谧之眼

原帖由 eggmedia 于 22-5-2007 07:33 AM 发表


人不可冒像。。。。

有点像许冠文
他们父子都一样
同一个鼻孔出气
都要把华人赶尽杀绝

ernest_ckl

yes, u r rite..

kawaiiwawa

原帖由 ernest_ckl 于 22-5-2007 01:00 PM 发表
yes, u r rite..

你做么讲英文的？

kawaiiwawa

这本书在即将来临的书展有得卖吗？

neoe

TMD,它们要打生打死,争来争去,就自己争争打打算了.为何要全世界陪葬?
权利斗争,永远都那么可怕.完全不理他人死活,只为了一个借口来开战...

fishead

真是人不可貌相
太可恶了:@:@

ernest_ckl

原帖由 kawaiiwawa 于 22-5-2007 01:55 PM 发表



你做么讲英文的？

chinese star 有点问题...

kawaiiwawa

原帖由 ernest_ckl 于 22-5-2007 04:29 PM 发表

chinese star 有点问题...

哦。
楼主，你为什么分享这个主题？