超越光速的“波”= 看当下

superDog

原帖由 'e-liang' 于 12-6-2007 01:22 AM 发表
我们各人的论点都是满争论性。

那如果那“波”的速度快过宇宙膨胀的速度呢？
酱是否就能。。。？

"意念"的"波"，快过任何介质。。。。。
但是就是得不到回复。。。。

想知道,是否全部光的速度都一样
比如说laser的光家里的电灯泡的光
汽车的灯光
他们的速度是否都一样

kimsiang

原帖由 chewai83 于 10-7-2007 09:39 PM 发表
想知道,是否全部光的速度都一样
比如说laser的光家里的电灯泡的光
汽车的灯光
他们的速度是否都一样

光的速度是依据它所存在的媒体而有所改变。在真空中，光速是c=2.9979x10^8 meter.
在某个媒体的光速则是c/n。在这里，n是那个物体的屈折率refraction index，通常n>1。
由此可见，laser的光，家里的电灯泡的光，汽车的灯光如果是存在于同一个密度的空气中的话，
它们的速度是一样的。

布魯斯李

個人我認為..如果要看到當下的話....
用照相機能不能?
只是小弟的愚見...
別見怪....

alias9

原帖由 布魯斯李 于 13-7-2007 12:51 PM 发表
個人我認為..如果要看到當下的話....
用照相機能不能?
只是小弟的愚見...
別見怪....

照相机的原理是把影子映在底片上。。。也就是和人的眼睛是一样的。

在牛顿时代里，大家的却认为时间和空间是两回事，是绝对的。
但，爱因斯坦打破了这论点，说时间和空间不是绝对的，而它们是习习相关的。
根据狭义相对论，一个接近光速的东西，它的时间将会改变。

很多人还在深思。。。

superDog

原帖由 'e-liang' 于 5-8-2007 01:54 AM 发表
很多人还在深思。。。

"意念"的"波"，快过任何介质。。。。。
但是就是现在的科技情况，是得不到任何回复的。。。。

毕竟，就如NEWTON杂志 科学家时常说的 "超自然"现象。。。。


默默的等咯。。。。 也许我们的孙子的真太孙看得到

clonevirux

我来放屁一下

本人的看法是。。。

其实楼主的看法很令人深思，不过我认为有这种波的可能
如果楼主所提出的波快过光速的话，那么我们就默认那"波"不受时间的影响
甚至假设这种波只停留在另一个不受时间影响的空间。

而某些意外，这种波可能会泄漏在我们的空间
再假设，这种波和脑电波有时会有惊人的相似，那么那个人就会接受到这只波
由于这种波可能是从未来或以前来的，所以就产生了有些所谓的异能者有过去的回忆(称为前世)
或能感应到未来
由于波的长短不一，所以人人接受的程度也有所不同
接受到完整的就会像"final destination"酱看到未来的完整片段
接受到一小段的就会没印象，直到发生那天才感觉到好像之前有预感过(可以称为derjavu)

所以，如果我们要捕捉这种波，就先要发明一种可以捕捉异空间的波的技术，或发明能来回异空间和我们的空间的交通工具，那么捕捉这种波就成为可能，就可以看到当下了。

说到底，人类也是要发明快过光速的东西才可以捕捉这种波(酱才有进入异空间的可能)


好了，屁放完了
觉得有道理的话就顶一下
觉得没道理的话就笑一下巴

岛

例：你在100km外发出声音，你在固体听到的声音比在液体和气体的快。
所以你只能说超越光速的“波”让“你比较快看到某样东西或事情发生”。

还有，你所假设的“波”还需要很多的假设。
例：
那个波不会被其他元素吸收，而是反射。（才能看见某样东西）
那个波如何产生，如，一种还没发现的中子，原子等等以外的子释放的；收到何种力或能量影响下
释放；是不是所有元素或某种能释放这种波。

chtan69

建议你如果真的对物理有兴趣就去http://math.ucr.edu/home/baez/physics/看看了解了解。不好跌入伪科学的陷阱。

[ 本帖最后由 chtan69 于 30-8-2007 04:57 PM 编辑 ]

superDog

原帖由 chtan69 于 30-8-2007 04:56 PM 发表
建议你如果真的对物理有兴趣就去http://math.ucr.edu/home/baez/physics/看看了解了解。不好跌入伪科学的陷阱。

老兄，没有伪科学，也就没有《探索·发现》

当年电灯泡也是从伪科学研究发展而来，现在你还不是说科学产品
若当年没有长生不老炼丹，也无火药。你也看不到水泥洋灰高楼大厦。。。

如果定理公式能够解释一切，那么冥王星也不会沦落到从加入太阳系会员而2006年被解雇
很多时候，科学家就会说 “从观察看，与公式定理有所差别，所以要继续探索。。。。”


老兄，您就是患有科学迷信症的。。。。 小心，注意身体。。。。

chtan69

原帖由 superDog 于 30-8-2007 08:37 PM 发表



老兄，没有伪科学，也就没有《探索·发现》

当年电灯泡也是从伪科学研究发展而来，现在你还不是说科学产品
若当年没有长生不老炼丹，也无火药。你也看不到水泥洋灰高楼大厦。。。
...

兄台，如果你对物理很无知或不了解的话，就麻烦你多去读读正统的物理教科书吧。别把自己的无知公告天下。也劝你少上天方夜谭的网站，拿了半桶水的物理知识当真理来信奉。
谁人迷信心知肚明。

superDog

原帖由 chtan69 于 30-8-2007 11:40 PM 发表


兄台，如果你对物理很无知或不了解的话，就麻烦你多去读读正统的物理教科书吧。别把自己的无知公告天下。也劝你少上天方夜谭的网站，拿了半桶水的物理知识当真理来信奉。
谁人迷信心知肚明。

那么，阁下就是在怪在下时常定期看 NEWTON杂志的内容
是很夜谭的咯。。。

别还在做梦世界暂定9大行星吧。现在早已经"少"了一个了。。。

其实这只是人类还不能真正了解宇宙的心物观， 宇宙的家庭还是在那里。。。


不要再炸 'e-liang' 等 这些理论探讨类的网友的帖。。。


潜水看了您一些回复，感觉阁下没有宽阔的精神。。。。

阁下知识渊博值得共勉，但观物狭窄，实为遗憾。。。





有“权威”的科学家，提出的可能就是定理或者基本理论。。。
若在若干年后理论与实际不符合，权威人就会更改。。。

在权威的世界里是"不"会有伪科学的。。。他们只有“错误更改”。


"伪科学" 只有平民百姓的想象可能的理论才会被灌上


若缺乏现象力，世界也不会那么美妙了。

文学上说我们 是 父母爱情的结晶， 难道我们就是晶体么？
等我们百年后，若有权钱，就真的可以成钻石了。。。


你知道蜡烛是怎么来得么？
几千年前若不是这些虫子兆亿劫的牺牲，祖先也没有那么的光明



蜡虫子。。。 在没有灯泡的年代，你我都要向它们致敬！


哦，对！几千年前，电灯泡还是“伪科学”。



[ 本帖最后由 superDog 于 31-8-2007 03:46 AM 编辑 ]

chtan69

伪科学就如你所说关于黑洞的时间观念。
常看Newton magazine未必代表你就不会掉入伪科学的陷阱。伪科学是因为有人断章取义，知其一而不知其二，就试图拿来解析其它的物理状况。
越常读科学书籍又不事事求实的人是最容易掉入这种陷阱。

哦，对了还有的是现在没有的东西将来有，跟伪科学亚根儿没有一点关系。例子：-以前的人知道有水却不知道H2O，这并不代表H2O是伪科学。

例子二：-以前的人不知道有电能，并不代表电是伪科学。
不要再钻牛角间了。

[ 本帖最后由 chtan69 于 4-9-2007 11:25 AM 编辑 ]

alias9

原帖由 chtan69 于 4-9-2007 11:20 AM 发表
伪科学就如你所说关于黑洞的时间观念。
常看Newton magazine未必代表你就不会掉入伪科学的陷阱。伪科学是因为有人断章取义，知其一而不知其二，就试图拿来解析其它的物理状况。
越常读科学书籍又不事事求实的 ...

小弟无能。。。敢问舍是＂伪科学＂了？

chtan69

断章取义，知少少扮代表者是也。不要看小看他们，他们处处都在。只要你以不小心，就算你有不错的物理科学基础也会上他们的当。通常他们会引用深点的科学的逻辑来说服他人，不过如果你深入的去了解研讨就会发现他们的理论对A是对的，不过却违背了其它的逻辑学说。
最常见的就是在保健品的行业里，十之八九都是伪科学，有些连最基本的人体构造都不了解，却硬充专家，误导众生。
再来就是神创论者，很多也是伪专家。例子比比皆是。

我赞同chtan69说的! 科学理论和假设不是随便用嘴巴说说，空想象，套几个科学名词还有看起来似逻辑非逻辑的各种想法。 你们只可以就把那种东西叫做“想象”。没有人会阻止你去想象、铁上来论坛大家讨论讨论，毕竟你老了还可以去写小说。可是我觉得请不要太过火。我觉得chtan69不是在批评你们，而是想跟你们说一个更重要的东西，就是真正的科学精神。
一个物理理论可以“登台”不是因为他说得多么好听，不是作家是权威，而是他们背后有一套很严谨的数学模式，数学理论支持。霍金先生说的都是对的吗？全世界过百万个科学家难道那么“信奉”权威吗？
Superdog兄的想象力非常丰富、常看牛顿等杂志，我很佩服；可是牛顿里面写出来的科学没有包含其理论的数学模式，因为它写出来不是科普了！全世界就剩下那些物理学家看得懂了，就没有市场了。
伪科学出现最多的地方是就是网际网络。

我本身也看过卫斯理、也看过牛顿、也尝试过在别的论坛大发科学想象，可是到现在主修物理，我才知道从前是多么的幼嫩无知。

我在这里只是分享我的看法，希望不要被杀死。

chtan69

原帖由 汤姆1986 于 4-9-2007 05:37 PM 发表
我赞同chtan69说的! 科学理论和假设不是随便用嘴巴说说，空想象，套几个科学名词还有看起来似逻辑非逻辑的各种想法。 你们只可以就把那种东西叫做“想象”。没有人会阻止你去想象、铁上来论坛大家讨论讨论，毕竟 ...

谢谢你的了解。

身为该主题的搂主，在此想发言。
何谓“伪科学”？谁来定什么样的理论是伪科学呢？何谓科学精神？
那谁能够说现在我们的科学是完善的呢？

大约两世纪前，科学界里大家都认为空间和时间都是绝对的（牛顿说）。在这两百年里大家都认为如此，说当时的人们都认为他们的科学是完善的。过了两百年后，爱因斯坦的相对论就已经打破了这两百年内里大家议论以来认为“完善”的科学。

谁能说现在的科学是完善的呢？光说人家一些的理论是伪科学是没用的。重点是能否分享你的论点，并加上拥有强说服力的铁证。这才叫科学精神。若死叫人家跟据大家一致以来所认为的“非伪科学”的话，人们就失去了发挥的空间。这是为什么人们都在非常努力的寻求一个完善的科学理论，因为世上没有人能够确定现在科学是完善的。

希望关于“伪科学”的讨论就到这段落。
让我们继续讨论我们的主题吧。
谢谢。