|
宗旨:
1.推广对博大校园局势的探讨文化
目标:
1.讨论校园活动团体和校方的局势
2.提供一个让退休老人留下宝贵经验的地方
3.让新生或后辈可以从另一个管道了解校园
由于之前一直在“中华”楼谈论一些范围太广的东西,一直人家的楼发表极具挑衅性的微论。因此担心会模糊及危及“中华”的立场。为此决定另开此帖。
无论蓝绿或中立的退休人士都十分欢迎您积极发言。让你们的经验或你们知道的一些事实传承给下一代。在这里,没有所谓的极端性言论,只有主观性与客观性的观点。只要有足够的实据作为支撑您的言论,就算再极端的也可以发表。(版主制裁的我也无能为力)
[ 本帖最后由 kskphantom 于 14-8-2007 12:09 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 11-4-2007 10:35 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2007 12:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2007 01:13 PM
|
显示全部楼层
本人是华山论剑噢。。。
kskphantom, 你是在讨论我吗?嘻嘻。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2007 02:00 PM
|
显示全部楼层
回复 #2 kskphantom 的帖子
那么当初你又不问施先生:"为什么你又不在体制外改革?你看阿扁还安安稳稳的做总统呢!"
既然你那么支持体制内改革,又支持媒体自由,开放,我建议你不如打入星洲,纠正星洲,毕业后就加入星洲的大家庭吧!等有一天,你成了张先生的续承人,再还我媒体一片蓝天吧。。。。。。
不然你就加进警队,然后假假贪污,然后做到总警长时,再打击贪污吧。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-4-2007 03:32 PM
|
显示全部楼层
哈,有趣有趣,转还帖子也不清楚通知
待会儿再来讨论,现在忙着出货。
还有,好奇问,为何称之为“华山”及“论剑”? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-4-2007 01:11 AM
|
显示全部楼层
原帖由 亮帅 于 12-4-2007 03:32 PM 发表
哈,有趣有趣,转还帖子也不清楚通知
待会儿再来讨论,现在忙着出货。
还有,好奇问,为何称之为“华山”及“论剑”?
呵呵~纯粹是想到让一些博大老江湖来切磋切磋。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2007 10:23 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-4-2007 03:03 PM
|
显示全部楼层
哦~非中原豪侠?欢迎欢迎!
立慷是怡保人,来自博大。您是参与哪个民团的? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2007 03:53 PM
|
显示全部楼层
回复 #9 kskphantom 的帖子
哇啦,非中原豪侠难道为蛮夷之辈?
身份不重要,切磋讨论就好。
现今人在北岛。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 13-4-2007 10:05 PM
|
显示全部楼层
原帖由 亮帅 于 13-4-2007 03:53 PM 发表
哇啦,非中原豪侠难道为蛮夷之辈?
身份不重要,切磋讨论就好。
现今人在北岛。
事不关己。。溜。。。哈! |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-4-2007 12:31 AM
|
显示全部楼层
喂~怎么说您也算是个老人家了,来留一下您的经验和体悟。
好让后人对我们的时代略知一二。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 14-4-2007 12:45 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Ecor1 于 12-4-2007 02:00 PM 发表
那么当初你又不问施先生:"为什么你又不在体制外改革?你看阿扁还安安稳稳的做总统呢!"
既然你那么支持体制内改革,又支持媒体自由,开放,我建议你不如打入星洲,纠正星洲,毕业后就加入星洲的大家庭吧! ...
你这帖找渣讽刺的成分居多哦~
施先生就是在体制外(聚集十万民众!),你看阿扁还不是命不该绝。
不过,您的建议是不错的,两者之间我对打入星洲,纠正星洲比较有兴趣。不过,这涉及了很大的商业因素,至少要先找个后台撑撑我。还有孤掌难鸣,ecor1有如此好的建议不如我们约个时间出来从详计议。
开什么玩笑!现在在论坛是谈体制外体制内改革,我有没有建议你去国会外面示威呢?
奇怪,讨论讨论,这样也要攻击,真实无理取闹。
我所谓的加入体制纠正体制,是站在体制有一定的运作规则,以及体制外的情况对改革并不有利的基础上所举出的论点。没读好我的帖就乱来发表。如果你是存心灌水,有吱喳给你灌。当然,你要在这里灌也是无所谓的,只不过我是担心会有损你的形象罢了。就好像在联合国议会里讲废话,只是给人引为笑柄,并无建树。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2007 12:58 AM
|
显示全部楼层
回复 #12 kskphantom 的帖子 & 回复 #11 chongchoonhau 的帖子
过后吧,应该会推出在马大华文学会的回忆点滴,到时候再另外通知大家支持。
或许,老人家的经验只是参考而已,毕竟时间与环境,人心与思维都已经不同了。
再讨论。
加油! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2007 01:03 AM
|
显示全部楼层
回复 #2 kskphantom 的帖子
“这就是为什么我会提到,政治会使人腐败,在芸芸众生又有多少个出于污泥而不然呢?当然,这并不是把腐败讲到情有可原。但是,若以实际的行动来看。如果一次失败就告吹计划,这也不是我们大专生应有的态度吧~”
没有特别意思,只是觉得有点东西需要讲清楚,是“绝对的权利让人绝对的腐化!”,不是政治,政治不会让人腐化,政治是人与人之间为了生存的互动与竞争的程序与过程。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2007 01:13 AM
|
显示全部楼层
回复 #2 kskphantom 的帖子
“当然,还记得以前听一场讲座会时,主讲人有提到,在台湾黑暗时期(国民党万岁!),媒体也是被压得死死,结果还是在体制外改革成功了。或许我们可以效仿一下。但,据我对革命史极度有限的知识,在体制外的革命往往都是民间受打压情况达致极点,(官逼民反)的情形。又或者是民众的自觉性忽然提高了。但是,回观咱们这片土地的头头们,他们都很会拿涅这种底线。往往在爆发点时就用很强硬的手段去镇压,过后再进行柔怀安抚,让民众情绪降低。这样的手法,都是很明显的出现在本土历史。”
当然,有人觉得,如果没有蒋经国的开放解禁,台湾就不会有今天的空间。所以,为何当天施明德会觉得,由马哈迪来推动废除土著与非土著之争,甚至推动修改宪法(其实,施明德对我国宪法有点误会,因为宪法没有讲清楚土著的特权,培根说法:联邦宪法没有“马来人特权”http://www.merdekareview.com/news.php?n=3741),详情参考:http://cn.keadilanrakyat.org/content/view/731/39/
所以,只是靠体制外的呼吁及施压是不足的,我们需要的是逼使体制内的开放,提供公平竞争空间。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2007 01:17 AM
|
显示全部楼层
回复 #2 kskphantom 的帖子
““如果林老开始没有考虑过国阵,那么制衡两线制是可以成立的,而不是奢望在体制内可以更好办事。”这一句话是什么意思呢?”
我的意思是,如果在开始阶段林老没有考虑过“打进国阵,纠正国阵”,而直接选择两线制,或许会建立制衡国阵的均势先机(但是个人觉得还是无法推翻国阵),给予国阵在处理华教问题方面步步为营。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-4-2007 01:21 AM
|
显示全部楼层
回复 #2 kskphantom 的帖子
“这和我刚开始加入博华时的情况好很多吧~我找不到棋艺,却看到艺戏;找不到华乐,却看到音子;挑来挑去,就只剩辩论组和文友圈了。这两个看起来还有点中华气息,最后就我选了辩论。当然,对于辩论我也是很遗憾的。因为,在里面除了偶尔会涉及中国历史和一些与文化有关的课题,有时还会对传统思想进行反思(数下数下还蛮不错的),就少了艺术的气息。(后来得知有文化研究小组,结果因为服务佛学会而错失了这个机会)不过“听说”最近很可能会复办。”
套用学长的建议,在马大华文学会(不是马华!)内,要成为出色的辩手,必须参加辩论组学习逻辑思考与辩论技巧,参加社会觉醒组(现在的社会服务组)提高社会觉醒与培养人文意识,还有参加相声组培训语言与词句运用能力,获取与吸引群众的注意。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2007 10:28 AM
|
显示全部楼层
回复 #13 kskphantom 的帖子
体制外才是重点,由体制外施压,逼使体制內不得不俯首民意。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-4-2007 10:56 AM
|
显示全部楼层
回复 #13 kskphantom 的帖子
没办法啦,看到博大新一代的年轻人这样不长进,心痛的很。如果你是参与韩国学生运动份子,说出这样的话,不给人打扁才怪。
以我多年接触马来西亚政治人物的经验,"体制内改革"时常只是为了自己的私欲而欺骗大众的口号,如果你真的接管了星洲日报,难道你真的是会为了媒体自由而宁愿得罪政治人物?难道你真的是会为了媒体自由而放弃你辛辛苦苦建立的事业?
人性是丑陋,除非你是圣人。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|