你相信外星人的存在吗？

wctai

electron 绕着 Proton 形成 Atom
Atom  形成 Molecule
Molecule 形成 Cells
Cells 绕着 人类的身体
人类 ...
太空飞人 发表于 25-5-2007 05:20 PM

    我也曾想过可能是这样的。

小小吸血僵尸

不如问问你相信人的存在吗？
更特别。。。

camilla88

有！！！！！！

tgk_wee

当然相信。宇宙万物，人类算得了什么？

风满楼

当然相信，我们自己不就是外星人吗？
男人是来自火星而
女人是来自金星的

非凡哥

外星人的時代已經坐著飛碟到處去旅行了。。。。
肯定有！

ws0822

我相信有
也楼主的说法
宇宙如此的大不可能只有地球有生物...

JingYang2

Hm。。。这是一个很好的问题，相信很多人都对这个问题感兴趣。。。

我的答案是，要看你如何表达出“外星人”的定义，我相信“外星生物”是存在的，但是“外星人”就不那么确定了。很多科学家对地球生物的来源都很感兴趣，因为它们的原始来源仍是一个谜，没有人可以真正的推论出最早的生物是从哪儿来的。几个假说是存在的，比如说，化学进化论(primodial soup)有提到“生命原材料”是从化学成分而进化而成的；也有其他假说如Primitive Extraterrestrial Life提到“生命原材料”是通过彗星或小行星从其他星球撞到地球的，所以“外星生物”很可能就如地球上的细菌，因为只有细菌才能在特殊的情况下生存，比如说高温下。

虽然说，几个很像地球的星球（extrasolar planet)已被发现到,但是他们的情况很不“乐观”，普通生物是很难生存的，除非是超嗜熱生物(Hyperthermophiles)才有办法活下去，所以“外星生物”应该是超嗜熱细菌吧！因为只有这样的微生物才可以在高温或缺氧气的情况下生存，而其他高级生物是不可能办得到的。

Scoutfai

这里是科学论坛，所以我假设在这里发言的各位都是具备理性和科学性思维的人。所谓的理性和科学性，亦即即使和自己的感觉或期望有冲突，但因为没有说服力的解释和证据的支持，所以即使被迫做出和自己直觉相左的结论也在所不惜。这种态度就好像你儿女或父母犯罪了，即使他们是你的亲人，纵然你多么得不愿意，你仍然可以六亲不认，赞成将他们绳之于法，因为理性大过感性。若纯粹想找人认同自己对于外星人的立场，应该到UFO论坛去吧，对不？好，那么就以这个为前提，我叙述我对这课题的愚见。

科学是一个建立在严谨态度上的学识。严谨的达到是从对事物清楚地定义，不留含糊不清的灰色状态出现。这是一个理想要求，现实中仍会遇到无法达到的情形；只求在遇到这种棘手的情况时，言论都应包含一个备注，以免产生不必要的误会，或着误人子弟。建立在这个基础上，下一个应该被带入讨论的议题，就是外星人的定义是什么？在生物学里，对于每一个生物都有明确的定义的。人类的定义是什么，在生物学里可以找到。所以，外星人的定义，也就不是一个无聊的问题。毕竟如果你定义甲，我定义乙，当我否定乙后，你跑出来讲我想错了，应该是甲；这样下去，讨论永远不会终止，每个人只不过在shock sendiri而已。外星人的定义的问题，已经被网友提过了。这里，就不多加修饰。若在外太空发现一个细胞，想必你们也不会说是外星人吧。所以，众人讨论的外星人，理应是潜意识的将高智慧能力概括成其中一个条件。好，定义这里，虽然不非常严谨，但不会造成灾难性，所以仍可接受过关。

下一个理性问题，就是如何证明某一个事物存在，或不存在。要证明某一个事物存在，找它出来就可以了；例如，证明猫存在，去找到一只符合猫的定义的东西就可以了。要证明某一个事物不存在，这一向来在科学里都是比较难的。若我们找不到此种事物，不是一个证明，只不过是目前所得到的观察和命题不矛盾的，相符的。例如，证明以太（ether）不存在，是没有直接的证明方法的。幸运的是，即使人们不可以通过直接方法证明，仍然可以通过间接方法证明。采用的方法有多种，其中以矛盾法（method by contradiction）最为盛行。采用的手段是，如果命题不成立，某些事情一定会发生，如果证明了这些事情没有发生，就代表命题是成立的。就以以太的例子，Michelson-Morley experiment被进行后，发现若以太存在，以太风也应该存在，但却发现以太风不存在，命题被否定，所以就这样证明了以太不存在。

在“外星人存在”的命题上，最简单直接的证明方法，就是去找到一个外星人。找到了，就证明了命题。找不到，和还没找到，都不是反证或证明“外星人不存在”的证据。至于其他支持“外星人存在”命题的人所提出的逻辑，多是以“宇宙还未被人类探索完，地球只不过是宇宙里其中一个行星，所以若地球可以有人，别的星球一定也可以有外星人”为支持点。这是一种归纳法（induction）的逻辑。但逻辑只能帮助提出另一个命题，不能充当证明。这里，提出另外一个归纳法的例子，你们就可以发现自己的逻辑，有什么缺点：

句子1：北极有北极熊。                              （地球有人）
句子2：北极是地球的其中一块大陆。         （地球是宇宙里的其中一颗行星）
句子3：南极是一块大陆。                     （外星星球是宇宙里的一个行星）
句子4：所以南极也有南极熊。                 （所以外星也有外星人）

但很明显的，南极没有熊。所以这种论证不具备任何证明能力，它的确帮助人得到一个新的命题，但证明的工作还没有达到。没有任何科学定律阻止地球成为唯一一个有生命体的星球（当然，倒转的论述也对，亦即哪一方都没有肯定性）。因此，任何抱着此种逻辑的人，你其实根本没有任何证明，所以你若呈现出咬牙切齿般的肯定“外星人存在”，你根本不是理性的人。

世上也有另一种说法，就是说因为人类还没有探索完每一个星球，所以保持相信外星人存在是较理性的立场。我们来看看这种说法有多少说服力：

科学是一个以理解自然界运作为目的的学科。科学方法是研究科学的其中一种手段。科学方法着重实验，证据，可被测量性，和重复性。如此客观的态度所建立起来的学问，理应每一个主张都能被证明。事实是真的如一般人所相信的这样吗?科学里，影响深远的学说，有很多，其中，牛顿运动三定律和热力学定律影响现代人生活最多。我们每一个运动，变化，等等都印证了这些定律的主张。但，这些不是证明。那么，我们可以证明牛顿运动三定律和热力学定律吗？答案是不能的，我们无法证明。我们相信它们吗？是的，我们相信它们。为什么我们相信它们？因为到目前为此，所有的观察测量数据都没有和它们的主张产生矛盾，符合性不断的呈现出来。如果是不能证明的，当初提出这些定律的人，是怎么得出此种论述呢？他们是结合了多年来累计的数据观察，做出一个聪明的猜测，这个猜测不断被印证（不是证明），令到人们有理据去相信它。

以上这一段的要点是，即使人们不能证明某些东西，但，只要有良好的观测数据等事实来支持它，它仍然是一个值得被认同的主张。这种认同会一直持续，直到一个矛盾被发现到为此。如果人类不是这么做，而是花尽力量去证明它们，人类今天的成就会更落后。我们应该质疑这些定律吗？在没有任何观测呈现出与定律抵触的情况下，选择质疑是无理取闹的。虽然你这么做没有错，毕竟它们还是未被证明。

现在，我们在回到外星人的课题。这么久了，有什么说服力强的外星人观测吗？没有。
我知道你会争论说有很多人主张亲眼看过啦，接触过啦，有很多照片啦等等，难道这些还不是证据？
理性，这里讲的是理性。这些所谓的观测，都有一个共同点，就是它们无法再被更深入一层调查。很多就只是一个人嘴巴说。其它所谓的照片，如麦田圈，太空船旁片突然有光点等等之类的，有些已经被和外星人无关的合理解释描述了（只是某些人选择不信），另一些还未被成功解释的，你最多能做的论述是，还解释不到，这个才是最理性的做法，而不是一味的朝外星人啊外星人想。它的真相可能是很恐怖的事情，也可能是很无聊的事情，但就是没有肯定性，任何朝着外星人想，想到开口说肯定的，都和偏执狂没分别。

那么，这么久了，有什么说服力强的外星人不存在观测吗？倒是有很多。这里附上一个备受争议的报道。
http://www.telegraph.co.uk/science/space/8276756/Alien-life-deemed-impossible-by-analysis-of-500-planets.html
到目前为此，人类所可以观测到的，都显示外星生命几率渺茫。在这个前提下，人类所能做的，理性的结论是，外星人不存在。这跟以上所提到的定律情况是相同的。你若是认为你是科学理性的人，那么，在处理任何事情上，就不可以持双重态度。虽然没有证明，但是这是目前所能做的最合乎理性的判断。直到有一个矛盾出现了，才是提出质疑的理性时刻。

当然，任何人选择在外星人这问题上，持另外一种态度，也是不会导致精神崩裂的。你可以继续相信牛顿定律，热力学定律，考物理化学生物拿满分，而同时又奇怪的保持相信外星人存在，你一样可以开心的活到老。当你选择不理性的处理这课题的时候，它就变成一种信仰。当你还付诸于行动的时候（如某某什么UFO日去庆祝等等），这其实已经是一种宗教的体现。不要成为狂热分子。对于任何立场，过度吹棒，只会蒙萨自己的眼睛。

truelovesam2

我依然期待外星人的到来～

kyoichi

当然。宇宙那么大怎么可能除了地球就没别的行星能有生物生存了。        

以上的就是我要说的