是什么阻止我们100％投资在股市里？

jackphang

KLSE.8K是我第一个接触到的100％投资在股市里的前辈。当时的我对开番论很有兴趣。当然，人都有一个心理障碍，就是当你赚取相等的钱时，你却没有相等的乐趣。打个比方，当你赚到人生中的第一个一千块时，你会觉得很兴奋。但是，如果你还是保持在这个水平，你就没有那么多乐趣了。

另一个理论就是，人们都是害怕风险的动物。举个例子，如果一间房间里头有一只恶狗及现金100RM，另一间房间没有恶犬但只有现金50RM，那么，大部分都会选择只有现金50RM的房间。只有少部分能够控制恶犬的人会选择进入另一间房间。

所以，从这里我们可以发现到个人性格及风险控制能力决定了其投资报酬率。

我相信大部分到了财务自由时，risk adverse会更加明显。比如，Hong Leong 及 PBBank老板身家几十亿，犯不着为了多增加几个巴仙的回酬来增加风险。

害怕减番是其中一个让我们不敢100%投资的原因之一。但是，如果你可以突破这个心理障碍，你会发现到其实最大的风险是让金钱贬值(Inflation)。

在一般老百姓里的观念上，投资是需要风险的。但是，最大的风险是－你不知道为什么投资该股（买入理由)。这就好像为什么创业率成功率低的原因－没有专业知识、现金流掌握能力、人脉管理、自我能力(坚持到底，信心，耐心)。

所以，我们就算知道什么阻止我们100％投资后，因为缺少了个人能力(内在和外在),还是无可避免地不能够100%投资。

那么，超过100％的投资(利用Margin Account)是否又值得鼓励呢？
个人觉得，如果你有一定能力的话，而本身又是Risk taker,Margin Account 可以替你提高报酬率。但我本身没有有关能力，不敢尝试。毕竟，只要不借钱，就不会破产的思想已经在我脑海里(RIsk Adverse)。

Pascal

原帖由 jackphang 于 14-10-2006 12:35 发表
KLSE.8K是我第一个接触到的100％投资在股市里的前辈。当时的我对开番论很有兴趣。当然，人都有一个心理障碍，就是当你赚取相等的钱时，你却没有相等的乐趣。打个比方，当你赚到人生中的第一个一千块时，你会觉得很 ...

我较偏爱四平八稳的投资法，慢是慢点。只要每年能够有稳定的收入就符合我的口味。

Eyes_On_World

Jackhang 一天里开了那么多标题! 佩服佩服 !
看来小弟会成为你的忠实读者哦!

是什么阻止我们100％投资在股市里？
Mean ?? 100%现金投资在股市 还是100%全职在股市里投资!
如果是前者小弟会以70%投资30%留在身边(10%保险+20%应急所用)
现金流对一家公司很重要..相对对我们本身也很重要,对吧?
如果一家公司100%向外投资+大量存货..我们会投资吗?
所以小弟认为留点$$在身边比较好!

如果是后者,我也很想有一天可以尝试!
如果真的可以100%全职在股市里投资那就代表已近一半财物自由了!
(关于成为Remiser一问题? Any Diploma也可以吗? 有Basic的吗? 还是要另拿课程?)

sunday365

几个月前在报纸读到一个简单的公式来结定应该投资多少％的资金在高风险但高回酬的工器如股票。

　投资％ ＝１００ － 你现在的年龄。

如果你现在２５岁，可以投资（１００－２５＝７５％）在股市。
如果你现在３５岁，可以投资（１００－３５＝６５％）在股市。
如果你现在５５岁，可以投资（１００－５５＝４５％）在股市。

这个公式的定仪是越年轻越能承受风险以得到更高的回酬。

北风沙

原帖由 sunday365 于 15-10-2006 10:36 PM 发表
几个月前在报纸读到一个简单的公式来结定应该投资多少％的资金在高风险但高回酬的工器如股票。

　投资％ ＝１００ － 你现在的年龄。

如果你现在２５岁，可以投资（１００－２５＝７５％）在股市。
如果你 ...

如果这行得通的话我们就没机会吃KFC了吧...

sunday365

原帖由 北风沙 于 15-10-2006 10:58 PM 发表


如果这行得通的话我们就没机会吃KFC了吧...

不明白你的意思，和吃KFC有何关系？？？？

糊涂

我只知道可以推算出来的风险就不是真正风险，风险之所以可怕就是因为它毫无预警，说来就来，你发现它时已身处崖边，形势大大不妙。。。

虽然我对自己的投资有信心，也能够轻易的就做到100%投资，但我还是不愿使用按金户口这种“高风险的便利”。

kok1984

原帖由 sunday365 于 15-10-2006 10:36 PM 发表
几个月前在报纸读到一个简单的公式来结定应该投资多少％的资金在高风险但高回酬的工器如股票。

　投资％ ＝１００ － 你现在的年龄。

如果你现在２５岁，可以投资（１００－２５＝７５％）在股市。
如果你 ...

如果，你活超过100岁
101-100=-1%????

Kenger

基本上是对的。都百岁了还投资，还谈钱赚钱？-1%应该是叫你向银行货款，死了不用赔。

publicpang

平时平日为什么要100%都丢进股票？？？

应该等到market 大跌的时候才 1000% 丢进才对啊。。。。

hancom

1.年龄--年龄大了100%投资的风险承担能力也弱了。
2.资金--没钱不用谈。
3.智慧--可能有人会说，简单的加，减，乘，除就行了。但是，真正的
        是这样的吗？是吗？
4.胆识--心理素质不要求非常好，但也不能有一点点不利的形势出现就
        吓得连跑带跳的斩仓割肉吧？


8k 前辈提倡的100%投资在股市的真正含义是不让手中的可动用资金大于投入股市的资金。
每一次从股市中所得到的盈利都会100%的再投回股市中。
这是我所知的一点点。

[ 本帖最后由 hancom 于 18-10-2006 12:56 AM 编辑 ]

jackphang

在牛市中保持一百巴仙投资是个有勇气的做法，而等到沸点后才来撤退更是个大胆的行为。

而真正可以做到100％投资的方法就是：

选对管理层，投资进其行业当中，在合理的价格中。因为，管理层其实就是公司的Intangible Asset,在报告里头是看不到的。

当然，100％投资的前提是，你能够承担下跌50％以下和上升100％以上的能耐。

jackphang

重看这贴，
觉得能够在沸点后撤退的人分为两种：
１。不知之而为之
２。知之而为之

我还是１００％投资，主要还是因为主观思想。＂EGO＂

不管沸点与否，参与公司投资才是正道。只要公司业绩良好，我还是会坚持到底。

khliew7

对于我们许多人来说，100％投资是一个非常高风险的决定。但是，如果要我们的资金开番，全部地投入是必要的。

但是，还是有很多投资者能做出100％的投资。然后，为了减少风险，他们选择投资在几支不同的股票。一方面已经100％投资了，另一方面又可以减低风险。那企不是两全其美吗？？

可是，要找一支可以开番的股票都已经难了，现在竟然投资几支股票，这样子的话，要资金开番，就要全部股票都开番才能呀！

有些朋友选择买基金，而且还是买风险最低的那种(好像什么balance Fund)。既然要投资，为何还要买风险最低的呢？？(他们还是二十出头的年轻人)

贪生怕死者，多数会死。。。
死里求生者，多数会生。。。(当然也有例外)

可能要在投资股票里成功，靠的不是智慧，而是性格吧！

P/S:大多数跟我说分散风险的，都是那些读书比较多的朋友。

hbkid

也要看什么时候吧。。。
像在这种时候，还是把钱留在身边比较好一点
免得钱到用时方恨少

Mr.Business

我把这帖save起来了，一共5页，准备慢慢研究。
谢谢jackphang兄与各位网友的种种心得，请继续加油。

choo_ek

jackphang的贴很有参考价值!

wa1

原帖由 Kenger 于 17-10-2006 08:29 PM 发表
基本上是对的。都百岁了还投资，还谈钱赚钱？-1%应该是叫你向银行货款，死了不用赔。

向银行货款，死了不用赔!

新山巴菲特

选对股买几LOT 都赚死你,根本不必丢完全部身家,

kok1984

原帖由 新山巴菲特 于 12-5-2007 05:30 PM 发表
选对股买几LOT 都赚死你,根本不必丢完全部身家,

前辈，合久没有看见你上来这里了

最近，你的投资组合有做出什么变动吗？