佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: 白狼

[辩论]中國該統一嗎?如是,該是哪個中國

[复制链接]
发表于 6-4-2006 04:13 PM | 显示全部楼层
如果中国是个四分五裂的,会影响华族的团结。

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
不吃荆芥净荆芥 + 1 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 7-4-2006 06:03 PM | 显示全部楼层
原帖由 小狼 于 1-4-2006 05:44 PM 发表
中国本来就只有一个.


我同意您的说法
中国就有一个
台湾是中国的一部分嘛!
他根本没有独立
如果它可以独立,那么我们的吉打,玻璃市等也可以独立啊!

评分

参与人数 1人气 +1 收起 理由
不吃荆芥净荆芥 + 1 我很赞同

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 19-4-2006 08:28 PM | 显示全部楼层
我支持以中华人民共和国的名义统一。

先来说说为什么要统一,

就历史上...
中国都是统一的,这就不用我继续说了...

就经济层面...
大陆现在是世界上数一数二的经济大国了,外汇储备金是几兆美金...
看台湾,阿扁说要拼经济,结果拼出了失业率高于5%以上(失业率低于4%属全民就业)...
1997金融风暴,香港免逃风波就是大陆出动了他的外汇储备金...
而且,现在大陆是台湾的前5名投资地...
但中大陆的主要投资者还没轮到台湾...
所以情况是台湾没有大陆不行,大陆没有台湾照跑...
而且现在由于台湾和大陆的关系尴尬,所以台商很多时候投资面对问题和限制也欲哭无门...
再加上两岸有什么风吹草动,这些人首当其冲...
所以整体来说就经济层面,统一对台湾有大利益,对中国也有一定的利...

就国际关系...
台湾不过是美国在亚洲围捕大陆和俄罗斯的棋子...
还有,好敲的竹槓...
不过当棋子不照棋主的意愿动时,棋主就会抛弃旗子了...
迟早两头不到岸...
统一了一切问题不就解决了...

就政治而言...
大陆贪污,烂权,欺压人权问题的确严重...
但,台湾就是很好吗?
基本上两国的贪污不分伯仲...
然后台湾的民主真的那么好吗?
搞内外省对立,县市长选举的墨鱼战术,哪一个是正确民主的体现...
再看新加坡,高压的民主的人权和大陆的社会主义的人权我认为分别不大...
然后香港一国两制有问题就不应统一?
那澳门一国两制没问题就该统一咯...
所以就要看看问题出在哪里...
为什么以前英殖民地时没有人说要普选,但回归后就口号喊不停?
政客要找政治资本的手段,甚至国外势力干涉也不无可能...
而且大陆近几年的人权也有一步步改善的趋向,给他点时间,总不能要他一年内就搞投票选举吧...
到时天下肯定大乱...


所以整体而言,统一是大陆的目标,台湾彻底解决所面对问题的方法...


至于为什么要用中华人民共和国的名义统一呢?

就中国历史层面,战一打打了2000年,但和别地方不同的地方是败者都还是要立志统一中国而不是搞分裂...
这造就了今天中国广大的土地,而不是像欧洲众国林立...
所以成王败寇,国民党败了就应改归顺于共产党旗下...
而不是搞分裂...

就可行度而言...
要大陆放弃中华人民共和国的国号,我只能说很难...
我曾和大陆朋友谈过...
我发现他们的民主主义很强,难听点就是大中国主义...
自傲和嚣张只有一线之差...
这主要源至于他们的从小的教育,相较之下,台湾年轻一代的民主主义不强...
要台湾人接受中华人民共和国易,要大陆人接受中华共和国难...
所以我认为以中华人民共和国的名义统一最可行...

以上为个人意见,得罪莫怪...

评分

参与人数 2积分 +10 人气 +1 收起 理由
不吃荆芥净荆芥 + 1 嘿嘿!高见!高见!高高见!
李練 + 10 原创内容

查看全部评分

回复

使用道具 举报

发表于 20-4-2006 11:34 PM | 显示全部楼层
原帖由 DeclanLim 于 7-4-2006 06:03 PM 发表


我同意您的说法
中国就有一个
台湾是中国的一部分嘛!
他根本没有独立
如果它可以独立,那么我们的吉打,玻璃市等也可以独立啊!


對,對,我也贊成,但是...這樣說好像新加波的地點也有點尷尬吧?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 21-4-2006 02:26 AM | 显示全部楼层
原帖由 uknight 于 19-4-2006 08:28 PM 发表
我支持以中华人民共和国的名义统一。

先来说说为什么要统一,

就历史上...
中国都是统一的,这就不用我继续说了...

就经济层面...
大陆现在是世界上数一数二的经济大国了,外汇储备金是几兆美金...
看 ...


总归一句话,胜者为王,败者为寇
这是超越文化和种族的法则
开帖时我就说了,这世界上只有一个中国
但是是文化上,传统上的中国
许多人不晓得中国指的是什么,所以愚昧的说什么台湾应该属于大陆
然后说了一大堆伦理道德民族大义的屁话来证明台湾是不义的
而更可恶的是,就算他们知道了其中的差异,却还是如此的认为

如果哪天中华民国被吞并了,变成了中华人民共和国的一块版图
那这证明了中国人这五千年来根本没有进步
人文主义,民主思想,或者是中国人几千年的经验根本就是一堆屁
中国人还是一样的愚昧
而且可以想见的是,现在的繁荣也必定是昙花一现的
我们根本没有写出人类史,或民族史上新的一页

我希望的,是现代中国人可以抛弃成见,为了自身民族大义牺牲政党的历史包袱
那么,我们的未来将是不可预知的,充满着无限可能性的
照现在的情况嘛,我可以断定中国在不久的将来,或者几个世纪后灭亡
然后重复上个世纪的屈辱,周而复始的重演

是不是太过理想了呢?
回复

使用道具 举报

发表于 21-4-2006 11:04 AM | 显示全部楼层
原帖由 DeclanLim 于 7-4-2006 08:03 PM 发表


我同意您的说法
中国就有一个
台湾是中国的一部分嘛!
他根本没有独立
如果它可以独立,那么我们的吉打,玻璃市等也可以独立啊!



這位人兄
你要不要回去把歷史念好再回來說?
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 21-4-2006 06:25 PM | 显示全部楼层
原帖由 白狼 于 21-4-2006 02:26 AM 发表


如果哪天中华民国被吞并了,变成了中华人民共和国的一块版图
那这证明了中国人这五千年来根本没有进步
人文主义,民主思想,或者是中国人几千年的经验根本就是一堆屁
中国人还是一样的愚昧


对不起,能解释一下这段话的意思吗?
不好意思,我比较钝,领悟不到话中的意思...
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 21-4-2006 08:02 PM | 显示全部楼层
原帖由 uknight 于 21-4-2006 06:25 PM 发表


对不起,能解释一下这段话的意思吗?
不好意思,我比较钝,领悟不到话中的意思...


嗯,自古以來,天下大勢合久必分分久必合
但在分合之中,那個過程卻是相同的
我們可以說,從人類出現以來,至到大航海時代之前
我們的文明發展是緩慢的,是不具突破性的
為什麼呢?因為交通和通訊的低落水平,讓人類不足以有什麼大躍進的成長
可是大航海時代以後,海上交通的進步的,隨既引發了工業革命
之後每100年的進步幾乎就超過過去1000年的發展
這在人類史上是突破性的

可是呢,當我們在各個領域都取得突破性的發展的同時
我們人類的政治生活卻依然和過去一樣
當開始有了國家的觀念以後,我們就不斷在征服,吞併或被併吞之間打轉
在國家內部,存在的政治問題和往昔的宮廷競爭又有什麼不一樣呢?
只是國王變成了總統,貴族變成了財閥
形式改變了,但其中運作的方式卻沒有變

以華人來說,或中國人來說
我們有著5000年的文化做後盾,有古人的教訓為借鏡
可是錯誤不還是一直的重複嗎?
我們一直賴以驕傲的,比較起美國,英國,日本這些沒有長久文化歷史的國度
真的有什麼特別嗎?
歷史悠久的文化是不是變成了包袱
物極必反了呢?

我們的派系觀念,自私的壓在民族大義之上
然後在吞併與被吞併之間掙扎求存
我們其實在做為"人"的本質中沒有多大的改變
甚至可以說,物質的充裕讓我們比古人更墮落
中國人想要成為一個偉大的民族
就必須在最後一個國家大一統的課題表現出華夏之風
說什麼謙恭禮讓,在鬥爭時的殘酷卻不比其他民族好多少
如果兩岸可以和平統一,而且是統一在一個新中國的旗幟底下
那麼,這可以證明中國人,真的進步了
那麼,我們可以昂首闊步的自認我們是世界上一個偉大的民族
而不是故步自封的自欺欺人
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 30-8-2006 12:13 PM | 显示全部楼层
原帖由 白狼 于 21-4-2006 08:02 PM 发表


嗯,自古以來,天下大勢合久必分分久必合
但在分合之中,那個過程卻是相同的
我們可以說,從人類出現以來,至到大航海時代之前
我們的文明發展是緩慢的,是不具突破性的
為什麼呢?因為交通和通訊的低落水平,讓人 ...


那你觉得新中国,应该是什么政治体系?
回复

使用道具 举报

发表于 30-8-2006 05:29 PM | 显示全部楼层
由始至终只有一个中国 -- 就是中华人民共和国.人家台湾都已经讲得很清楚了,它门叫做台湾,不是叫中国.所以统一之后,当然还是叫中国啦,台湾是一个省 ... 一个洲也行.
回复

使用道具 举报

发表于 6-9-2006 05:11 PM | 显示全部楼层
原帖由 白狼 于 25-3-2006 01:11 AM 发表


嗯...我認為應該統一
以歷史的正統來說,也應該是統一在中華民國之下
因為中華民國在1912年就以成立,而中華人民共和國卻是在1949年成立的
而且,在中國形式上經已一統的時候,共產黨起來與國民黨的政府對立
...


對不起,我不能接受你這個邏輯.

照你所說,那中華民國也不該叻,應該找溥儀的後人來大清帝國,但想像又不對,應該找朱元璋的後代來組大明帝國呀.....哎呀,又不對了,這樣應該找成吉思汗的後人來組大元帝國才對.....不對不對,應該是找趙劻胤的後人來組大宋嗎..........到最後,要找皇帝的孫(我們不就是黃帝的子孫咯?)來組國才對了!!!

每一各朝代的更替,都是推翻另一各政權.
而當時是國民黨的中華民國自己腐敗不堪,弄至民怨沸騰,民不聊生,共產黨才能取而代之的.
所以要說合法性,應該是在共產黨那裡的.

------------
還沒有看完你的帖,看到這個不能認同就先駁了.

記得以前也有一各關於統一的帖,回帖到達十多頁,引起熱烈討論,甚至吵架(我也有參与),不過好像被刪除叻,現在都找不到了!!
回复

使用道具 举报

发表于 6-9-2006 05:26 PM | 显示全部楼层
看了白狼兄所共產黨是叛軍,我就不敢苟同了.

民初時,國民黨迂腐不堪,甚至當日寇打來時還不團結對外,而只顧著清剿共產黨,當時的蔣介石,甚至還拿機關槍來掃射大學生,要是當時沒有張學良,沒有國共和談,日寇會只打到重慶嗎?
這樣的國民黨是義軍嗎??

在我看來,共產黨敢於反抗當時強大的國民黨,才是真正的義軍.
回复

使用道具 举报

Yeso 该用户已被删除
发表于 6-9-2006 06:14 PM | 显示全部楼层
其实...我觉得中国的含义概括了'国家'的范畴.

中国是一个统称,应与执政党分开.五千年来改过多少朝代?中国还是中国...
我认为中国除了疆界外,更应注重于人文,文化.
秦始王统一中国的意义是在同一文化.

大陆就大陆,台湾就台湾. 就类似英国的英格兰,苏格兰等(各国的民情,历史不同,不能一概而论,这是表示'国家'的意义很广而已).
中共又没说要拿下台湾,中共反对的理由是不想台湾脱离'中国'. 这是一个民族对其历史的背负,保持'中国'的完整.

难道中共倒了中国就不存在吗?政府是政府,国家是国家.

现在的局面是归咎于中共对台湾定位和强硬的态度(因历史的发展,以国民党入主台湾+美国的介入有关),与台湾本生的极度政治化+'国家'发展的需要等.

我认为要解决这问题必须从更宽的视野来看,类似EU般。不过这也不是短期的事,现在保持原状最好,动武是所有炎黄子孙最不想看到的.是人类的悲哀.
就等呗,等到那天民主,经济,人文,交流成熟时再看看吧.

以上只是小弟的见解...请多多指教.

[ 本帖最后由 Yeso 于 6-9-2006 06:16 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 6-9-2006 10:09 PM | 显示全部楼层
我是支持重组新中国,虽然现在大中华人民共和国就是新中国。我的理想就是组建一个中华联邦。这样的话就没有国号之争了。但因为两个政权实施不同经济、政治体制,所以有点儿困难。我是不支持台独,因为这样就等于中华民族的分裂。这是任何中华民族都不忍心看到的。在历史上,中共的成功,原因在于当年国民党的腐败,但现在国共已经展开了对话,结束了敌对,最重要的一个障碍已经没有了。现在最主要的障碍就是那些只顾名利,贪生怕死的绿色独派,还有台湾的太民主,大陆的部分民主。统一是必然的,但是以什么方式来统一,就得看中共跟台独分子了。
回复

使用道具 举报

发表于 8-9-2006 05:34 PM | 显示全部楼层
原帖由 飛翔... 于 6-9-2006 03:26 发表
看了白狼兄所共產黨是叛軍,我就不敢苟同了.

    民初時,國民黨迂腐不堪,甚至當日寇打來時還不團結對外,而只顧著清剿共產黨,當時的蔣介石,甚至還拿機關槍來掃射大學生,要是當時沒有張學良,沒有國共和談,日寇會只打到 ...


    自一九二七年中華民國南京政權重建,直至一九三七年全面抗戰爆發,以蔣介石為代表的中華民國政府和中國國民黨,雖然對中共的武裝叛亂和武裝割據採取了征剿的政策,但對中國共產黨不拿槍的反叛,即中共對共產主義的戮力宣傳和對中華民國的惡意攻擊,非但沒有給予堅決的反擊,甚至為了民主的理念,而給了他們新聞、出版、言論、結社、集會的種種自由。這就不僅使初獲統一的中華民國和中國國民黨的訓政措施,遭到共產輿論的一再歪曲和圍攻,而且予共產主義思想文化勢力在中國的滋長、發展、甚至橫行,直至予中共爭取知識青年、統戰知識分子、騙取民眾輿論,帶來了過分自由的時代條件。這個條件無疑為中共的發展帶來了極大的優勢,因而也就為自身的失敗埋下了不幸的種子。

    蔣介石這位權威的國民革命領袖,雖有民主理念,卻更有儒家傳統,因而才在應該以權威的力量來保衛新制度和新秩序的關鍵歷史時刻,卻「不願和不敢獨裁」。設想一下,正因為西安事變才更加瞭解自己極負民望的蔣介石先生,如果能在西安事變之後,一邊向全國人民示以抗戰的決心,一邊則決心剿滅中共,以堅持執行「安內攘外」的正確國策,則二萬中共殘餘既難逃覆滅的下場,中華民國政權亦從此避免了後來的內戰和失敗,中國大陸人民更不會在中共專制統治之下痛苦地輾轉至今。

    自一九四五年抗戰勝利前後才腐敗起來的中國國民黨政權,既然短短幾年的腐敗就能夠導致它的失敗,那麼,不僅在程度上,尤其在時間上,其腐敗和腐爛只能使國民黨政權望洋興歎的中共政權,卻為何至今仍不見其亡黨亡國,甚至一再為海外的某些華人學者們所美言、所親近呢?因此,指國民黨單純因腐敗而失敗,誠不足信。此其一。
  
    戰後的國民黨日漸腐敗了下去,這是事實。但是,戰後國民黨的腐敗,其集中表現和主要表現,乃是通貨的急劇膨脹。而通貨的急劇膨脹和由通貨膨脹所導致的「政權腐敗和社會腐敗」現象,乃為二次大戰各交戰國所共有的歷史現象和社會現象。但以通貨膨脹為主要腐敗表現的國民黨政權竟失敗了,其他國家非但沒有失敗之虞,卻都能在戰後的廢墟上重建家園,甚至迅速地走向了民主、繁榮和富強。可見,國民黨在戰後的腐敗,亦不是它必然要失敗的根本原因。因為,如果戰後的中華民國也能夠像其他國家一樣,不再立即經受內戰的煎熬和痛苦,不再因內戰而加劇經濟的惡化,同樣能夠克服通貨膨脹並制止腐敗,從而獲得戰後政治經濟的進步和發展,則中華民國和中國國民黨的失敗,也就非為「定數」。

  至於在戰爭的廢墟上又爆發的那一場殘酷內戰,對於承擔了八年全面抗戰重任的中華民國政府來說,自然只能帶來通貨的急劇膨脹,腐敗的迅速擴張,和黨心民心的日趨渙散罷了。這對於一個剛剛經歷了長期外戰、又在被迫進行內戰的政權來說,腐敗雖不是它失敗的原因,但腐敗卻成了它走向失敗的必然夥伴。這是任何一家政權在走向失敗時都不可避免的。中共官場於八九年前後,特別是八九年後開始的「人人搞錢留後路、個個及時行樂」的腐爛現實,便是它的明證。

    一方面要看到國民黨於內戰中腐敗加劇這一事實,一方面則更要看到正是八年抗戰所帶來的嚴重戰爭創傷,才在經濟上將國民黨政權拖到了面臨崩潰的地步,也才導致了通貨膨脹及政權腐敗狀況的出現。加之勝利接收中的腐敗行為和接收後在經濟政策上的措置不當,以及內戰本身對於通貨膨脹惡化的強刺激,和共產黨在國統區煽動學潮、工潮,用中共今日的話來說,就是到處製造混亂、動亂、暴亂所造成的惡果,這一切加起來,也就普遍地導致了人民對內戰中之國民黨政權的強烈不滿,並由是而加速了國民黨在內戰中的失敗。這自然是「非人力、殆天數」的一個結果。而這個「天數」,便是三十八年來從未間斷過的外患和內憂對於中華民國政權的交相進攻,以及國際國內形形色色專制勢力內外勾結,合縱連橫,旨在阻斷中國民主進程和顛覆中華民國,所共同造就的一個悲慘歷史結局。

  正是長期戰爭的破壞,才造成了如下這樣一個結局:在抗戰結束時,重慶主要日用品的價格已經上升到戰前的一七六三倍。後方有些地區,主要消費品價格則上升到三七八三倍。其重要的影響是:「文官於如此情形之下,極難抵禦貪污的誘惑,軍官要不吃空軍饗,也必須作超人的克制。銀行的存款簿成了一張廢紙,中產階級已經從中國的社會消失。」因此為填飽肚子和斂財預後而使官倒滋生,投機成風,國民黨政權才迅速地形成了自身的腐敗局面。尤其是恰當其時的「勝利接收」,更使一大批「餓極了、讒極了、也貪極了」的官員,猶如餓虎撲食,不擇手段。在中國大陸,凡是從中共文革期間走過來的人,只要稍稍回顧一下在文革中挨過整的中共各級官僚,於四人幫垮台後又上台時,所迅速表現出來的極度貪婪景象,便能夠領會出其中的「奧妙」來。正是這個奧妙,才揭示出了,前者乃因長期的衛國戰爭所造成,後者卻為中共的內訌、內鬥、主要是極權制度所造就。

    在經濟上,八年抗戰龐大的軍費開支和長時期的戰爭破壞,造成了中華民國政府在經濟上的極大損傷。一九三七年政府收入為八七零百萬圓,軍費開支卻為一一六七百萬圓;一九四一年政府收入為二零二四百萬圓,戰爭費用為一九三三百萬圓;一九四五年政府收入為二一六五一九百萬圓,戰爭費用為一二六八零三一百萬圓。這種情況,除掉逼迫政府借外債和內債以外,只好大量發行鈔票,如此又為戰後的通貨膨脹和經濟的惡化帶來了最重要和最直接的原因。

    相反,中共既無對國家的責任,又因不打日本而無戰費的巨大負擔;既能不斷要求擴編軍隊而獲得國民政府所給予的軍費,又能自己開展「大生產運動」,即種鴉片、賣鴉片以買槍、買炮準備內戰;既不需要維持和發展戰時國家經濟,卻能依靠劫奪地主土地、財物和強迫農民交物納糧,而獲得相當可觀的收入。戰後,中共既無通貨膨脹經濟恐慌之虞,卻有蘇俄的大量軍援和經援之獲。

    在政治上,由於中共使盡了「宣傳」的伎倆,因而,在中華民國有輿論自由,而在延安卻絕不容許有任何言論自由的前提下,中共才不僅騙取了包括美國在內的不明真相者的同情,而且它的在野黨地位,和它有槍、有地盤、有實力、更有「共產主義美好理想」作為欺騙的旗號,又使許多不明真相者和深懷野心者與之相互勾連,狼狽為奸,並利用它來要挾政府和反對政府,甚至恃共產黨以挾國民黨。就前者而言,國民黨在明處,共產黨在暗處,故國民黨有錯,舉國皆知,甚至舉國皆反;相反,若共產黨有錯,則舉國無知,也就更不可能反了。

    是時,姑不論共產黨在實際上不抗日,假抗日,甚至做出了種種「聯日反蔣」的賣國行為,單就延安的「整風運動」,「搶救失足者運動」和「深挖國民黨特務的運動」,及其殘酷鬥爭、無情打擊、殺人如麻的情形,在「國統區」就非但無人揭露,甚至連知道的人也沒有。但這些事情若發生在「國統區」,為國民黨所為,則不知要給共產黨和所謂的民主人士們鬧到怎樣的地步。

     蘇軍在東北不知蹂躪了我多少同胞女子的慘事,竟不為人所知,更無人敢講,但由中共一手製造的所謂美軍強暴中國女學生沈崇案,卻能把全國鬧得天翻地覆。就後者而言,即那些曾擁共產黨自重,而敢於大罵國民黨、大罵中華民國政府和蔣介石的所謂民主人士們,他們雖然認共產黨為民主,指國民黨為獨裁,為共產黨做盡了幫兇、幫忙和幫閒的勾當,但他們在一九四九年以後不是被共產黨送掉性命,就是被共產黨強迫勞教、勞改、流放,或終於成為巴兒狗的悲慘命運,實在將當年他們敢於大罵和橫罵國民黨和中華民國政府的「勇氣與風采」,拋到了九霄雲外,從而成為今日中國大陸人民所極端不齒的形象。

    因而,在國民黨統治區乃是民主的和開放的,在共產黨統治區卻是專制的和封閉的這樣一個極不相同的歷史狀態下,中共的輿論欺騙實在是欺騙了成千上萬的中國人民和無數的國際人士,尤其影響了戰後美國的對華政策。而輿論作為一種積極有用的武器,再加上為所謂的民主人士們操之在手,它就在促成國、共兩黨政治力量的消長上起到了極端重要的作用。嗣後,嘗足了製造輿論甜頭的中共一旦奪取了政權,也就絕不容許任何輿論的存在了,直至連人民說話的自由也全部為他們所剝奪悖盡。

    如果我們再設想一下,抗戰勝利後,如果沒有中國共產黨發動的那一場殘酷內戰,中華民國也如同戰後的其它國家一樣,得以休養生息,一邊治理戰爭所留下來的創傷,一邊從事新的和平建設,則縱使腐敗一時難靖,亦不至於轉瞬即已走向敗亡。更何況其民主國體的迅速建設,所必然要造就的民主進步與經濟發展,又勢必會促使我們的祖國走上政治民主化和經濟現代化的道路之上呢。這自然不是臆想。因為失敗後的中華民國台北政權既已經提供了它的證明,中共大陸政權亦早已從反面提供了它的證據。

    如前所說,更是一生偏袒中共、一生指斥中國國民黨的美國「中國問題權威」費正清先生,在臨死前才得出的唯一正確結論。他說:「如果沒有日本的侵略,中國國民黨是能夠將中國領向現代化的道路上去的。」
回复

使用道具 举报

Yeso 该用户已被删除
发表于 8-9-2006 06:33 PM | 显示全部楼层
原帖由 NOV2005 于 8-9-2006 05:34 PM 发表


    自一九二七年中華民國南京政權重建,直至一九三七年全面抗戰爆發,以蔣介石為代表的中華民國政府和中國國民黨,雖然對中共的武裝叛亂和武裝割據採取了征剿的政策,但對中國共產黨不拿槍的反叛,即中共對共 ...


谢谢提供.
若可以的话,请NOV2005注名此篇文章的出处,日期,作者,作者背景,摊登的杂志/背景等.
若是原著的,可以提供史料的来源吗?
谢谢.


别误会,我并不是质疑你,只是想多点了解,以便作更深入的判断.这只是学术讨论过程.


Entitled under the Freedom of Information Act!!
讲笑,

回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 8-9-2006 08:09 PM | 显示全部楼层
原帖由 NOV2005 于 8-9-2006 17:34 发表

    因而,在國民黨統治區乃是民主的和開放的,在共產黨統治區卻是專制的和封閉的這樣一個極不相同的歷史狀態下,中共的輿論欺騙實在是欺騙了成千上萬的中國人民和無數的國際人士,尤其影響了戰後美國的對華政策。而輿論作為一種積極有用的武器,再加上為所謂的民主人士們操之在手,它就在促成國、共兩黨政治力量的消長上起到了極端重要的作用。嗣後,嘗足了製造輿論甜頭的中共一旦奪取了政權,也就絕不容許任何輿論的存在了,直至連人民說話的自由也全部為他們所剝奪悖盡。

    如果我們再設想一下,抗戰勝利後,如果沒有中國共產黨發動的那一場殘酷內戰,中華民國也如同戰後的其它國家一樣,得以休養生息,一邊治理戰爭所留下來的創傷,一邊從事新的和平建設,則縱使腐敗一時難靖,亦不至於轉瞬即已走向敗亡。更何況其民主國體的迅速建設,所必然要造就的民主進步與經濟發展,又勢必會促使我們的祖國走上政治民主化和經濟現代化的道路之上呢。這自然不是臆想。因為失敗後的中華民國台北政權既已經提供了它的證明,中共大陸政權亦早已從反面提供了它的證據。

我想反驳你这一句话。国民党当年退守台湾,并没有在台湾执行民主制度。蒋介石就因国情的需要还有想反攻大陆,暂时把国代选举冻结,在台湾岛上实行白色恐怖。就因为这白色恐怖,才酿出二二八事件这悲剧,才造就出现在的台独势力。试问一下,这是民主吗?当年国民党还没在大陆失去政权前,内部的贪污腐败,可能比现在的民进党还要黑。台湾现在的民主,是蒋经国先生实行的。蒋经国死后,李登辉暂时当上总统,在96年的第一届台湾真正的选举才登上总统宝座。台湾的真正民主,是在公元1996年才开始的。
如果没有中国国民党当年在大陆的腐败,中共是不会得逞的。如果没有中国国民党当年在大陆的腐败,中国国民党就不会失去大陆的政权!最然中共黑,国民党更黑!失去大陆的政权,是中国国民党的责任!如果没有中国国民党当年的腐败,就没有现在的中华人民共和国!那时候,中华民国政府现在依然掌握着整个中国的大权!

我在附注中华人民共和国成立初期的超级简短历史:
在新中国成立时,中国大陆的资本家依然存在。民主也依然存在。
60年代,四人帮多的控制权,控制了毛泽东,在全国实施了文化大革命。新中国史上最黑的事件开始了。资本家的资本被查封,宗教被视为封建的工具而被禁止了。所有对中共的批评也开始了。所有人民被迫到处劳动。
70年代末,四人帮的阴谋被识破,文革到此结束。中国改革开放开始了。
回复

使用道具 举报

kss 该用户已被删除
发表于 18-9-2006 12:31 AM | 显示全部楼层
中国越是强大,在世界各地的华人地位就越高。
不要和我说你不相信。
回复

使用道具 举报

发表于 9-11-2006 03:57 PM | 显示全部楼层
我认为应该统一重组新中国!
可能向美国的主要2个政党那样,
因为不管是现在的中国,中华台湾都有一些问题存在,
我认为只有在其中一个政党执政,
在另一个政党作为反对党,
在反对党和人民一起监督之下来带领国家和人民前进。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 11-11-2006 10:19 PM | 显示全部楼层
原帖由 飛翔... 于 6-9-2006 05:26 PM 发表
看了白狼兄所共產黨是叛軍,我就不敢苟同了.

民初時,國民黨迂腐不堪,甚至當日寇打來時還不團結對外,而只顧著清剿共產黨,當時的蔣介石,甚至還拿機關槍來掃射大學生,要是當時沒有張學良,沒有國共和談,日寇會只打到 ...


好久没来了,几乎忘了这个帖
我来回复这两个月前的帖子吧。//

之所以说共产党是叛军,是针对大陆人说国民党是叛军而生的
大家都半斤八两,没有什么叛军不叛军的,反正最后看谁打赢了就是
但若要如此计较,那共产党实在没什么立场可以指责国民党

您说民初时国民党迂腐不堪,这句话何以说得如此肯定?
政治的世界里并没有什么邪不胜正,是邪是正那是胜负已分的时候才被附加上去的
只要去书局里看看就好,中国出版的历史书籍对国民党是如何的记载
台湾的历史书籍又是如何记载那段历史就可以知道了
彼此都在互相诬蔑,其中的事实为何谁人可知?

所谓先攘内后除外,国共合作证明了蒋介石起先的忧虑是正确的
到最后共产党成为了国民党最大的敌人

你可以回去看看当初的军力分布图
国民党大部分的军力都在沿海一带,而共产党势力则存在于内陆的小型城镇或乡村地区
日寇从海面上打来,国民党首当其冲
形成了外有日寇,内有共匪的局势

国共合作,基本上而言最首当其冲的是势力集中于东部沿海各大城市的国民党
国共一合作,共产党并不是处在最前线上,而且其据点还能因国共合作而稍稍修养生习
这也是为什么,抗战胜利以后共产党在短时间内就拥有了与国民党抗衡的实力的原因

如果当初没有共产党的存在,中国得以早些修养生息,发展会否比如今更好
这我们不得而知,事实是,中国在终于可以修养的时候,发生了内战

当初国民党对外要应付列强,要在他们之中委身回旋,平衡各列强在中国的势力
又不能让他们对中国作出过分的要求
这样的形势之下还要应付国内的共产党
我不是出生在那个年代,我无法想象那种局面
但我也知道这很难搞

说了一堆,也不知道有没有回应到你的帖
哦,对了,说到杀害学生
天安门事件时共产党可是用坦克车压学生哦
比蒋介石的机关枪有气派多了
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 29-3-2024 07:38 PM , Processed in 0.067397 second(s), 31 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表