|
|
发表于 20-4-2004 02:00 AM
|
显示全部楼层
曹操是个好人～！
曹操是汉末不可多得的人才，他是政治家，军事家，文学家。
曹操外定武功，内兴文学，他是建安文学新局面的开创者。曹操的诗全都是乐府歌辞，反映了汉末动乱的现实，和他统一天下的雄心及顽强的进取精神。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2004 02:07 AM
|
显示全部楼层
刚开始看<<演义>>的时候就不喜欢曹操了。再不断的重看下，欣赏名单上的名字就跟着不断升级，从名将到猛将，再到各个诸侯，再升华到战略家，最后....就是刘备与曹操。偷曹操的一句话--"今天下英雄，唯使君与操而。"
曹操文韬武略，其军事，政治能力堪称三国之最。刘备白手起家，从有到无，从零到有，跟曹操平起平坐(一个魏王，一个汉中王)。但是他们的狠却是我不敢苟同的，所以与其称他们为英雄，我觉得称他们为枭雄比较贴切。
认真的看，无论是曹操，或者刘备其实都跟其他同时代的诸侯分别不大，都有点虎头蛇尾的感觉。
刘表单骑就任，一夜砍50多个土匪。后来坐在荆州没动过....
袁绍抗拒董卓，横扫冀，青，幽，并四州。后来刚愎自用，导致官渡一败途地....
公孙赞号白马将军，多次攻破羌族与黄巾军。后来坐在易京等死....
... ...
[ Last edited by Sirius on 20-4-2004 at 02:16 AM ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2004 02:31 AM
|
显示全部楼层
历史不可用忠与奸来评价，只可以成就来衡量。
771 于 8-4-2004 04:05 PM 说 :
在正史上曹操好像不是奸的。
历史不可用忠与奸来评价，只可以成就来衡量。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2004 11:38 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2004 03:07 AM
|
显示全部楼层
|
曹操是三国时代的一位著民航的证制家、文学家、军事家。他在中国立、使上半演着举足轻重的角色。是时既的胃国殿定者。无论是在文学、证制、还是军事，他都发挥了本身的才华，为日后的禁朝殿定时既的功业，伪时是大家。直得后是井仰。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2004 10:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2004 11:25 AM
|
显示全部楼层
wweppv 于 27-11-2004 10:42 AM 说 :
曹操是宦官之后？
还是养子？
他的爸爸曹嵩是养子。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2004 03:31 PM
|
显示全部楼层
有人说曹操也是养子
曹操原姓夏侯...
真的吗？
如果不是，那曹操和夏侯家族有什么关系？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-11-2004 10:56 PM
|
显示全部楼层
曹操是一位不可多得的人才..只可惜疑心太强..就如他所说的宁可我负天下人 ,毋叫天下人负我.
呵呵..最终辛辛苦苦打回来的天下被后代送给司马家.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2004 01:01 PM
|
显示全部楼层
lsn 于 12-4-2004 11:08 PM 说 :
曹操赤壁之战会败...是败在一种流行性的病上的....
一、關西未定，不能曠日持久，與我相持。二、天寒，馬無草。三、北軍不服水土，必生疾病
周瑜曾于張昭提出投降論時說了以上的這些話..
雖然魏兵不韻水性,但是縂也能稱爲兵多將廣..
但是萬萬想不到會遭遇黃蓋用火攻,加上軍中大半人水土不服,染上了疾病..
眼見情勢不利,只好退兵..
我本身對曹操最不滿的就是其小心眼心態..
荀彧就是因爲佣漢而受到曹操的猜忌...
最後因爲心裏不安而病死在壽春..
諸如楊修等人.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-11-2004 08:31 PM
|
显示全部楼层
wweppv 于 27-11-2004 03:31 PM 说 :
有人说曹操也是养子
曹操原姓夏侯...
真的吗？
如果不是，那曹操和夏侯家族有什么关系？
曹操的父亲曹嵩本姓夏侯，给曹腾（宦官－太监）收养后才改姓曹。因此，夏侯家族原本和曹操就有亲戚关系。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2004 09:40 PM
|
显示全部楼层
|
自从看了一本＜＜曹操－应对人生的九九个方略>>过后，我就非常敬佩曹操。本人认为曹操应该比刘备和孙权更有才华，更能统令天下。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2004 11:13 PM
|
显示全部楼层
我喜欢刘备的仁,虽然可能是假的,
还有他的魅力,让人誓死更随,
我喜欢曹操的能力,他像刘邦是用将之人,虽然他小心眼
但,他事后会懊悔,
我赞同曹操的煮酒论英雄,
他们不愧为英雄,枭雄...... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2004 10:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-1-2006 09:54 PM
|
显示全部楼层
对曹操的评价！？英雄？枭雄？
曹操！
一个传奇行的人物！
虽不是致使汉朝灭亡的第一人，但却是亡汉的主谋。
有人恨他入骨，有人愿为他出生入死。
列位对他有什么观点呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-1-2006 10:23 PM
|
显示全部楼层
曹操......善用心计的人.......我不大喜欢他.......
要说英雄的话还是赵云或诸葛孔明和刘关张三兄弟好......... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-1-2006 08:40 AM
|
显示全部楼层
原帖由 san_83 于 19-1-2006 09:54 PM 发表
曹操！
一个传奇行的人物！
虽不是致使汉朝灭亡的第一人，但却是亡汉的主谋。
有人恨他入骨，有人愿为他出生入死。
列位对他有什么观点呢？
曹操当然是枭雄啦，刘备和孙权也不会好到哪去。不过曹操因为太工于心计了，所以坏人的形象比较突出而已。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-1-2006 10:54 PM
|
显示全部楼层
|
可以列在世界级的中国政治家不多，曹操绝对是代表的人物。古时的评论对他不佳，三国演义更是把他给丑化了。其实古人还有汉室乃正统的观念，背叛君主是不小的骂名。但我们现代人已经没有这种包袱了，也应该好好的，客观地看看曹操其人其事了。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-1-2006 10:58 PM
|
显示全部楼层
原帖由 lmenwe 于 20-1-2006 08:40 AM 发表
曹操当然是枭雄啦，刘备和孙权也不会好到哪去。不过曹操因为太工于心计了，所以坏人的形象比较突出而已。
刘备之工于心计，简直是有过之，从他 用尽手段传位给阿斗，要孔明用死来扶植阿斗，就可以看出了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2006 02:41 PM
|
显示全部楼层
其实三国演义也是蒙人的眼睛的一部著作，因为作者罗贯中是在刘备为右曹操为左的角度来写。作者把曹操刻画成一个残暴的形象，自然的刘备和孙权的形象自然被衬托得柔和一点。
三国演义里，曹操是个残暴的人，
但在军事世界，永远没有谁对谁错。
我个人认为 曹操是个英雄，军事家，政治家，而且也是个诗人。
曹操的最大错误，我觉得是疑心太重吧！但其实也是个很爱才的人，不像刘备那样偏心（我一直觉得刘备很偏心） |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3287 
112
