我的Servers-機能和解說[更新﹕25/12/2005]

goolb78

在這裡和大家分享我的Servers的機能和一些解說﹐請大家給予意見﹕-

我公司總共有2部不同位置的Servers, Server A(簡稱A)是在於檳城﹐Server B(簡稱B)在於芙蓉。

兩者的共同點﹕-

1。Domain Controller : A - Serving 30 client computers, B - Serving 20 client computers.


2。DHCP Server - provides IP Address to DHCP clients


3。File Server - provides file sharing to all clients


4。WSUS Server - distributes and updates clients's Windows Updates


*關於WSUS﹐請看我的文章﹕-

使用WSUS自动更新及管理Domain Computers的安全补丁
http://chinese.cari.com.my/myfor ... 2%26filter%3Ddigest

5。Terminal Server - Allows remote connections and terminal services for remote users


6。DNS Server - provides domain name resolution to all internal clients and external sources


7。WINS Server - provides internet name resolution to all Win9x clients


8。Remote Access Server/Gateway - provides NAT and internet access to all internal clients


9。Proxy Server - provides web cache for internal clients

10。Antivirus Server - provides managed antivirus solution to internal clients e.g. Symantec Antivirus Corporate Edition.


11。Managed Domain Policy - provides security policies and limitation through Group Policy Objects(GPO) to all clients


12. Scheduled Backup- Automatically backup centralized file to external devices to provide additional backup to existing system.


*使用Scheduled Tasks自動備份所有重要資料﹐以免系統崩潰後﹐資料一無所有﹐儘管已經使用RAID 1可是還是需要的。

兩者的不同點﹕-

1。ERP Server- A as ERP Server, B as UBS Accouting & Stock Server
2。Windows Sharepoint Servers: A as Server, B is not configured for that

A機能解說[2003年組機]﹕

A。System Information - 系統資訊﹐普通機種(Clone), Intel Pentium 4C 2.4GHz + 2GB DDR-RAM[Non ECC, Dual Channel]


B。Windows Server 2003 Standard Edtion SP1 [Open Licence]


C。Server Roles - 所有安裝的Server Roles


D。System Properties -  系統資訊﹐Intel Pentium 4 2.4GHz HT + 2GB RAM


E。Task Manager - 顯示系統進行狀況。


F。Device Manager - Intel 82801ER SATA RAID Controller, configured to run RAID 1[Mirroring]

*RAID 1被選擇是因為系統非常重要﹐為了避免硬碟有任何差池﹐所以使用RAID 1﹐因為它是使用Mirroring的。


G。Intel Matrix Storage Manager - 顯示使用SATA RAID 1的硬體功能


H。Computer Management - Disk Management, 顯示現有硬碟的分配狀況。。。


I。HD Tune - 測試RAID 1硬碟的表現。注意Access Time只有12。3ms
*使用RAID 1的差別不在於傳送速度(Transfer Rate),而是可以提昇比一般一個硬碟的Access Time,在和B比較的圖表就可以看出端倪。


使用Sisoftware Sandra 2005 SR3測試﹐因為是使用RAID 1﹐所以速度沒有什麼重大提昇﹐ 48MB/s


J。ADSL - TMNet Streamyx Enterprise Package : 1024kbps/384kbps with 1 Fixed IP Address

* 有了Fixed IP Address ,可以任何時候通過Terminal Services管理Server,也可以通過Internet啟動Server,非常方便。


K。為了讓系統能儘量能在24x7工作﹐使用了APC SmartUPS 750XL, 當失去AC電源時﹐系統和週邊的硬體設備可以使用UPS提供的電源長達144分鐘。

B機能解說[2004年組機]﹕


A。System Information - 系統資訊﹐Dell PowerEdge 700, Intel Pentium 4E 2.8GHz + 1GB ECC DDR-RAM。


B。Windows Server 2003 Standard Edtion SP1 [OEM]


C。Server Roles - 所有安裝的Server Roles


D。System Properties -  系統資訊﹐Intel Pentium 4 2.8GHz HT + 1GB RAM


E。Task Manager - 顯示系統進行狀況。


F。Device Manager - 此Server不支持Hardware RAID﹐可以看得兩個相同硬碟和SATA Controller


G。 Computer Management - Disk Management﹕使用Software RAID 1, Windows Server 2003的Disk Mirroring,這樣作是要確保資料的穩定性。


H。 HD-Tune 通過這個測試﹐雖然使用了Software RAID 1的硬碟,可是在測試時是屬於單一硬碟測試﹐所以可以看得出其Access Time竟然達15。0ms,雖然在執行RAID 1的表現不知怎樣﹐可是肯定的表現會比這個數值還好﹐比較低。


和A一樣﹐速度是差不多的﹐45MB/s。


I。 和A一樣﹐它也是使用ADSL TMNet Streamyx Enterprise Package : 1024kbps/384kbps with 1 Fixed IP Address


J。 和A一樣﹐為了能24X7使用此Server,也安裝了同樣的Smart UPS-750XL,可以支撐達114分鐘。

[ 本帖最后由 goolb78 于 25-12-2005 04:02 PM 编辑 ]

goolb78

2006-7年硬體升級目標﹐在構思中﹕

1。CPU ﹕ 支援x64的處理器﹐希望可以考慮使用Dual Core的AMD Opteron
2。RAM ﹕ 至少2GB以上
3。Windows OS: Windows Server 2003 x64 Standard Edition
4。RAID ﹕使用RAID 0+1﹐提供系統性能和穩定性
5。將Server Roles分散﹐借此提高表現
6。 使用Managed Firewall Solution, Managed Backup Solution, Managed System Maintenance.

[ 本帖最后由 goolb78 于 25-12-2005 01:31 PM 编辑 ]

Summer_kaze

嘩。蠻精彩。
加多點資料應該可以升為精華。
加油﹗

我公司總共有2部不同位置的Servers, Server A(簡稱A)是在於檳城﹐Server B(簡稱B)在於芙蓉。

有幾道問題很想問﹐
1) 當中有多少個SERVER 2003 系統正在運作﹖
2) 一個獨立SERVER必須兼俱多種功能。但是我比較好奇是一個SERVER 能夠負荷全部各別的SERVER功能﹖
3) 怎樣分配SERVER 功能才比較COST EFFECTIVE﹐也比較能夠防止SYSTEM DOWN﹖
4) Server B 算不算 BACKUP DOMAIN CONTROLLER﹖

goolb78

原帖由 Summer_kaze 于 25-12-2005 13:44 发表
嘩。蠻精彩。
加多點資料應該可以升為精華。
加油﹗



有幾道問題很想問﹐
1) 當中有多少個SERVER 2003 系統正在運作﹖
2) 一個獨立SERVER必須兼俱多種功能。但是我比較好奇是一個SERVER 能夠負荷全部各 ...

謝謝你的意見﹐我會加些元素讓它更為完整。。。

1。A使用Windows Server 2003, B也是這樣。它們負責各自的Domain Controller,我還沒有設立Domain Trust。所以它們都是獨立的Domain Controller.只有2部Windows Server 2003。

2&3。基本上﹐Server面對最重大的瓶頸就是I/O。也就是所謂網絡的速度(Network Speed)﹐和硬體表現(Hardware Performace)就是關鍵點。有鑒于我的公司網絡規模不是很大﹐基本上可以將所有的Server Roles集中在一起。它還是有效的支援至少50個使用者。只要你設定良好的設定﹐和GPO﹐Security Policy,集中形的Server也能表現得更好。如果你的網絡規模很大﹐至少150使用者以上﹐那麼你就必需將Domain Controller+DNS Server集中在一起。將Proxy Server+Remote Access Server+Antivirus Server集中在另一個Server,將DHCP+WINS和WSUS集中在另一個Server。使用RAID0+1也是很重要﹐還有每個Server都要有UPS來支援。。。

4。B是另一個獨立的Domain Controller。

[ 本帖最后由 goolb78 于 25-12-2005 02:06 PM 编辑 ]

轩辕民

暂时保留在硬件。
等待服务器专区设立。

请问adsl line state怎样看的？？

goolb78

原帖由 tanjt 于 25-12-2005 14:52 发表
请问adsl line state怎样看的？？

如果你有使用ADSL TMNet Streamyx Enterprise Packages 1M with 1Fixed IP Address,那麼TMNet會給予你一個ADSL Router,當你設定完畢後﹕

使用瀏覽器﹕-

1。輸入Router Address

2。輸入使用者和密碼

3。參考圖下﹐IP因為安全理由﹐已經被我遮蔽了。

东风不破

goolb78兄，你公司有用VPN吗？你在家里有用VNC？
你公司为何选ADSL而不选SDSL呢？伺服A的ADSL讯号蛮弱下。

你公司的电脑网络是使用Fast Ethernet？Gigabit Ethernet？
我公司的Gigabit Ethernet都不够用，想升级去10-gigabit Ethernet,
可是那些switch、网络卡、光纤线的价格挺吓人的。

UPS能提供144/114分钟电源，还蛮不错下。
我公司的UPS系统只有45分钟，所以要是晚上停电的话，要立刻“飙车”回去。

买个双Opteron 25x加4GB，再跑SCSI RAID，Wow。。。
如果你要在视窗做防火墙／备份管理，必须另购买软件。

我公司三种都有跑，视窗2K3是主要伺服机，还有Redhat Linux与Mac XServer (RAID)。
未来公司会将Linux转为主要伺服机，还有几架渲图伺服机也打算由视窗平台转去Linux平台。

对了，想请问下goolb78兄，你会弄load balancing吗？

原帖由 轩辕民 于 25-12-2005 02:44 PM 发表
暂时保留在硬件。
等待服务器专区设立。

希望早点开设。。。加油

無齒之圖

哇! 很強悍的一帖啊.
收藏收藏.

东风不破

原帖由 無齒之圖 于 17-1-2006 09:51 PM 发表
哇! 很強悍的一帖啊.
收藏收藏.

凡是楼主的教学帖都如假包换，所以品质不容置疑。

jordan23

原帖由 东风不破 于 17-1-2006 08:11 AM 发表

对了，想请问下goolb78兄，你会弄load balancing吗？

请问你的是什么牌子的load balancer?
据我所知最简单的是f5，不过价钱超贵，要rm50k。

东风不破

原帖由 jordan23 于 19-1-2006 08:52 PM 发表
请问你的是什么牌子的load balancer?
据我所知最简单的是f5，不过价钱超贵，要rm50k。

其实公司用着的企业版的视窗2K3也是有此功能，不过那个是跑软件式。
如jordan23兄你所说的F5是硬件式，不过这品牌我也没听说过，RM 50K的确是贵了点。
据我所知Cisco某些switch也是有，不过价格应该会比一般的路由机贵上很多。

以前买那些Gigabit网络卡都千多元一张，那些Gigabit switch就更不用说。
所以公司单单花在网络系统都花费了不少钱。
是否用load balancing方法还在考虑当中，除了价格还得必须懂得如何使用。
那请问jordan23兄，你有使用经验吗？


[ 本帖最后由 jordan23 于 20-1-2006 03:52 PM 编辑 ]

jordan23

原帖由 东风不破 于 20-1-2006 09:21 AM 发表



其实公司用着的企业版的视窗2K3也是有此功能，不过那个是跑软件式。
如jordan23兄你所说的F5是硬件式，不过这品牌我也没听说过，RM 50K的确是贵了点。
据我所知Cisco某些switch也是有，不过价格应该会比一般的路由机贵上很多。

以前买那些Gigabit网络卡都千多元一张，那些Gigabit switch就更不用说。
所以公司单单花在网络系统都花费了不少钱。
是否用load balancing方法还在考虑当中，除了价格还得必须懂得如何使用。
那请问jordan23兄，你有使用经验吗？

F5我不记得是50k还是15k，如没记错的话是50k。
但真的很出名（多数人只知道Cisco），也很容易使用，根本就是windows来得，按几下就可以了。
除了F5之外还有Radware，价钱也差不多上下。不过F5和Radware只有load balance，没有额外的功能。
Foundry的server iron也有load balance、web cache、switching及其他的功能，价钱也比较便宜。

至于使用经验，我只能说还是个初哥，还在学习当中。

多口问句，你公司用什么牌子的network产品？

[ 本帖最后由 jordan23 于 20-1-2006 03:55 PM 编辑 ]

hersa_wex

我好奇的问.为什么不用RAID 5 呢?不是来得跟安全吗?
真遇过用RAID 5 + HOTSPARE 的 SERVER, 还是一样DOWN. 因为两颗HDD 同时挂. CFG 是 3+1. 我的CLIENT 都是用 4+1 或 5+1.

请多指教.