智利公正研究下的疫苗对比，果然是打了高密度打科兴疫苗国家

sadly

科学就是未来 发表于 6-8-2021 06:52 PM
就算人民币或者马币升值，你手头上有多少钱才是王道。失败的人最喜欢拿别的东西来说事，然后你的朋友最喜欢兜去其他课题。

这句 你手头上有多少钱才是王道 好有道理

SuperKedah

回來看看...反中膠個個在崩潰中...真的好好笑!

素还真

科学就是未来 发表于 6-8-2021 07:00 PM
傻佬，智利卫生部的数据，是根据第2剂14天后的情况算起。然后你的科学原理竟然说第2剂后防御力最弱本来第2剂就是要激发第1剂后抗体减低，刺激身体记住这个病毒而产生抗体，你的坊间说法非常科学。

你也是l ...

你就从智利的报告翻译你上面说的论点给我看咯。等着呢。

智利你都没去过，也不懂人家的语言，你到底“好练“什么？

素还真

科学就是未来 发表于 6-8-2021 07:00 PM
傻佬，智利卫生部的数据，是根据第2剂14天后的情况算起。然后你的科学原理竟然说第2剂后防御力最弱本来第2剂就是要激发第1剂后抗体减低，刺激身体记住这个病毒而产生抗体，你的坊间说法非常科学。

你也是l ...

一个既不是住在智利，也不懂智利流通的语言，又不懂看人家的文章，你到底在”好练“，装什么熟练专家了？

你批评sinovac也不过是你懂中文罢了。 你到底有什么底气”好练“？

很多信息你都是从中国哪里获得。

sadly

科学就是未来 发表于 6-8-2021 07:00 PM
傻佬，智利卫生部的数据，是根据第2剂14天后的情况算起。然后你的科学原理竟然说第2剂后防御力最弱本来第2剂就是要激发第1剂后抗体减低，刺激身体记住这个病毒而产生抗体，你的坊间说法非常科学。

你也是l ...

抗体是指蛋白抗体吗?

素还真

Loading FB Video...

听下真正科学分析吧。比这个科学什么未来仙家楼主更可靠。

dalap

本来 你信什么就打什么， 很简单。
这些１４５０ 菠萝  很好笑， 一直拿可疑的数据为瑞辉吹牛皮踩低SINOVAC。 什么１００％ 保护率，如果是真的， 那么打了就肯定不死了？  菠萝却马上被打脸，刚有一家打瑞辉两剂的，死了３个。

智利那篇文章用的文字，那语文科学仙家菠萝看得懂几个字呢？
写什么不要紧， 应该看事实。 事实证明智利就是靠sinovac 稳住疫情的，变种病毒一来，西方国家纷纷反弹。智利Uruguay 靠sinovac 稳住了。他们还会继续下去，即使COVAX 送来的AZ ， 他们只会用来当booster.

残兵之上將潘凤

各自的样本量是多少？同等的样本量吗？

科学就是未来

dalap 发表于 7-8-2021 01:07 AM
本来 你信什么就打什么， 很简单。
这些１４５０ 菠萝  很好笑， 一直拿可疑的数据为瑞辉吹牛皮踩低SINOVAC。 什么１００％ 保护率，如果是真的， 那么打了就肯定不死了？  菠萝却马上被打脸，刚有一家打瑞辉两剂的 ...

老板，你不知道google 可以自动翻译整个网页去英文？

科学就是未来

素还真 发表于 6-8-2021 09:52 PM
听下真正科学分析吧。比这个科学什么未来仙家楼主更可靠。

智利到现在都只有境外输入的 Delta ，而且都被隔离起来后发现，没有发现本土感染，所以一切智利的疫苗测试以无delta 为前提，而你每次科学科学的把他国情况假设在智利，一切为了避开智利在同等条件下的疫苗能力对比。

weareone

好象又一个国家，柬埔寨追加第三挤，打了中国疫苗，“只能”是A-Z。

中国疫苗已经信誉破产了。不是说其它疫苗不会染病，但是防重症嘛。。。。。。

tcguanz

weareone 发表于 7-8-2021 10:54 AM
好象又一个国家，柬埔寨追加第三挤，打了中国疫苗，“只能”是A-Z。

中国疫苗已经信誉破产了。不是说其它疫苗不会染病，但是防重症嘛。。。。。。

哈哈， 中国打了两剂加第三剂等于信誉破产， 美国打了两剂加第三剂等于效率超高。疫苗的成效是靠吹靠捧靠贬靠骂来评价的。如果按照实事求是的态度， 真那么有效的为何还要强打底三针， 你当打针的都是白痴吗

MarryMan

第五剂可能都要来了。。

https://www.chinapress.com.my/20 ... %e6%88%96%e9%9c%80/

sadly

MarryMan 发表于 7-8-2021 02:58 PM
第五剂可能都要来了。。

https://www.chinapress.com.my/20210807/%e2%97%a4%e5%85%a8%e7%90%83%e5%a4%a7%e6%b5%81%e8%a1%8c%e2%97%a2%e7%91%9e%e5%85%b8%e4%b8%93%e5%ae%b6%ef%bc%9a%e6%96%b0%e5%86%a0%e7%97%85 ...

是啊 无论哪个疫苗 都会随着时间和保护力下降 不同的是每个技术的时限和下降的保护力不一

科学就是未来

tcguanz 发表于 7-8-2021 02:34 PM
哈哈， 中国打了两剂加第三剂等于信誉破产， 美国打了两剂加第三剂等于效率超高。疫苗的成效是靠吹靠捧靠贬靠骂来评价的。如果按照实事求是的态度， 真那么有效的为何还要强打底三针， 你当打针的都是白痴吗

打了两剂，然后第三剂决定换牌子，跟打了第二剂，然后第三剂还是使用回同一牌子，是不同概念。

之前Pfizer 讲要打第3剂，这里中华胶放烟花几开心，说Pfizer 烂，结果不久后科兴也说需要加强针，但是几个国家大量使用科兴疫苗后，加强针决定选择其他品牌，连智利，这个目前唯一帮科兴完成世界级疫苗效力实际测试的国家（如果有看过智利在医疗期刊的报告，他们也有智利在报告日期为止的不同变种病毒感染率），第三针也决定打AZ。最重要的是，智利也完成了对老年人打科兴疫苗的效力追踪，这个测试是科兴没有做的，所以智利的报告严格来讲，是帮科兴走进世界舞台，不再只是一个拿不出合格数据的疫苗公司。巴西和土耳其之前的疫苗报告是非常乱，所以大家才一直对科兴疫苗抱怀疑，而智利这个报告出来后，很多西方专家才真正重视科兴的效力，毕竟是这个真正有根据的数据。

科学就是未来

残兵之上將潘凤 发表于 7-8-2021 03:40 AM
各自的样本量是多少？同等的样本量吗？

根据智利的报告，以打完两针而且过了14天的人群计算，科兴 8.6百万，pfizer 4.5百万，AZ 2.38 百万，根据百分比就是科兴 55.6%, Pfizer 29.0%, AZ 15.4%

残兵之上將潘凤

科学就是未来 发表于 7-8-2021 06:40 PM
根据智利的报告，以打完两针而且过了14天的人群计算，科兴 8.6百万，pfizer 4.5百万，AZ 2.38 百万，根据百分比就是科兴 55.6%, Pfizer 29.0%, AZ 15.4%

以样本量来看，科兴肯定处于劣势吧

科学就是未来

残兵之上將潘凤 发表于 7-8-2021 11:32 PM
以样本量来看，科兴肯定处于劣势吧

科兴 55.5%对比非科兴44.5%，基本上很接近，况且现在的样本是几百万人计算，比很多民调的国民比例高很多，所以基本上误差已经拉到很接近。

SuperKedah

科学就是未来 发表于 8-8-2021 08:37 AM
科兴 55.5%对比非科兴44.5%，基本上很接近，况且现在的样本是几百万人计算，比很多民调的国民比例高很多，所以基本上误差已经拉到很接近。

科兴 55.5%对比非科兴44.5%，

爽爽回來一下, 原來甚不懂的在大小聲.....
tong kosong nyaring bunyinya

MarryMan

来看看印尼的
https://www.chinapress.com.my/20 ... %e9%98%b2%e6%ad%bb/

针对Delta的疫苗要来了
https://www.chinapress.com.my/20 ... %e5%ba%a6%e5%b7%b4/