防疫 吃鸡模式

aidj

瑞典比英国 更大胆 佛系防疫
https://youtu.be/uX7Rs4MhGYc

aidj

Why Sweden Has Already Won The Debate On COVID-19 "Lockdown" Policy

by Tyler Durden
Sun, 05/03/2020 - 07:00




Authored by Patrick Henningson via 21stCenturyWire.com,

As Europe and North America continue suffering their steady economic and social decline as a direct result of imposing "lockdown" on their populations, other countries have taken a different approach to dealing with the coronavirus threat. You wouldn’t know it by listening to western politicians or mainstream media stenographers, there are also non-lockdown countries. They are led by Sweden, Iceland, Belarus, Japan, South Korea and Taiwan. Surprisingly to some, their results have been as good or better than the lockdown countries, but without having to endure the socio-economic chaos we are now witnessing across the world. For this reason alone, Sweden and others like them, have already won the policy debate, as well as the scientific one too.





瑞典首都“群体免疫”下月见效？俄媒：民众成了小白鼠

环球时报 | 2020-04-28 09:47:31
相关专题    全球战疫进行时>
　　死亡率超美国，瑞典首都“群体免疫”下月见效？俄媒：民众成了实验小白鼠

　　【环球时报综合报道】全球首个实现“群体免疫”的国家将是瑞典？瑞典驻美国大使奥洛普斯多特26日接受美国媒体采访时宣称，斯德哥尔摩已有30%的人达到“免疫”，5月就可以实现“群体免疫”。此前一天世卫组织刚宣布没有证据表明新冠肺炎治愈者可“免疫”，瑞典人真的能实现“群体免疫”吗？目前，瑞典是世界各国中防疫措施最宽松的国家，它坚持不隔离、不封城、不进行大规模检测的防疫政策，遭到了不少质疑。最新数据表明，瑞典的新冠肺炎死亡病例比采取严格封锁措施的北欧邻国高十几倍，百万人口死亡率甚至高过目前疫情最严重的美国。俄罗斯《共青团真理报》称，越来越多人认为瑞典的抗疫政策是将民众变成“群体免疫”的实验小白鼠。

　　首都下月实现“群体免疫”

　　据美国国家公共电台(NPR)26日报道，瑞典驻美国大使奥洛普斯多特在接受该台采访时说，该国温和的防疫措施——只采取有限的限制措施而不是全面封锁——正在结出硕果，“斯德哥尔摩大约有30%的人已经达到了免疫水平，最早下个月我们在首都就能实现‘群体免疫’。”报道称，研究人员把“群体免疫”门槛设定在60%，目前没有科学证据显示新冠肺炎感染者康复后不会第二次感染。世界卫生组织25日也说，没有证据表明一次感染就会带来免疫。对此，奥洛普斯多特称，目前还需要更多的研究和测试来回答关于免疫的问题。如果形势需要，瑞典政府将改变策略，但目前还没有这方面的计划。

　　瑞典防疫政策的制定者、首席流行病学家特格内尔24日接受英国广播公司(BBC)采访时表示，瑞典的防疫策略意味着它更适合面对疫情的二次暴发，在未来几周内，斯德哥尔摩可能实现“群体免疫”，这足以减缓并进一步控制新冠病毒的传播。

　　瑞典的这一宣布让西方一些媒体和政客感到兴奋。英国《每日电讯报》27日称：“如果瑞典成功，那么封锁政策将被证明一无是处。”不过，根据美国约翰·霍普金斯大学网站的疫情实时统计数据，截至27日12时，瑞典确诊病例18929例，死亡病例2274例。美国国家公共电台也称，瑞典这样的数据与其北欧邻国相比“并没有预示着好兆头”。与其国情相似的丹麦确诊病例8698例，死亡422例。芬兰的最新确诊病例为4695例，死亡190例，而该国最近仍把禁止大规模集会的时间延至夏天。

　　“赌博政策”真的有效吗

　　在新冠肺炎疫情蔓延全球的情况下，大部分国家采取了“封城”等全面限制措施，但瑞典坚持不隔离、不封城、不进行大规模检测。瑞典政府此前发布了社交距离指南，不鼓励不必要的旅行，建议70岁以上的人待在家里，并且禁止50人以上的集会，禁止探访养老院，但学校、餐馆和购物中心依然开放。

　　“瑞典因拒绝封锁政策而导致高死亡人数。”《纽约邮报》称，瑞典正在为拒绝封锁措施的有争议决定付出巨大代价，该国死于疫情的人数比其北欧邻国高出十几倍。不久前，瑞典2300多名专家和医生公开发表联名信，要求政府改变防疫政策。瑞典医学专家纳克勒称：“没有人尝试过这条路线，为什么我们要在未经知情同意的情况下首先在自己的国家实施这样的措施？”

　　印度PRINT网站称，瑞典温和的防控措施使人们的正常生活得以延续，几乎没有任何限制，但是由于感染和死亡人数迅速上升，令人对此政策产生严重质疑。报道称，瑞典目前每百万人死于疫情的人数为198，不仅高于多数国家，甚至高于世界上疫情最严重的美国。 报道称，这使人怀疑，瑞典的赌博政策真的有效吗？

　　对于各种质疑和批评，瑞典首席流行病学家特格内尔日前接受《华尔街日报》采访时称，瑞典采取温和措施，而不采取严厉的封锁措施，是为了让病毒慢慢传播，不会对医疗系统造成过大负担。瑞典首相勒文称：“我们不可能立法禁止所有事情。”他称，防疫的根本不在于防堵，而在于“民众的责任心”，让民众自觉地去遵守政府建议，避免疫情蔓延。

　　一名在瑞典生活多年的华人对《环球时报》记者说，瑞典实施宽松防疫政策有特殊环境。首先，瑞典地广人稀，瑞典人口1100多万，与武汉相当，但它的面积约45万平方公里，是武汉的52倍。而且瑞典人日常习惯保持一定的社交距离(除了在演唱会或足球赛等场合外)。此外，瑞典是独身居住人口比例最高的国家，超过一半以上的家庭只有一人，而且瑞典不同代之间的互动也没有像意大利等南欧国家那么紧密。因此，这些实际上的社交隔离使得瑞典尽管感染率较高，但并没有失控。其次，瑞典只对重症患者实施病毒检测和救治，普通人出现症状或是轻症患者打电话给医疗服务中心，只会得到在家等待和自我观察的建议。所以，瑞典能够保持医疗资源不受到挤兑，瑞典日前还自夸斯德哥尔摩各大医院有不少空床位。这名华人说，真正使瑞典坚持“群体免疫”政策不是其防疫措施，而是其舆论手段。与英国、荷兰等国最终放弃“群体免疫”政策不同，瑞典民调公司Novus不久前的一项调查显示，有80%的人赞成政府这种能体现“个人自由”的宽松防控措施。

　　“瑞典模式”的真相

　　“瑞典模式的真相”，奥地利《标准报》27日发表瑞典哥德堡大学教授伯格斯特伦的文章称，在疫情初期，政府和大多数评论员都以“瑞典模式”为荣，他们声称这是基于瑞典人对政府和同胞的高度信任，同时也能保持个人自由。但现在瑞典的感染和死亡病例高涨，表明瑞典错了，这种防疫政策等于政府放弃了责任。

　　瑞典著名的卡罗琳医学院教授纳尔松日前表示，瑞典政府对疫情的评估和行动模式“缺乏科学证据”。他警告，瑞典的防疫方式犹如任由厨房着火，等它自己熄灭，而无视火势蔓延焚毁全屋的风险。瑞典的邻国丹麦和挪威都采取了严格封锁措施。丹麦卫生大臣称：“我们没有证据显示做的一切都有效，但我们宁愿今天做得太多，好过3个星期后后悔做得太少。”

　　耶鲁大学全球健康政策与经济学助理教授陈希27日接受《环球时报》记者采访时表示，世卫组织已经发布报告称，没有证据表明患者康复后能够保证他可以免疫。即使瑞典希望获得“群体免疫”，也只会是失败的“群体免疫”。“群体免疫”的前提是保护好老人等脆弱人群、易感人群，但是瑞典的数据显示，老人院的死亡人数已占整体死亡人数的一半以上。目前瑞典的死亡率超过11%，即使放在美国50个州中作比较，也是最差的那一类，这很值得警惕。

　　俄罗斯tsn网站称，在疫情肆虐全球之际，瑞典是唯一没有进行封锁的国家。对于抗疫，该国的策略是让瑞典人有机会感染并以此获得“群体免疫”，但是众多科学家认为这种方法是不负责任且冒险的。瑞典教授林纳森解释说：“瑞典科学界对政府的疫情防控政策感到担忧，特别是因为它是基于可疑的估计和数据。”国际流行病学家们警告称，目前世界疫情高峰尚未到来，人们等待着瑞典的实验将如何结束。报道称，这不是科学家在小白鼠身上做实验，而是瑞典政府在自己的同胞身上做实验。

　　【环球时报驻瑞典、德国特约记者 陈雪霏 青木 环球时报记者 赵觉珵 陈一 柳玉鹏】

aidj

群体免疫能行？西方国家盛赞瑞典式防疫，世卫组织：看看它的邻国
近卫筑垒地域05-03 14:13
关注

自今年新冠病毒在全球开始大流行以后，世界各国从开始的无视警告，到现在各自想尽办法来应对疫情，毕竟病毒的传染和变异真的能够致人死地，在付出了惨痛代价后，欧美国家和地区终于将防控疫情放在了发展经济的前面。

不过从始至终，似乎真就有一个国家将“无为而治”奉行到底，那就是身处北欧的瑞典。在众多西方国家苦于因为疫情而没有办法发展经济时，瑞典似乎没有受到丝毫影响，瑞典政府甚至鼓励民众外出购物和游玩，公园咖啡馆人满为患。上到政府下到民众，瑞典人似乎一点都没担心过病毒这回事。但实际上真是如此么？在瑞典周围的挪威、冰岛等地，其感染率和死亡率是远远低于瑞典的。瑞典搞群体免疫，吹的好像多么厉害。但是实际上，从疫情开始蔓延，瑞典的死亡人数，就远远高于周边的几个国家，达到了2669人。

也许会有人想，才2千多人，这也叫多？但对比挪威，累计确诊7809人，死亡人数211人的数字，瑞典真可谓是“尸横遍野”了。虽然瑞典的模式这几个月来，一直令几乎所有西方国家所羡慕。但瑞典的情况，从根本上，就与欧美其他国家和地区不同。西方国家中一直有坚持不隔离、不封城、不开放检测的国家，死亡率超过10％的更是比比皆是。但只有瑞典，目前可以在“放任自流”后，还可以控制住死亡数和治愈数上的微妙平衡。瑞典首席流行病学家特格内尔在讲话中表示，瑞典首都斯德哥尔摩将在 5月份全面实现群体免疫，并将面对下一个冬天的二次爆发。

此前，全世界都在谴责瑞典的“不作为”，世卫组织也曾多次发出提醒。主要是怕因为人员聚集，导致疫情在瑞典一发不可收拾，毕竟奉行群体免疫所带来的风险是非常大的，稍不留神可能会带来医疗系统和国民健康问题的崩溃。但是在29日，由《纽约时报》报道，世卫组织的“口风”变了。世卫组织首席紧急卫生事件官员瑞安，在发言时对瑞典的这种抗疫模式表示了肯定，还说瑞典这种做法，是可以给部分正在预备解禁的国家提供经验。这很难说是否是某些“世界强国”，为了尽快恢复经济，从而指使世卫组织说出对瑞典的赞赏。

但实际上瑞典的模式，在其他西方国家基本是不可被复制的。所谓的“无为而治”并不是放任自流，是需要许多关键因素加以配合的，其他国家显然不具备这个条件“铤而走险”。

首先就是完善的医疗体系，在疗养院或者养老院，这样最容易产生聚集性爆发的地方，很多不能自理的病人和老人都能得到很好的保护，不存在某些西方国家放任传染，并且不统计死亡人数的现象。其次瑞典人口只有1030万，每平方公里不足25人，的确也可以很好的直接保证了社交距离。最后就是超高的人口福利，诊断和治病基本不需要民众掏钱，也不会出现呼吸机不够用等死的现象。许多西方国家在抗疫期间，普遍出现的“医疗挤兑”现象，在瑞典不会出现。回头想想，英国的首相在疫情初期都做带领民众做了什么？“群体免疫”在嘴上说说还行，以现在英国的情况，约翰逊是绝对不敢“付诸行动”的。

但是这样极端的观点，所凭借的正是瑞典模式。这无疑对想重启经济的西方国家有非常大的吸引力。

但还是要说，瑞典不是那么好学的，选择与病毒共存，需要很大勇气。

aidj

aidj 发表于 3-5-2020 08:35 PM
群体免疫能行？西方国家盛赞瑞典式防疫，世卫组织：看看它的邻国
近卫筑垒地域05-03 14:13
关注

自今年新冠病毒在全球开始大流行以后，世界各国从开始的无视警告，到现在各自想尽办法来应对疫情，毕竟病毒的 ...

SWEDEN'S CORONAVIRUS DEATH TOLL 'HORRIFYING' SAYS SCIENTIST BEHIND COUNTRY'S ANTI-LOCKDOWN STRATEGY
BY SOO KIM ON 5/07/20 AT 12:21 PM EDT

NEWS CORONAVIRUS SWEDEN
Cases of the novel coronavirus in Sweden have reached at least 23,918, with its death count at 2,941, as of Thursday, according to the latest figures from the country's health ministry.

截至目前为止 瑞士MoH & MoE 没有回复

aidj

aidj 发表于 8-5-2020 09:58 AM
SWEDEN'S CORONAVIRUS DEATH TOLL 'HORRIFYING' SAYS SCIENTIST BEHIND COUNTRY'S ANTI-LOCKDOWN STRATEGY
BY SOO KIM ON 5/07/20 AT 12:21 PM EDT

NEWS CORONAVIRUS SWEDEN
Cases of the novel coronavirus  ...

再过3个星期
人口大国 平均年龄比亚洲各国 地
不敢做 白老鼠 印度

aidj

解封后3天 又Lockdown

瘟疫試煉德意志（上）：「德式防疫」一言難盡的神話破除
2020/05/10 黃哲翰

aidj

https://global.udn.com/global_vision/story/8663/4538335?from=ddd-umaylikenews_ch2_index

https://global.udn.com/global_vision/story/8663/4538337?from=udn_ch2_menu_v2_main_index

Liulixi

戴口罩，勤洗手，不聚集

aidj

夜店聚集已确诊101例！还有近2000访客“失联”，韩国急寻！
舆情 2020-05-12 21:36
来源：上观新闻 作者：央视中文国际


不禁让人想起大马大城堡 宗教集会

aidj

德国 有个单位KM4 称新冠是 Global False Alarm

问题是短短几个月 全球死掉30多万人口

不值得一提？？

https://www.zerohedge.com/markets/german-official-leaks-report-denouncing-covid-19-global-false-alarm

aidj

德再爆发疫情 全球45万人命丧冠病


（柏林19日讯）美国约翰斯·霍普金斯大学最新统计数据显示，全球已有超过45万人命丧冠病。

根据该校的疫情数据统计系统，截至美国18日下午1时（大马时间19日凌晨1时），全球累计840万宗冠病确诊病例，其中至少45万人病亡。


数据显示，美国的累计确诊、死亡病例均最多，分别是217.3万、11.8万宗。累计死亡病例超过2万宗的国家还有巴西、英国、意大利、法国和西班牙。

另外，德国日前出现疑似冠病疫情爆发，在当地时间18日晚间，首都柏林一处住宅区的聚集性感染确诊人数升至85人。

下萨州哥廷根则再度爆发公寓聚集性感染，有102人确诊。位于北威州的德国最大肉类加工厂日前爆发聚集性感染后，确诊人数已达730人。


截至目前，德国累积19万宗确诊病例，其中至少9000人病亡。伴随国内“解封”和解除对欧盟国家的旅行限制，德国多地近期相继爆发聚集性疫情。

aidj

德国肉类加工厂群聚染疫 确诊病例超过千人


托尼斯肉品加工厂爆发群聚感染。

（美联社）
（柏林21日讯）欧洲各地的2019年冠状病毒病疫情目前仍无法平息，德国在解封之后再传肉品加工厂群聚感染事件，目前确诊人数已超过1000人。

根据外媒报道，位于居特斯洛的托尼斯肉品加工厂自疫情爆发以来，确诊人数不断攀升，目前已有1029例确诊病例，卫生当局也下令针对6500名员工及家属进行病毒检测。


针对此次疫情，托尼斯公司负责人托尼斯（Clemens Toennies）在周六的记者会中对此道歉，强调此次疫情已对该公司造成“生存危机”，目前为了抑制疫情蔓延，工厂已经停止营运，同时企业本身也必须对此事负责。

托尼斯指出，目前公司内部正在加紧收集员工及相关合作承包商的资料，以便当局追踪疫情。

新闻来源：自由时报


https://youtu.be/umaHq7Bc-Hc

aidj

aidj 发表于 11-3-2020 10:14 AM

想到几天前 意大利医生

欧盟考虑对美 发布禁美令

aidj

瑞典 防疫专家 后悔莫及

https://www.scmp.com/news/world/europe/article/3090464/swedens-covid-19-expert-calls-global-lockdowns-madness-even

aidj

日籍女疑在台染疫 呂秋遠：可以確定兩件事
2020-06-26 07:14 聯合報 / 記者楊德宜／台北即時報導
衛福部長陳時中。圖／指揮中心提供
衛福部長陳時中。圖／指揮中心提供


一名曾短期停留台灣南部就學的20多歲日本籍女性，不排除是在台期間感染新冠肺炎，引起討論。律師呂秋遠在臉書表示，他不敢說台灣到底是不是病毒淨土，但是可以確定兩件事。

他說，如果有新冠肺炎無症狀帶原者到處跑，或是許多感染者早就出現，只是被醫療院所掩蓋，這是幾乎不可能的事情。發現任何疑似症狀，護理人員都「一定」要通報與檢驗，更別說如果真的已經到處隱藏了許多危機，台灣早就已經風聲鶴唳，哪裡還有端午連假四天報復性旅遊的可能？


對於有人提出全民做普篩，呂秋遠說，就像全民驗孕一樣，是一件沒有意義的事情。台灣現在應該可能還有潛在的無症狀感染者，也可能還有社區感染的風險。只是，全民普篩，如果要做準確性比較高的PCR，全國民眾一起做的預算大概是690億。可是，到底要怎麼要求全國民眾要在特定日期內一起去普篩？如果今天已經篩檢是陰性，但是明天卻又被感染者傳染成為陽性，這樣的普篩究竟意義何在？

呂秋遠表示，有人又開始質疑衛福部長陳時中的指揮能力、專業能力，以及台灣目前的歌舞升平其實是假象，不知道有多少人罹患新冠肺炎而不自知。嚴重一點甚至還會指責政府隱匿疫情，也有人繼續主張要進行全民普篩，認為這才是讓其他國家可以開放台灣人入境的主要依據。

他說，以陳時中是牙醫，認為陳時中沒有專業能力擔此重任，甚至用「跌落神壇」來貶低，是一件非常沒有意義的事情。陳時中的好評是來自於整合資源的能力與安撫人心的善良。公共衛生的專業，許多人都有，但是能夠綜合這些專業資訊，並且做出正確判斷，已經是合格的指揮官。

呂秋遠表示，陳時中原本就不是神，沒有推落神壇的問題。確實現在還不能出國，但是現在不用徹夜排隊買口罩，不用聽到隔壁有誰咳嗽就心驚膽跳，不用到任何地方都得戴口罩，「在這種每八天就增加100萬人感染的世界裡，我已心滿意足。我謝謝這群團隊，而且確定，從來就沒有神化他」。

aidj

英国最新研究：新冠抗体可能持续不到三个月，专家：“群体免疫”没戏唱

世界观 2020-07-13 17:48
来源：上观新闻 作者：裘雯涵

英国研究表明，患者三个月后抗体水平就会急剧下降，几个月内就会失去免疫力。

3月初，英国政府提出“群体免疫”时引起很大争议，但越来越多的研究正在表明“群体免疫”行不通。近日，英国一项最新研究也表明，新冠肺炎患者康复后，三个月后抗体水平就会急剧下降，几个月内就会失去免疫力。科学家认为，就像流感一样，人们可能会年复一年地感染新冠肺炎。不仅“群体免疫”无望，或许也会对新冠疫苗的研发蒙上阴影。

抗体水平持续不到3个月

据《卫报》报道，这项研究来自伦敦国王学院的一个研究小组。该研究对盖伊和圣托马斯英国国民医疗服务体系（NHS）基金会的90多名患者和受感染的医护人员进行了追踪性研究。研究表明，这些研究对象的抗体水平在出现症状三周后达到顶峰，然后急剧下降。

血清抗体检测显示，尽管60%的研究对象在与病毒斗争最激烈的时期，均产生了“强有力”的抗体反应，但只有17%的人在3个月后保持了同样的抗体水平。在此期间，部分研究对象抗体水平下降了23倍，有些人血清内甚至无法检测到抗体。

研究主要作者凯蒂 · 多尔斯（Katie Doores）说：“人们对新冠病毒产生了合理的抗体反应，但是抗体却会在短时间内逐渐减弱。抗体在体内停留的时间长短，也取决于抗体的峰值有多高。”换言之，重症患者的抗体水平上升得更快，持续时间也更长。

据悉，免疫系统有多种方法可以对抗新冠病毒。人体免疫系统有两道关卡，第一道是固有免疫，第二道才是抗体反应。不过，如果抗体反应是主要抗击病毒的关卡，那么这项研究的结果就表明，疫苗可能无法长期保护人们免受新冠病毒感染，人们可能会季节性地感染新冠。

多尔斯认为，感染会给患者带来抗体反应的“最佳情况”，所以如果感染者产生的抗体水平在两到三个月内下降，那么疫苗可能同样如此。“人们需要更广泛地接种疫苗，而且一次接种可能不够。”

此外，研究还指出，目前还有四种其他类型的冠状病毒正在广泛传播，引起普通的感冒症状。“关于这些冠状病毒，我们了解到的是，人们可以相当频繁地被感染。”研究作者之一斯图尔特 · 尼尔（Stuart Neil）说：“看上去新冠病毒也将陷入类似模式。”

《卫报》称，伦敦国王学院的这项研究首次对患者和医院工作人员的抗体水平进行了长达3个月的监测。该研究已经发表在期刊上，但尚未经过同行评审。

“群体免疫”行不通

专家认为，这项研究对尚在研发中的新冠疫苗以及能否获得“群体免疫”都具有启示意义。

剑桥大学病毒学家乔纳森·西尼（Jonathan Heeney）认为，越来越多证据表明新冠病毒产生的免疫力是很短暂的，这项研究也同样证实了这一点。最重要的是，“群体免疫”可能没戏唱了，“这给‘群体免疫’这一危险概念的棺材板又钉上了一颗钉子。”

西尼说：“我想强调，让公众理解感染病毒不是一件好事是多么重要。”他指出，有些人，特别是年轻人，对感染新冠肺炎显得无所谓，甚至认为这将有助于“群体免疫”。“他们不仅将自己和他人置于危险之中，如果在失去免疫力后再被感染，他们可能要面临更严重的肺部疾病。”

伦敦帝国理工学院教授罗宾 · 沙塔克则认为，这项研究十分重要，表明中和抗体可能会迅速衰退。“这无疑表明，我们不能确信自然感染能为相当一部分人提供保护，也不能确定免疫力提供保护的时间。”

不过他也补充道，对个体来说，再次感染新冠病毒的后果可能没那么严重，因为他们仍保留着免疫记忆，可以让身体更快地做出反应。尽管如此，一旦感染，他们仍然具备传染力。

也有专家认为，抗体只是免疫系统“故事中的一部分”。

伦敦大学学院免疫学家阿恩·阿克巴（Arne Akbar）认为，越来越多证据表明，免疫系统中的另一个组成部分T细胞也能在这场大流行病中发挥作用。以前感染其他冠状病毒（如引起普通感冒的冠状病毒）产生的T细胞，也能让人对新冠病毒产生某种程度的抵抗力。阿克巴补充道，那些用T细胞来对抗病毒的患者可能不需要产生高水平的抗体。

为疫苗研发蒙上阴影

除了伦敦国王学院的这项研究外，全球多项研究正在给新冠疫苗研发蒙上阴影。

据《联合早报》报道，国内研究小组近日在《自然·医学》期刊上发表的研究也指出，感染新冠病毒后，患者体内的抗体水平两到三个月后便开始下降。研究对比了无症状感染者和有症状确诊患者的血清抗体检测结果后发现，93.3%无症状组及96.8%有症状组的IgG抗体水平在康复期早期，即出院8周后便开始下降。

牛津大学的一项早期研究结果则表明，牛津大学正在研发的新冠疫苗在猕猴体内产生的抗体水平，要低于自然感染者体内产生的抗体水平。虽然该疫苗可以保护动物免受新冠病毒严重感染，但部分动物仍会被感染，并且具有一定传染性。

罗宾·沙塔克教授接受英国天空新闻台采访时也表示，如果临床试验进展顺利，伦敦帝国理工学院研发的疫苗可能在明年上半年投入使用。但他警告称，目前还不能确定研发中的任何疫苗是否有效，也尚不清楚预防新冠病毒感染需要怎样的免疫反应。

沙塔克认为，这些未知数正在对疫苗研发提出挑战，“疫苗需要比自然感染做得更好，为大部分人提供持续的抗体反应，并保持一定的抗体水平。” 沙塔克还补充道，最终人们可能需要每年进行新冠疫苗接种，或许可以和每年的流感疫苗一起提供。

栏目主编：杨立群
文字编辑：张全
题图来源：新华社
图片编辑：邵竞

aidj

病毒第二波比第一波猛　封城的比不封的慘
讚 1,480
分享 用LINE傳送
佳月 2020年08月02日 00:01:00
SHAREgoogletwitterlinkedin
媒體小農

「社交疏遠」令執行晚的紐約州，麻州，新澤西州四月份導致了大量的感染和死亡，但目前在開放過程中檢測陽性率始終低於1%。（湯森路透）


「封」無法阻斷病毒


從2020年1月23號武漢封城， 已經過去了六個月。疫情初始階段，人們大都認為只有封在家裡不出門，才是唯一逃避病毒的方式。過去的六個月當中，每個國家根據本身的體制與民情選擇了本國的防疫模式。今天，我選擇三種模式進行探討。



無論何種模式，都是被病毒進攻後，被動的反擊模式。只有根除製造病毒與散佈病毒的根源，才能使人類在未來免遭類似的厄運。



我在這裡列出這三種模式，不僅是讓自己，也是希望所有人都參與對事物的分析。 這樣我們能夠站在過去的經驗之上，為未來做相對好的選擇。



我選擇的三種模式是中國模式，瑞典模式和美國模式。



中國模式


中國模式是典型的封戶、封城、封產業，經濟停頓模式。



2020年6月7日中國國務院新聞辦公室發布了《抗擊新冠肺炎疫情的中國行動》白皮書。



白皮書指出：中國採取最全面最嚴格最徹底的防控措施，前所未有地採取大規模隔離措施，前所未有地調集全國資源開展大規模醫療救治，不遺漏一個感染者，不放棄每一位病患，實現應收盡收、應治盡治、應檢盡檢、應隔盡隔。

白皮書向世界宣告，中國取得了抗疫的偉大勝利。



中國獨一無二地在本國範圍內封戶、封樓、封小區，乃至封城；把居民住戶的門釘死，把整棟樓大門用角鐵焊死的。不言而喻，中國政府認為封城乃至停頓交通是最行之有效的阻斷病毒的手段。病毒應該是完全給封死了。中國為世界樹立了抗疫榜樣。



6月11日，發表白皮書三天之後，北京新發地批發市場發現有病毒源。這證明從一月底到三月，長達兩個月的全國性封城沒有達到目的。封城沒有封死病毒。



除了病毒沒有封死，封城期間衍生的人道危機，同樣付出了生命的代價。封城後沒有交通，病人靠自己走路去醫院。病人無力走回家而跳下立交橋；因為無法去醫院，病人認為治愈無望而跳樓自殺；老年人因為無法買到食物，夫妻一起跳樓自殺； 有自閉症的孩子沒有人照顧而餓死，等等…… 還有封村後有人要強行出村， 把守村人殺死的悲劇。 在此暫時不談封城導致的眾人心理疾病。



此外， 封城，封產業，還導致了巨大的失業潮與失業人員。大量失業人口是社會不穩定的關鍵因素。中國專制政府有大量的維穩經費和維穩人員。但是在民主國家， 失業造成的騷亂與動蕩將不是簡單可以處理的。



如果中國政府和中國CDC的專家們，在過去的三個月裡反省了自身做法的弊病，觀察到了其他國家處理疫情的不同方式，他們就應該改變那種絕對封一切的做法。遺憾的是，政府對民眾感受視而不見，北京百姓又經過了一輪封樓，封小區的艱難日子。



有一點是不容置疑的，那就是封城減緩了病毒的傳播速度。中國公佈的感染人數從三月以來一直是八萬，死亡人數四千左右。中國一直沒有報告檢測人數。直到六月中旬北京大檢測之後，中國突然報告檢測了九千萬人次。但是感染人數不變，仍然是八萬人左右。死亡人數每天增加兩、三個。按照中國政府所報告的感染人數與檢測數，每百萬人口感染率五十八人，每百萬人的死亡率只有三人。



這麼好的抗疫效果，但卻沒有任何國家願意採用中國的防疫模式。是不相信中國的數字，還是不接受中國的抗疫模式？我想兩者均有之。



沒有任何國家願意採用中國的防疫模式。是不相信中國的數字，還是不接受中國的抗疫模式？（湯森路透）


瑞典模式


為什麼要談及瑞典模式？因為瑞典走了另一個極端。瑞典是一個在疫情期間照常生活的國家。政府沒有發居家令。瑞典政府呼籲公民保持社交距離，要求人們生病時主動留在家中。並且禁止超過50人的聚會。政府要求公司安排員工在家工作。但是與歐洲其他地區不同，瑞典的商店，飯店，體育館和學校仍然開放，保持正常運行。



瑞典政府的模式，在三月份疫情開始，就受到瑞典民眾的堅定支持。最近，盡管統計數據令人擔憂，但大多數瑞典人仍支持政府衛生機構的做法。



瑞典目前是世界上人均死亡率最高的國家之一。根據www.worldometer.org 2020年7月22日的數據， 瑞典每百萬人的死亡率561，比美國高30％，比它的兩個鄰居，挪威和芬蘭按照人口基數計算要高出十倍。瑞典死亡人數中有將近一半發生在養老院。瑞典的經濟也受到了嚴重打擊，周邊國家把瑞典看作是病毒源。鄰國丹麥和挪威對來自瑞典的旅行者進行嚴格限制。瑞典的首席流行病學家安德斯特格內爾（Anders Tegnell）是瑞典模式的推手。他在接受瑞典國家廣播公司的採訪時承認有太多人死亡。但是他沒有為政府的策略道歉。



瑞典政府認為他們的模式是可持續的。而且，這些措施必須維持數月之久，當然瑞典公眾也支持。從長遠來看，瑞典政府認為這一模式將同時保護生命和經濟。因為疫情中的經濟不是簡單的經濟，是直接關繫到人類抗疫情緒與生活來源的關鍵因素。



瑞典人民對他們目前享有的行動自由和心理狀況滿意。瑞典的普通民眾正在遵守政府的指導方針，保持社交距離，在家裡工作。並根據政府的引導，幾乎不帶口罩。



目前，沒有跡象表明瑞典當局會將改變抗疫模式。



按照瑞典的公共衛生總監卡琳·泰格馬克·維塞爾（Karin Tegmark Wissell）的話說，「我們已採取的措施著眼於長期的方針政策。」「我們將保持我們當前的政策和限制措施…並繼續研究疫情新動向與新的抗疫成果。」當被問及為什麼這麼多瑞典人仍然對當局看來很糟糕的數據抱有信心時，他說，疫情結束時，將會證明瑞典的政策是正確的。「當完全封鎖以後的國家試圖開放時，其中許多國家將面臨疫情再次爆發，從而將當地民眾長期置於恐懼之中。」



這位衛生總監說得有道理。恐懼比病毒更可怕。既然每次開放都導致疫情爆發， 那麼從開始就不應該全面封鎖。但是，又有哪個國家領導會有瑞典政府的膽識呢？川普如果採用了瑞典的模式，媒體和民主黨肯定會把他罵成「劊子手」。當然，被美國左派媒體反復洗腦的部分美國人民也沒有瑞典人民的遠見與淡定。所以，抗疫模式要根據國情民意來定。



至今，有人嘲笑瑞典嗎？沒有，有人說瑞典疫情失控嗎？也沒有。




瑞典民眾正在遵守政府的指導方針，保持社交距離，在家裡工作。並根據政府的引導，幾乎不帶口罩。（湯森路透）


美國模式


美國的防疫模式是介於中國和瑞典之間的。美國也是被中國嘲笑「疫情失控」的。三月中期疫情開始時，川普總統聽取了專家組的意見，就是「社交疏遠」政策。當時專家的方針是社交疏遠兩個月，到五月底為止。在社交疏遠的政策下，一切公共場所關閉，包括餐館，酒吧，健身房，服務型行業。這一政策，使經濟受到重創。人們雖然被要求「shelter at home」，但可以出去看醫生，買食品；公共交通正常運行。各州同時限制了聚會時的最多人數。



「社交疏遠」政策有兩個目的，一個是要保護脆弱人群，另一個是減緩對醫院的壓力。今天看來，居家令確實在短時間內保護了很多年長、對病毒抵抗力低的人。同時也減輕了醫院的負擔。當然，專家的初衷們也以爲通過「社交疏遠」來封死病毒。



川普總統在四月底覺察到經濟的困境，開始要求重新開放。疫情領導小組為此定出了長達三頁紙的分階段開放指南，包括每日化驗陽性百分率不能超過5% ，否則停止繼續開放等等要求。



如今美國的很多州在重新開啟過程中停止了多次，原因都是檢測陽性人數陡增。人們恐懼心理加劇。這也説明，「社交疏遠」並沒有阻斷病毒，每次開放，病毒重現，人們的恐懼不減。



這一切，瑞典政府早已事先察明，也被瑞典政府言中。這就是為什麼瑞典社會一直開著，不關，其實是最明智的決定。



「社交疏遠」居家隔離的心理負面效應極大，加之上千萬人失業。人們找不到出口發泄心中的憤怒。佛洛依德事件引出的動亂，示威游行，其中一個因素就是「家居令」與失業導致的心理負面影響的宣泄。這一點，瑞典政府也是提前意料到，不關閉社會，最大限度保證民衆心理平衡。



回頭看去，我認爲川普政府採用了「社交疏遠」政策是對的。因爲這一做法顯示了政府對民衆生命的重視。這一政策產生的負面效應以及動亂，也是給每個人以及政府上了一課。眼睜睜地看到川普對民眾生命的重視實行「社交疏遠」，結果導致民主黨州的死不開封、自殘自毀經濟以達到川普敗選的目的，我想以後任何一個民主國家的政府都要三思而後行！



有一個現象值得注意的是，遲遲不執行「社交疏遠」令的紐約州，麻州，新澤西州四月份導致了大量的感染和死亡。但目前在開放過程中檢測陽性率始終低於1%， 而佛羅里達和德克薩斯，特別是加州等居家令實行的早的州染疫人數，在開啓之後大增，也進一步驗證了瑞典政府的預言與政策的正確性。那就是，病毒一定要把整個人類社區衝刷一遍。紐約被衝刷過了，所以目前就沒有更多的人感染。加州封得早，重新開啓，病毒就一定要再流行一遍。病毒是封不死的。目前加州的感染人數已經超越了紐約州。



川普總統可能已經明白了瑞典模式的可取之處，他最近多次強調：無論疫情如何，再也不關社會與經濟活動了。因為疫情中的經濟，不是一個獨立問題 是與疫情交融在一起，直接影響社會穩定或者導致社會動蕩的關鍵因素，也是抗疫是否成功的關鍵因素。同時，正像瑞典政府所說，恐懼心理，比病毒更可怕。讓人們習慣與病毒相處。面對病毒，習慣病毒，走出恐懼，增強免疫力；增強對二次，甚至是三次疫情的抵抗能力，才是更重要的。



我們都可能記得1919年的西班牙流感。1918年秋冬，費城沒有封，有大量的死亡人數。舊金山及早地封城，從而當時傷亡很少。但是到了第二年春天，第二波疫情來的時候，舊金山的經濟狀況已經無法繼續封閉，長久沒有經濟收入，人都要餓死了，只好開放。結局是， 舊金山的總體死亡人數高於費城。因為第二波的病毒要猛於第一波。封城的社區反倒比不封的社區生命與經濟損失更慘重。



美國的社會已經重新開啟，所以一定要繼續開下去。採用嚴格的消毒措施，保持社交距離，重復頻繁檢測（美國目前每天檢測兩百萬人次）。社會活動保持在正常情況下的50%，然後逐步增加。做為個人，嚴格做好個人衛生，堅持鍛煉，休息充分，保持心情舒暢，多曬太陽。不要害怕。一定要戰勝恐懼。才能取得戰勝病毒的最後勝利。



※作者為河北唐山人。米蘭工大機械工程博士，美國Indiana大學凱利商管學院MBA。

aidj

aidj 发表于 5-8-2020 08:07 PM
病毒第二波比第一波猛　封城的比不封的慘
讚 1,480
分享 用LINE傳送
佳月 2020年08月02日 00:01:00
SHAREgoogletwitterlinkedin
媒體小農

「社交疏遠」令執行晚的紐約州，麻州，新澤西州四月份導致了大量的 ...

群体免疫行不通 瑞典模式就会失败

aidj

https://udn.com/news/story/120940/4808924?from

瑞典 群体免疫 呵呵

aidj

https://youtu.be/6GDvRFK_Ur4 Moderna疫苗 94%+？