佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: nillwong

<大专院校法令>认识程度调查

[复制链接]
发表于 23-2-2006 12:18 PM | 显示全部楼层
原帖由 亮帅 于 25-11-2005 05:05 AM 发表
别忘记,大专法令除了约束学生,还有学术人员与行政人员。

原帖由 亮帅 于 22-2-2006 04:09 PM 发表
可是文科研究,类似历史、社会学、经济、政治,就不可以如此“婉转”的避过“敏感”神经线,因为都是直接接触的,而且学术研究并不接受所谓的“婉转”,所以你会发现到,大部分中招的学术人员都是以文科学术人员为主。但是,还是有人在国立大学继续这么作。


亮帅网友,

大专法令里有没有规范学术人员学术作业的黑白条文?我没看过AUKU全文,这里的图书馆(新加坡)不懂是否藏有你们说的那本书。

即使如你所说“条款解释是模糊与广泛”,也麻烦你说一说,比如当局有没有援引过AUKU里哪一个条款来对付学者的?

谢谢!
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 23-2-2006 03:01 PM | 显示全部楼层
原帖由 魔童 于 23-2-2006 12:18 PM 发表

大专法令里有没有规范学术人员学术作业的黑白条文?我没看过AUKU全文,这里的图书馆(新加坡)不懂是否藏有你们说的那本书。


尝试找找吧。

Universities and University Colleges Act 1971.  (Act 30)               (as at 1.8.2002). ISBN:967-89-0802-6.
回复

使用道具 举报

发表于 23-2-2006 03:06 PM | 显示全部楼层
原帖由 魔童 于 23-2-2006 12:18 PM 发表

即使如你所说“条款解释是模糊与广泛”,也麻烦你说一说,比如当局有没有援引过AUKU里哪一个条款来对付学者的?


先引述马来西亚国民醒觉运动(ALIRAN)的文章:


Perhaps the most retrograde legislation from a freedom of association perspective is the Universities and University College Act that severely impacts upon academic freedom and the autonomy of institutions of higher learning. The all-embracing nature of the Act is such that if university students wish to organize a disco or a debate, they can only do so after securing the prior consent of their Vice-Chancellor. The raison d'rtre of universities is to promote learning; intellectual freedom should be encouraged, nurtured and cultivated. If one does not allow university students the freedom to think, reflect and express themselves, what hope is there for a thinking and reflecting intelligensia. The Act extends to the academic staff; they are prohibited from making any public statement that may be perceived as being "political" – the absurd direction in 1997 that academics should not give negative public statements on the incidence and nature of the "haze" as it might deter tourism shows the length to which this power has been exercised.


转载于:Human Rights in 21st Century Malaysia by Tommy Thomas http://www.aliran.com/hr/tt3.html
回复

使用道具 举报

发表于 23-2-2006 03:26 PM | 显示全部楼层
原帖由 魔童 于 23-2-2006 12:18 PM 发表


大专法令里有没有规范学术人员学术作业的黑白条文?我没看过AUKU全文,这里的图书馆(新加坡)不懂是否藏有你们说的那本书。




如果没有,你可以尝试寻找:《Asian Universities: Historical Perspectives and Contemporary Challenges》, edited by Toru Umakoshi, Philip G Altbach, 由Molly N.N.Lee 撰写的 “Malaysian Universities” pg 231-232.ISBN 0-8018-8036-X

里边有讲解马来西亚政府通过大专法令来约束学术人员,但是它并没有详细指出通过那些条文。

[ 本帖最后由 亮帅 于 23-2-2006 03:28 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 23-2-2006 08:09 PM | 显示全部楼层
原帖由 kaixiang 于 22-2-2006 08:37 PM 发表
你们的结论就是,大学是没有用的,因为有E-LEARNING等。。。。。
既然大学如此无用,也不用谈什么进大学。在家、自学还可以省学费


哈哈。。。这只是你的结论,不是我们的。。。。
从索取以及吸收只是方面,大学的确作用并不是很大了。。。。。 可是进大学并不只是为了谋求知识,大学也就是进入社会之前的一个小社会,有很多的活动,团体。。。。除了磨练自己的与人相处之道,也训练自己的领袖素质。。。。

在大学错了,还有机会改过,更新,出来社会工作才开始错,那就太悲哀了,社会的现实度往往比大学来得更加明显。。。。

原帖由 kaixiang 于 22-2-2006 08:37 PM 发表
你要知道,新加坡是非常注重GLOBALISATION的。


还请教,你的GLOBALISATION 是如何定义?
是说,所有讲师都是外国人?还是。。。。。大学GLOBALIZATION?? 很特别!还请澄清。。

原帖由 kaixiang 于 22-2-2006 08:37 PM 发表
本地大学的理科学术素质,我不认为学生能明白多少


你根本就贬低了本地大学学生,就以UPM来说,他们在BIOLOGI 的其中一个亚洲奖项中夺得多面金牌。。。

你都还没有正面回答我的问题。。。。。

你口口声声说THES THES,请问你懂得THES 是用那一种方式来评分吗??

黏上来分享一下..

不懂的话,请别口口声声三流三流。。。。。
回复

使用道具 举报

发表于 23-2-2006 09:53 PM | 显示全部楼层
<大专院校法令>认识程度?

还是一直在辩着"流流流"...
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 26-2-2006 01:25 AM | 显示全部楼层
原帖由 nillwong 于 16-1-2006 03:28 PM 发表
哦!来了,来了!
我其实已经忘了这件事。。。
长话短说,
我比较在意的是,遴选Vice Chancellor 和 Deputy Vice Chancellor 的权力。
根据该法令第8项中的附录的第9(1)条款,高教部部长是唯一拍板决定 ...


你所指的是否就是一下的。。

9. The Vice-Chancellor and Deputy Vice-CHancellor
1) There shall be a Vice-Chancellor who shall be appointed by the Minister, after consultation with the board

2) (deleted) 奇怪,为什么DELETED?

3) The Vice-Chancellor shall be the chief executive and academic officer of the University

4) It shall be the duty of the Vice-chancellor to see that the provisions of this Constitution and the Statutes, Rules and Regulations are observed, and he shall have all such powers as may be necessary for this purpose and, in particular, to ensure that every Authority or committee keeps within its powers or terms of reference

5) The vice-chancellor shall, subject to the provisions of this Constitution, exercise general supervision over the arrangements for instruction, research, finance,administration, welfare and discipline in the university, and may exercise such other powers as may be conferred upon him by this Constitution and any Statute, Rule or Regulations.

6) (deleted) 又来?

7) The terms of office and other conditions of service of the Vice-CHancellor shall be determined by the Minister, after consultation with the Board, and shall be binding on the University

8) There shall be at least one Deputy Vice-Chancellor, the Deputy Vice-Chancellor or Deputy Vice-Chancellors, as the case may be , shall be appointed by the Minister after consultation with the Vice-Chancellor, anhd any fit and proper person may be so appointed either from within or without the University; the terms of office and other conditions of service of a Deputy Vice-Chancellor shall be determined by the Minister after consultation with Vice-Chancellor, and shall be binding on the University.

9) If for any substantial period the Vice-Chancellor is unable by reason of illness, leave of absence or any other cause to exercise any of the functions of his office, the Deputy Vice-CHancellor or, if there is more than one Deputy-Chancellor, such one  of them as may be nominated by the Minister shall exercise such functions; and in the event of the absence or disability of the Deputy Vice-Chancellor or all the Deputy Vice-Chansellors (if there be more than one) the Minister shall make such temporary arrangements as he may think fit for the exercise of such functions.

从第一条来说:
1) There shall be a Vice-Chancellor who shall be appointed by the Minister, after consultation with the board

是否就说明了任何人都可以当VIce Chancellor 以及deputy VIce-chansellor ?

另外,寻求华语解释 Vice-Chancellor 以及Deputy Vice-CHancellor

[ 本帖最后由 danielngoo 于 26-2-2006 01:30 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 26-2-2006 01:32 AM | 显示全部楼层
原帖由 wenghoowong 于 23-2-2006 09:53 PM 发表
<大专院校法令>认识程度?

还是一直在辩着"流流流"...


无奈有人全心来这里搞砟。。。说什么全部本地大学都是三流的。。。。

身为本地大学生的我当然要捍卫一下啦。。。。。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 26-2-2006 01:49 AM | 显示全部楼层
当我继续读AUKU 第15 以及第十六条的时候,有一些疑问:

这里我黏上部分的资料:


15. Prohibition on a student or a student's organisation, body or group associating with societies, etc., except as provided under the Constitution or approved by the Vice-Chancellor.

1) No person, while he is a student of the University, shall be a member of, or shall in any manner associate with, any society, political party, trade union or any other organisation, body or group of persons whatsoever, whether or not it is established under any law, whether it is in the University or ouside the University, and whether it is in Malaysia or outside Malaysia, except as may be provided by or under the Constitution, or except as may be approved in advance in writing by the Vice-Chancellor.

2)No organisation, body or group of students of the University, whether established by , under or in accordance with the Constitution, or otherwise, shall have any affiliation, association or other dealing whatsoever with any society, political party, trade union or any other organisation, body or group of persons whatsoever, whether or not it is established under any law, whether it is in Malaysia or outside Malaysia, except as may be provided by or under the Constitution, or except as may be approved in advance in writing by the Vice-Chancellor.

3) No person, while he is a student of University, shall express or do anything which may be construed as expressing support, sympathy or opposition to any political party or trade union or as expressing support or sympathy iwth any unlawful organisation,body or group of persons.

4) No organisation, body or group of students of the university which is established by, under or in accordance with the Constitution, shall express or do anything which may be construed as expressing support or sympathy iwth any unlawful organisation,body or group of persons.


5) Any person who contravenes or fails to comply wit the provisions of subsection (1),(2),(3),or (4) shall be guilty of an offence and shall, on conviction, be liable to a fine not exceeding one thousand ringgit or to imprisonment for a term not exceeding six months or to both such fine and imprisonment.

我想请教的是
1) 第五。。。我在里面看不到开除。。。只是看到罚款最多RM1000 或者被禁学最多半年或两者兼实。。。
为何报章来个,最严重是被开除。

2)开除的原因除非是犯法在第15D : Suspension and expulsion of a student charged with a criminal offence or against whom a criminal offence is proved.

3)我想追查的是第三条。。。
no Person --- >unlawful organisation,body or group of persons.
如果是
Person---> individual
算不算犯法?

4)我在质疑第 16B (3) The Vice-Chancellor who is the disciplinary authority under subsection (1), may delegate any of his desciplinary functions, powers or duties to any of the Deputy Vice-Chancellors, any member of the staff, any officer or any employee of the University or to any board of members of the staff, officers or employees of the University, in respect of any particular student, or any class or category of the students of the University, and the Deputy Vice-Chancellor, member of the staff, officer or employee or the board delegated with such functions, powers or duties shall carry out, exercise or discharge them under the direction and control of such Vice-Chancellor who shall have the power to review, rescind or vary any decision or finding of such Deputy Vice-Chancellor, member of staff, officer or employee or such board:

Provided that no delegation shall be made under this subsection to the Chancellor or the Pro-Chancellors.

就是说只要Vice-Chansellor爽爽,就可以赋予权力给予学生???好可怕!!!! 也就是说分分钟,你隔壁的同学就是间谍,随时你犯法他就可以处罚你。。。。

这样子可以吗??

[ 本帖最后由 danielngoo 于 26-2-2006 02:00 AM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 27-2-2006 02:59 AM | 显示全部楼层
原帖由 danielngoo 于 26-2-2006 01:25 AM 发表

2) (deleted) 奇怪,为什么DELETED?



所谓的 DELETED 是在当时的教育部提呈予国会通过是修改或者删除。这或许要回看1996年通过国会修改前的大专法令。

根据吾友黄伟益的说法,1996年的修改大专法令已经将学生会的参与校园决策的剩余“权利”完全排除在外,加强大学董事会的权利,实行权利垄断。
回复

使用道具 举报

发表于 27-2-2006 03:07 AM | 显示全部楼层
原帖由 danielngoo 于 26-2-2006 01:32 AM 发表


无奈有人全心来这里搞砟。。。说什么全部本地大学都是三流的。。。。

身为本地大学生的我当然要捍卫一下啦。。。。。



哎呀,danielngoo网友,何须与他纠缠呢?至少我们还懂得研究大专法令与争取“学生自由”,但是可能“他”连学生自由是什么都不清楚,所以何必如此费神呢?

就如新加坡国立大学的校长施春风对马来亚大学校长哈欣耶谷说:“我不懂什么是学术人员协会,没有他们我可以安睡入眠。”

但是,大家可以从最近哈佛大学校长劳伦斯•萨默斯(Lawrence H. Summers )因为学术人员压力而辞职一事,看到学术人员在大学所扮演的制衡角色。相关资讯来源:http://www.news.harvard.edu/gazette/2006/02.23/01-summers.html

所以,在东南亚的大学,学术人员在大学行政方面是被打压的。。。

多少大学校长多么希望向施春风看齐,每晚可以安睡入眠。
回复

使用道具 举报

发表于 27-2-2006 03:31 AM | 显示全部楼层
原帖由 亮帅 于 27-2-2006 03:07 AM 发表

但是,大家可以从最近哈佛大学校长劳伦斯•萨默斯(Lawrence H. Summers )因为学术人员压力而辞职一事,看到学术人员在大学所扮演的制衡角色。



而且很讽刺的,撼到哈佛大学校长的竟然是:

原帖由 kaixiang 于 22-2-2006 02:55 AM 发表

不会!人文科的用处最后对整个社会动向影响还是没那么大!



结果,世界第一的大学校长被专门培训“对整个社会动向影响还是没那么大”的文学与理学学院(Faculty of Arts and Sciences, FAS)联手推翻,去年3月以218票对185票通过对校长的不信任动议。而在今年1月底,文学与理学院院长威廉•克比宣布将于年底辞职,部分教员认为,克比辞职是因为受到萨默斯逼迫。学院随后决定于本月28日召开会议,讨论是否对萨默斯举行第二次不信任投票。接着萨默斯宣布“我很不情愿地得出结论,我与艺术和科学学院同仁们的隔阂,已经令我无法推进对哈佛将来而言至关重要的革新日程”,让他成为“最短命校长”———该校140年来任期最短的校长。 文学与理学学院是哈佛大学里规模最大的单位。


回复

使用道具 举报

kaixiang 该用户已被删除
发表于 27-2-2006 11:17 PM | 显示全部楼层
原帖由 danielngoo 于 26-2-2006 01:32 AM 发表


无奈有人全心来这里搞砟。。。说什么全部本地大学都是三流的。。。。

身为本地大学生的我当然要捍卫一下啦。。。。。

捍卫?那捍卫你那阿斗三流大学吧~

就想低能的马来仔捍卫什么种族政策那样的愚昧地捍卫吧

你们有什么东西可以捍卫?可以骄傲的?
回复

使用道具 举报

kaixiang 该用户已被删除
发表于 27-2-2006 11:24 PM | 显示全部楼层
原帖由 亮帅 于 27-2-2006 03:07 AM 发表



哎呀,danielngoo网友,何须与他纠缠呢?至少我们还懂得研究大专法令与争取“学生自由”,但是可能“他”连学生自由是什么都不清楚,所以何必如此费神呢?

就如新加坡国立大学的校长施春风对马来亚大学校 ...

新大的自由程度,你认为会比本地大学不自由吗?

你没有读过新大,想必根本不知道我们的自由生活。

校园选举,社团发表言论等,自由的很!

最重要的是,新加坡的马来人都看不起马来西亚的马来人

马大有委员会又怎么样?还不是三流?还不是没有自由风气?还不是人家排名都不会想到你?

THES被不少大学用来在网上宣传,我不认为THES的标准会很差。即使很差,也摆脱不了马大是烂大学的事实。

没有THES,还有很多排名不把马大放在眼里。

说实在,人文科如历史系,地理系,文学系等如何可以让马大上到TOP100,也许着就是THES的问题所在吧。

连HANG TUAH着个华人的狗雄可以变成马来英雄,每天都读回教历史,地理知识STUCK在PENINSULA的研究,读理可还要读什么MORAL EKTIKA。

佩服本地大学的烂!
回复

使用道具 举报

kaixiang 该用户已被删除
发表于 27-2-2006 11:27 PM | 显示全部楼层
原帖由 亮帅 于 27-2-2006 03:31 AM 发表


而且很讽刺的,撼到哈佛大学校长的竟然是:



结果,世界第一的大学校长被专门培训“对整个社会动向影响还是没那么大”的文学与理学学院(Faculty of Arts and Sciences, FAS)联手推翻,去年3月以218票 ...

人文科可以推翻校长,不是对整个社会作出巨大影响

你认为马大的人文科可以走到那里?

400年的马来文和马来人历史,加上思想狭窄的回教历史,再加上大专法令。本地大学人文科有什么作为?

没有如新大和欧洲大学那么多经费给研究人员进行跨过考察,马大可以走到那里?
回复

使用道具 举报

发表于 28-2-2006 12:27 AM | 显示全部楼层
原帖由 kaixiang 于 27-2-2006 11:17 PM 发表

捍卫?那捍卫你那阿斗三流大学吧~

就想低能的马来仔捍卫什么种族政策那样的愚昧地捍卫吧

你们有什么东西可以捍卫?可以骄傲的?


哈哈。。。该说的我也已经说了。。。

就像海神之风兄的其中一句名言。。。。

该发泄的,该让大家知道的已经做到了,心里的不平衡已经趋向平衡。。。

至于有些人的观点,看法无法得到一致的看法。。也就尊重他们的立场。。

还请这位国外的大学生不懂大专法令是什么的就闭上你的嘴巴。。。别扰乱我们讨论大专法令。。。

不然的话,是很欢迎你继续探讨大专法令。。。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 28-2-2006 12:47 AM | 显示全部楼层
原帖由 danielngoo 于 28-2-2006 12:27 AM 发表


哈哈。。。该说的我也已经说了。。。

就像海神之风兄的其中一句名言。。。。

该发泄的,该让大家知道的已经做到了,心里的不平衡已经趋向平衡。。。

至于有些人的观点,看法无法得到一致的看法。。也 ...



danielngoo网友,如果我没有错误,应该最高罚款应该是200令吉,但是是通过大学本身的校规,不是通过大专法令。
回复

使用道具 举报

发表于 28-2-2006 11:57 AM | 显示全部楼层
那我想请教一下,何来开除呢??

另外,校规如果BERCANGGAH AKTA,校规自然作废,不是吗?
回复

使用道具 举报

发表于 2-3-2006 03:40 PM | 显示全部楼层
大家跑那里去了呢??
回复

使用道具 举报

发表于 6-3-2006 01:11 AM | 显示全部楼层
原帖由 danielngoo 于 2-3-2006 03:40 PM 发表
大家跑那里去了呢??



啊哈,我回来了,找到重要文献。     
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 29-3-2024 12:55 AM , Processed in 0.074911 second(s), 25 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表