媒体的【叙事】是如何发生的？——另一种形式的【国际观察】

悲伤日子

媒体的【叙事】是如何发生的？——另一种形式的【国际观察】








金正男被谋杀了。如果媒体并没有“公布身份”，我还不知道与朝鲜金正恩有关系的。后来整个。。。。不知道应该说是国际舆论的导向，或由于媒体的评论方式，都让金正男被杀的事件，与【东北亚局势】相联系着




不过最奇怪的一点，也许您们没有【意识到】——如果真的由于朝鲜真的是派遣了特务“刺杀”金正男，并且是因为宫廷内斗的话——那么朝鲜又何必【说出】金正男的【真实身份】的呢？？——反正死者的护照是【假名】，没有人会认识，又没有随身保镖，这样就不用【惊动】朝鲜大使馆而前来大马“处理事情”




所以，这一切，深入想想也是一种【政治炒作】——更何况有趣的事，【最先确认】死者身份就是“金正男”的，反而是来自于【韩国媒体】哈哈




后来才有【各国媒体】前来了马来西亚——报道追踪




紧接着，大马当局也这两天都在“表明”——将会【验尸】，也就是【暗示】——身份有待来确认



竟然如此，韩国媒体又是如何确定“死者就是金正男”，又是怎样判断“被朝鲜特务谋杀”的呢？？哈哈——好像从另一面反映了。。。韩国媒体竟然会掌握了【如同情报机构】一样的“事先通知”




看来，【国际媒体】被利用了



看来，这里面的【水】很深丫




首先，首先爆出金正男身份的那个“韩国媒体”是否与韩国或朝鲜的【情报局】有关系，或甚至有——内幕交易



再来，爆出事端的韩国媒体，按照常理，应该那时还在韩国的，又如何得到【在大马遇害的金正男】——韩国与其大吗之间的距离，从飞机飞行的角度而言，也是【很长的】



最后，在金正男如何遇害的【问题】上，直到现在仍然扑朔迷离，众说纷纭，那韩国媒体又是怎么能“确认”金正男实在【就是被特务】暗杀的呢？



更甚的是，一切都还没有确定的【叙事】，为什么这样确定一定会【牵涉到】——影响着【东北亚格局的变化】的呢哈哈




看来，韩国媒体，如果不是被收买，就是【有匿名者】事先透过“某种管道”向那一个媒体机构，而不是其他的媒体暴露这一则【内幕】



看来，有一种势力，或有任何的【情报人员】，在出于某种途径或者手段，而秘密让【金正男行踪】被暴露出来




另一方面，从被捕的【嫌疑犯的身份】来侦探推理，一下子报道说是“越南籍女子”，但是一下子最近爆出嫌疑犯的护照乃是【印尼护照】






如果这不是【暗示】这起国际事件是——牵涉到【跨国势力的】话——那么，很明显，这根本就是在【混淆视听】，为制造“国际舆论混乱”而设定着的【政治圈套】








（二）








然而从金正男被杀事件的另外一个【国际时间点】看，也是值得“耐人寻味”




被杀之前，刚好是朝鲜发射了导弹。在那短短两三天期间内，中国日本欧盟，甚至于是联合国都纷纷谴责朝鲜威胁并誓言采取制裁措施



在更早之前，安倍晋三也访问了特朗普——刚好在那时间点上，朝鲜核试验“发射”，并且媒体或者“国际舆论”都纷纷在揣测这次的【导弹试射】是否在向特朗普“威胁”，甚至挑衅



甚至，更早之前，金正恩早前放话说——挑衅韩国与美国



而如果我们有追踪这一个月来的国际新闻，就会发现，在这错综复杂的【演化关系】之中，日本与韩国在萨得系统的设置问题上，有了冲突，并且还牵涉到——慰安妇被放置在韩国与日本之间具有争议性的【主权岛屿】上



而且，金正男被杀时，媒体也似乎“有意思”让我们晓得——金正男的家人【在澳洲】，中国当局也曾有意思“保护”金正男的人身安全——这根本就是与金正男前往大马时没有带随身保镖的“信息”完全不对称



更何况，如果中国当局有意的保护金正男，那么难道【这么容易】就——放行——金正男去前往马来西亚，而没有阻止或派遣【中国特务】暗中保护？




于是，我可以根据【新闻信息变化】，对比两件事，大概能厘清——可能的【幕后交易】




第一，韩国，日本在争执萨得系统的部署



第二，安倍晋三访问特朗普而使到金正恩“不满”，发射导弹来表达抗议



第三，金正男被杀了，但是却被【韩国媒体】首先爆出消息



很明显，前后的变化反映了——金正男之死，根本就是韩国，日本，也可能包括了【美国】，几种关系之间的【人命交易】




因为。。。。




第一，当特朗普访问安倍晋三期间，对于朝鲜导弹试射，是迟迟没有回应



第二，韩国媒体竟然“晓得”了那一位【秘密前往】马来西亚的金正男的“真实身份”



第三，即使朝鲜迟迟才报道了金正男被害一事，但是金正恩却【迟迟没有表示】——如果真的是一场“宫廷阴谋”，多少也应该【虚伪表示】震惊一下吧(^0^)



更重要的是，对于朝鲜残忍地杀害了与“资本主义社会”密切关系的金正男，美国，甚至于欧洲各国，竟然【没有站出来】一同谴责金正恩的不人道等等。。。。。这些欧美媒体时常大声宣扬的人权，自由与人道主义精神



这样一来，又与最近欧美各方一同谴责并且制裁朝鲜核威胁的【共同行为】不对称





只有【韩国】特别注意,也特别早的"首先"注意事态发展




日本，中国竟然好像“很少出声的”——好像，关乎【东北亚局势】的可能变化抱着不在乎似的态度








（三）








深入分析以上的种种问题，我是联想到，也感慨，关于油价暴跌，或者货币政策分歧等等的【炒作】也——形同意不同




2014年油价暴跌的原因，也是众说纷纭。




有时，被说成与大宗商品价格疲软相联动着




有时候，却是被叙事成与中国需求减缓有关系




但更多时候，与opec内部分歧或与其美国页岩油的竞争，也到最后竟然【牵涉到】俄罗斯的“共同减产意愿”相互联动着




【媒体的叙事】好像都在混乱之中【衍生出】更大局势冲突的“乱套”



叙事的文字，似乎就是为了在完全【影响着】市场波动以及市场波动信息及其“预期”



欧美货币政策分歧也是如此




原本只是【个别叙事】美联储的“紧缩货币政策”，与其欧洲中行，日本中行“各自”为本国经济疲软或通膨低迷，而采取了【超宽松的】货币政策




结果，到了2015年下半年过后的【国际舆论】，或市场波动之中，却似乎【有意比较】或甚至于“有趣的类比”，而述说着——欧美的货币政策分歧在加重全球市场波动，或说影响了全球经济成长力道




为什么会这样？




为什么一件【事态发展】，还没有完全弄出一个“所以然”的时候，【另一个事态】往往是牵动着——更复杂的“市场局势”的呢



为什么2015年的油价暴跌竟然会【衍生出】叙利亚乱局，与恐怖主义袭击之间的纠缠



而为什么叙利亚冲突，竟然也牵涉到了【巴黎恐袭】，并且又再次与【欧洲难民危机】的政治紧张相联系——这当中还牵涉到了。。。俄罗斯，克里米亚谈判局势，土耳其的搅局与其后来的【政变肃清】？？








所以我要问的是——【媒体的叙事】到底是如何发生，与其发展着的？？

professiorKing

你是想说某些媒体不只是官方喉舌，还是官方的肛门专干脏事吗？