从未来被操纵的“命运”，以过去看待现在与未来

悲伤日子

从未来被操纵的“命运”，以过去看待现在与未来


继续讨论【市场结构】。今天是六月六日。前几天，看了6月3日星洲财经的一篇评论文章，《美不应损害世贸组织权威》。里面提到了几段让我有重新想法的——市场洞察


“美国政府想要开始对法官们强加意识形态【石芯实验】，以确保他们贯彻跟美国官方相同的司法理念”


“现实是，在一些美国被发现违反世贸规则的案子里。。。。尤其是，美国多年企图辩解其站不住脚的，规范对进口征收反倾销税和反补贴税的规则，而上诉机构曾经多次表示，这些规则是武断和不公平的。。。。。这并非奥巴马政府第一次削弱世贸组织争议解决机制的精神”


“（世贸组织）机制的公共政策效益，那就是由各国政府修订本国政策，推动全球范围内的自由，与公平贸易，而不是付钱给一些特定的诉讼当事人，然后就毫无顾虑地继续扭曲贸易”


“美国政府无力对抗国内强大的游说势力。。。。。反倾销税和反补贴税问题仅对美国制造业中日益衰退，无力在世界市场上竞争的行业而言是重要的，但这些行业继续把持着美国贸易政策”


从以上的叙事，或者叙述，我已洞察到一个市场背后的“操作形态”，关于市场秩序的来源，或说【本质规律】


真实的【市场秩序】乃是这样

第一，美国制造业，在世界市场上已失去了——竞争力

第二，但是，【没有竞争力的美国制造业】却把持美国官方的贸易政策

第三，美国政府无力对抗强大的国内游说势力

第四，于是美国官方就“想要开始”，其实是“一直开始”对法官们强加意识形态

第五，如此，美国制造业，美国贸易政策，美国官方的【司法理念】，并法官们“无奈的”意识形态加强，构成了——削弱世贸组织的争议解决机制

第六，但是世贸的【上诉机构】一直表示【美国规则】是武断与不公平的

第七，于是，华盛顿方面凭借所谓的——该机构及其成员【逾越】解释法律的界限等“罪名”——阻止争议解决机制的精神

第八，结果，争议解决机制的被削弱也连同影响了世贸机制的【公共政策效益】——因为美国贸易政策就是为没有竞争力的美国制造业，而继续地扭曲贸易，颠覆了世贸规则中的公平贸易原则。

以上八项的“环环相扣”说到底就是，世贸规则的贸易原则，与其美国贸易政策中之【司法理念】（制造业意识形态）相互较量，甚至【博弈】的立场冲突


换句话，美国制造业的意识形态其实就是关于，把持贸易政策的司法理念斗争的意识形态


因为，原来，世贸组织中的上诉机构的【成员】，以美国的法官们为主要核心构成。可怜的是，这些拥有所谓的“最高解决权力的”法官联盟，也是比不上美国制造业，对美国官方的意识形态的【强制力量】


（二）


以上关于美国官方贸易政策与其世贸机制之间的【内部冲突】，是由星洲财经所转载英国《金融时报》的评论文章


那时候我在想，如果整个市场到贸易政策，甚至贸易组织，贸易规则，都存在——意识形态的【博弈】


这样的【人为控制】甚至“操纵程序”的世界规则，市场结构，我或者我们还需要相信。。。。。官方的经济数据或者，任何一种的市场分析，与市场预估的吗？


因您不是老板中的【大老板】，所以多说话，多分析，只是为了——安慰自己罢了


事情还没有结束。前几天所看的六月三日星洲财经的国际财经，有两篇的报道。《砍成长预测，呼吁紧急扩大开支。OECD预警:全球陷低成长陷阱》以及《全球5月制造业PMI降至了50陷空转》。里面有两句话让我也看到了——世界格局的整体性


第一，经济合作发展组织OECD同时警告，实施超宽松货币政策是弊大于利，并呼吁各国政府扩大投资，刺激劳动力流动。然后后面报道提到——“OECD将重担交给了各国政府而不是各国中行”


那时候我心里笑着——超宽松QE不利的话，那么，难道【扩大投资】也就不是另外一种形势，或形式的“超宽松政策”的吗？哈哈

因为都是——国际资本流动


不要跟我说，前者是从中央银行而来的政策。后者却纯粹是政府的【财政支出】


理论与现实可以理解。但是仍然是【书呆子】。因为您看不到，资本与货币，都是——钱，在流动着


如果全球经济都陷入【底成长陷阱】，那么——政府有什么样的资本力量，或者财富力量，来【扩大财政支出】？？哈哈




第二种的叙事，《全球5月制造业PMI降至50陷空转》报道中，讲到了摩根大通/Markit，所公布的【全球制造业采购经理人指数PMI】之中就强调了一件事


“PMI报告调查范围涵盖全球30个国家的，包括美国，日本，德国，英国，中国和俄罗斯等，有逾一万多家企业受访”

原来制造业的【采购经理人】涵盖了包括美国在内的——企业家


如果配合刚才文章开头提到的，美国的制造业“没有竞争力”，与美国贸易政策在“世贸机制”中的【贸易扭曲】之间的关系


加上，刚才所提到的OECD 呼吁各国政府扩大投资这样叙事中的，OECD 本身表示或象征的——经济合作发展的【组织】之同盟方式，形态，或者甚至其意义


那么，我看到的【世界结构】

制造业
经济合作发展
美国
OECD呼吁的各国政府“投资扩大”
采购经理人


您们看到我所看到的——贸易共同体吗？哈哈




或者，给您们一个【提示】——美国从以前到现在，都是将自己国内的【制造业】分布到劳动力价格及其成本低廉的非洲，亚太地区，尤其是东南亚😜😜

那么，我们是否应该【联想到】美国制造业如果“把持了”美国官方的贸易政策，那么

当美国的制造业【流向】低廉成本的其他市场时候，这些制造业难道不会去【复制】美国模式，在其他低廉的例如亚洲地区:中国，台湾，印尼等等把持着——各国政府的贸易政策吗？

另外，如果因为美国制造业把持美国官方贸易政策，导致美国官方的贸易政策只能【对法官们】强加意识形态的话

那么，当美国的制造业【流向】低廉劳动力成本的其他国家时，在他们也把持着各国的贸易政策的时候，难道就不会——在把持贸易政策时，也是把持了【国家官方的司法理念】吗？

证据就是PMI指数中所象征，或折射出的，制造业的【采购经理人】这样的“身份认同”哈哈


而另外一个重点就是


如果全球的，制造业“同盟”中的采购经理人，这样的【数据】（指数）是由摩根大通以及Markit两大机构担任其【诠释的业务】


而平常，如果注意到，每当中国官方也报道了国内的PMI时，报道显示的是——汇丰/Markit


而在日本，报道国内PMI时候是显示了——Markit与其日本资材管理协会联合公布XXX数据


看来，Markit在不同国家就与该国家的某个官方机构，或“重要银行”联手报告，并且分析，制造业的采购经理人的【经济情况】

是不是【非常像】美国制造业把持着美国官方贸易政策时的——核心模式的呢？哈哈


所以我可以大胆的推理，甚至预测到


美国制造业其实也【管控着】——如果不是“把持着”——各国市场的制造业市场，其中【采购经理人】也许就是美国制造业中的某位人物，至少也许是美国制造业【暗中】吩咐例如中国市场上的“汇丰银行”，或美国的摩根大通“投资银行”等等的重要银行，来委托的【代理人】

然后，以美国制造业为意识形态形成的涵盖30个国家的【制造业共同体】就在不同的国家与市场，形成了为美国贸易政策旋转的——国内游说势力


就如同OPEC组织虽然由中东产油国以及其他产油国，并包括“非产油国”所组织的一样，里面其实也有很多的——分歧

也如同G7集团与OECD组织其实存在着——相互重叠的一样。里面也是有不同分歧的贸易政策一样

我要表达的是——各国的制造业也许在以美国模式为主的【无意识情况下】，形成了不同类型，甚至不同的“身份意识/认同”的诸如OECD，或所谓OPEC，G7等组织或集团之类的——跨组织，跨区域，然后跨国际甚至于【跨政府】形态的


在这【跨市场格局】的管控下，采购经理人的“相互联盟”在那全球制造业作为一个【共同体】内，就是影响着各国政府，甚至各国市场的——包括贸易政策在内的汇率波动，金融监管或债券收益率波动等等“性质”


至于证据就是我刚才一直表明的
1）每个主要国家都有PMI
2）每个国家制造业的采购经理人都由，或者有MARKIT的影子
3）制造业采购经理人的【指数】却涵盖了30个国家，其中就包括了美国

然后，三点证据【构成了】另外一个重要的“延伸证据”——美国制造业把持美国官方贸易政策，而美国把持世贸组织的“政策”（包括规则，与其公平原则的）。最后，世贸组织影响全球各国政府的【贸易政策】！！！哈哈


（三）




上次我在财经分析中提到，各国中行成立的——外汇市场委员会

如今，美国官方司法理念把持着世贸组织的贸易原则及其规则，也让我在美国司法理念【扭曲着】国际贸易中发现了，也洞察到——美国制造业与全球制造业采购经理人PMI的同一性


这是【市场结构上】的——平行轨迹


但是想到，在PMI报告中，美国官方有Markit集团都是与其摩根大通（在美国的），或者汇丰银行（在中国的）等各国主要银行——有【联系】


再想到，美国制造业把持了美国贸易政策，使到美国官方控制着法官们在世贸上诉机构的【司法意识形态】


如果关于制造业的“经济数据”与摩根大通或者汇丰银行有【报告上的互动联系】


那我由此推论说——全球制造业采购经理人与其【有全球中行】所组织起的【外汇市场委员会】也存在着某种程度上的联系——这样的结论，或者猜想，请问有什么错误吗？


制造业把持贸易政策，导致了制造业也多少【干预】了具有“司法意识形态的”贸易规则——这就是制造业与外汇市场之间的【交集】，也从而可间接证明了，外汇市场委员会，与其全球制造业采购经理人也存在着某个程度的【关系】


正如摩根大通或汇丰银行，与其某个国家的制造业PMI有联系一样

也正如美国司法理念不但控制了世贸组织的规则或者贸易原则，也控制了各国政府的【外汇市场波动】，及其干预一样


总之，世贸规则，制造业，中行，与外汇市场委员会，PMI之间的关系我在这里已经——完全勾画出来了


这就是我在星洲财经报道中进一步【解构】出来的——整合性


【世界结构】的真相，我并不仅仅是如此“满意”。因为我还从简单的“生活常识”或者“生活化推理”中，总结一个更大，更深的【世界结构】


刚才我也描述——美国官方司法理念控制了世贸规则，也控制了各国政府的外汇市场


现在我“更进一步”揭示更深的联系


如果各国中行之间有着组织起来的【外汇市场委员会】


那么我同时也想到了一个【金融常识】——国际货币基金组织也在监督或者管控各国政府，中行等的【外汇市场】及其外汇政策


那么我从【这两种常识】中推论——


如果各国中行成立的“外汇市场委员会”其实也意味着——外汇市场委员会也是【监督】，或者监管着各国中行的货币政策，财政政策，及外汇政策

那么，什么样的组织来监督，或管控外汇市场委员会的呢？就是同样地由【监管】各国中行或其政府之外汇政策，以及货币政策的——国际货币基金组织IMF


当我想到外汇市场委员会与国际货币基金组织也可能存在关系时，我也是同时想到了一个【市场常识】


上次我在评论MSCI调降了大马股市在新兴市场指数的【权重】时候提到过一个重要的——经济知识


————————————————


市场其实就是——讲究【权重】的


正如我之前看去年6月，7月星洲财经的剪报时，就记得有文章提到两种让我“打开视野”的【市场知识】




第一，【美元指数】就是关于美元兑一揽子主要6种货币的指数




第二，也有所谓的，追踪一揽子大宗商品的指数【标普高盛商品指数】
S& GSCI




以上这些【指数】，也许我们并不能了解——市场上的【定义】


但是，【一眼】就能洞察出——指数就是与【权重】相关的概念(^0^)


因为市场竞争激烈，加上资源有限的，所以【为了分配】，必然产生了所谓的——权重意义


而且，您们有没有发现，那个一揽子大宗商品指数中的GSCI与其刚才提到的摩根士丹利集团所编制的那【国际资本指数】MSCI ，只是相差一个字的哈哈


看来欧美市场中的【跨国银行集团】或者说“国际资本债权人”之间在市场的分配之上，也有——类似什么管理大宗商品行情的【权重】，以及追踪着新兴市场变动，或者预期的【权重】(^0^)


————————————————


前面刚叙述了，美国制造业的【贸易霸权】与其全球制造业采购经理人PMI之间的“市场结构”联系性


后来我也评论，总结了之前写到关于各国中行组织起来的【外汇市场委员会】——并以此总结推论出，制造业与各国中行，与外汇市场的市场结构联系性


现在，我要从制造业与各国中行把持的【贸易活动】来——联系着——贸易与“市场权重”之间的【结构联系性】


根基点在于，我摘录的文章中的以下这样【市场知识】


第一，【美元指数】就是关于美元兑一揽子主要6种货币的指数


第二，也有所谓的，追踪一揽子大宗商品的指数【标普高盛商品指数】
S& GSCI


以及【第三种】推论性描述，那就是文章中提到的


——而且，您们有没有发现到，那个一揽子大宗商品指数中的GSCI，与其刚才提到的摩根士丹利集团所编制的那【国际资本指数】MSCI ，只是相差一个字的哈哈。看来欧美市场中的【跨国银行集团】或者说“国际资本债权人”之间在市场的分配之上，也有——类似什么管理大宗商品行情的【权重】，以及追踪着新兴市场变动，或者预期的【权重】


于是可以精简出【以下的市场结构】

美国制造业把持全球制造业采购经理人

各国中行把持着外汇市场

那么，制造业与其中行所需要面对的或者处理的，关于【大宗商品投资】及其【美元指数波动】的这一类商品市场，或者说“美元市场”，又是由谁来——管控，监督呢？

那就是，摩根士丹利集团，标普与其高盛这一类的【跨银行组织】的集团形态

因为，制造业在把持着全球制造业的贸易政策时，以及在各国中行透过去建立一个外汇市场委员会这样一个【跨银行的】组织形态，来掌管着汇率波动，及其交易信息等级时候


不论贸易政策，还是汇率波动或交易信息等级时候，【全部】其实都关乎到——市场的【权重分配】


贸易也需要市场的“权重”


制造业的市占率竞争就是关乎权重的分配哈哈


就正如，IMF的【特别提款权】制度其实也是关乎——货币权重与其货币组合一样


于是看的很清楚


摩根士丹利掌管着MSCI

标普高盛掌管着【一揽子大宗商品】

IMF也掌管着六种主要货币的【特别提款权】——另外一种形式的“权重”

而【美元指数】又是一种关于美元兑一揽子主要6种货币的“超权重”的权重核心


这些都是从美国制造业到全球制造业采购经理人，与外汇市场委员会，并各国中行与其政府，所必须面对的——【结构性命运】哈哈

悲伤日子

（四）


到这里，您们也許大概在脑海中有个完整至少清晰的——世界结构的本质真相了


但是还没有结束


今天是6月6日星期一。当我继续剪报关于2015年4月7日，星期二的星洲财经之国际财经中，有篇报道《国际资金进攻中国行动医疗财》提到——


花旗研究部报告着中国的【医疗健康市场】的——跨国并购，尤其是“行动医疗市场”，预估到了2017年规模将达到了130亿元人民币。并且报道说，目前中国人均健康消费只占据了GDP 的5%。


报道也也描述，随着【互联网+】被写入政府工作报告，中国国务院去年于3月底发布了《全国医疗卫生服务体系规划纲要》，提出了推展【健康中国云服务计划】，包括了积极应用行动互联网，物联网，云端计算等新技术


而福达亚洲风险投资创投项目合伙人陈立表示，鉴于中国在医疗健康行业的庞大增长潜力，其对于那国际风险投资机构和跨国企业的吸引力正逐渐增强


以上报道，让我看到了几个重要的【意向】


第一，在市场一直叙事全球经济低迷及其中国经济疑虑拖累全球经济成长的【大前提下】，还有就是在中国“人均健康消费只占GDP的5%”的局限下，国际资金，尤其【国际风险投资机构】既然大量“投资”中国医疗健康市场，尤其是——行动医疗市场

第二，很明显的，【行动医疗】存在的市场事实，加上【互联网+】概念的“提示”，可以看得出到——国际风险投资机构已逐渐将【医疗】与【金融网络】联系成一个整体，相互融合了

第三，从【中国医疗健康行业的增长潜力大量吸引国际风险投资机构】来理解，诠释，就明白到——就连健康，医疗，以及行动医疗，都变成了【风险投资】


不过以上的三点，可以说是能归结到第一点的。也就是——国际风险投资机构，竟然在市场纷纷报道中国经济成长的下行压力，及其那人民币大幅贬值的【风险前提】，大量投资甚至发展中国的医疗健康市场的【规模】


这完全让我联想，或者类比出两年来的【市场波动信息】，即


油价低迷
货币政策分歧所折射出的【货币管控低迷】
经济成长低迷
汇率波动表达出的“债券回酬率低迷”


以及由于所谓【资本流出】产生或者导致的——政府财政支出【紧缩】，另外一种“低迷形式”😄😄😄


而这一系列的【低迷】（风险或者说波动），导致我之前推论出——都是结构性问题


而刚才我叙述——就在中国经济疑虑及其人均健康消费只占了GDP的5%的情况下，国际风险投资机构既然大量发展或者投资中国的“医疗健康市场”，尤其是【行动医疗市场】


这所有这一切都让我联想到我之前在评论《货币战争》这本书时候，里面就有一句话提供了我的【知识连贯】


《货币战争》中有段描述到——
1878年起，每逢中国的生丝，茶叶都【上市】时，市场就发生——通货紧缩的【怪现象】

因为能够制造，从而控制【货币供应短缺】的，就是——汇丰银行——当时维持上海正常贸易所需的【周转】是大约300万两银子。可是汇丰却是将银两【猛降】到100万两以下，导致丝茶商人无法获得周转资金，而从而让相关的【农民】不得不——贱价地出售产品

这时，汇丰银行的【洋行股东】因而得以——廉价抄底，获取暴利




我要表明的是——当当时中国的生丝或茶叶的市场【低迷】（通货紧缩）时，正好就是当时汇丰银行的【洋行股东】，对着生丝与茶叶的“商品”——廉价抄底，谋取暴利


如今【对照着】2015年，当中国人均健康消费只占GDP的5%时候，花旗等的【国际风险投资机构】就大量投资与开发——行动医疗市场。


制造业与金融业【融为一体】


而医疗健康虽然看似【服务业】，但如果您们晓得，PMI数据不仅仅报道制造业采购经理人【指数】，其实是也有存在着——服务业PMI指数，那我猜想我们就不必怀疑了。。。。


制造业与服务业的【相通，同构】的主要特征或者性质了


如此一来，医疗健康与互联网，或者物联网等的【金融网络】的联系，就能够明白一个——市场动向


不但制造业【影响了】油价低迷

制造业也【主导着】货币政策分歧

制造业也与各国中行透过对世贸规则的【施压】，而【一同扭曲】着外汇市场的波动及其风险

如今，制造业也与【行动医疗金融】产生了联系，逐渐形成了一股的趋势


既然【形成一股趋势】，就表明背后根本就是“一股力量”在【抄底】哈哈


就正如，当国际油价暴跌之际，石油集团相互【并购】

也正如，当市场的【汇率】因为油价波动的“分歧”而激烈震荡之际，各国主要银行也传来——相互并购的交易

如今，国际风险投资机构既然要投资与开发——中国的行动医疗金融。


换句话表示，全球制造业正在大力地开发投资【科技金融】，与服务业和制造业——融为一体


如果美国制造业因为把持美国官方的贸易政策，造成了世贸规则的【贸易扭曲】的话


那么这一次，在【科技金融】的贸易需求或者其效益下，美国制造业又会如何靠着对美国官方之贸易政策的【施压】，而透过世贸组织来继续扭曲——科技金融的【贸易利益】呢


油价低迷时，跨国石油集团相互并购

货币政策分歧之际，各国主要银行也相互并购

而汇率市场的波动，是否可以说促成了或助长了——金融版图的【并购】，也就是我们说的“市场转型”？

也许，各国或者市场这两年来一直在强调的【结构性改革】，其实是一个在传达“金融间相互并购”的暗示力量


这样，我大概能够明白一个本质，或一种【核心规律】。那就是


不论是油价波动导致的石油市场低迷


还是因为油价波动产生的，或衍生的所谓【货币政策分歧】，所产生出来的——国际资金流动【紧缩】


又或者是，由于油价波动+货币政策分歧所衍生出来的【汇率波动】，而导致的——全球经济低迷及其结构性改革缓慢


其实，我倒觉得，这些的波动，风险或者分歧，及各种各样的【市场纷乱现象】，——背后其实也許就是美国制造业与其“外汇市场委员会”（各国中行联盟组织）之间的——协同效应


我们一直试图了解，表明，或者阐述的【大国博弈】，也许其实不过是——美国制造业的【贸易霸权】与各国政府，还有中行决策人之间的【跨效益博弈】


也就是说，这两年来的市场波动，或市场风险，追求的根本是一种【市场的协同效益】


而这样的协同效益，严格来说不就是美国制造业透过美国官方的贸易政策来对世贸规则进行“全球化的”【贸易扭曲】的吗？


当这两年，市场一直担忧什么房地产过剩，市场供应过剩，产能过剩，并债务高企问题，结构性问题等等的【恐慌指数】（哈哈）之时

国际风险投资机构，早已经在【市场的纷乱】与其做自己“投资预估”之中大量开发与投资——医疗健康市场，尤其是【行动医疗市场】了


在这之前，市场不是一直传出，全球保险投资基金正寻求【并购的机遇】的吗？哈哈


看来，制造业，金融业，保险业及其司法界之间，有一种让我“会心一笑”的结构性整合的【默契】哈哈


换句话说，各国的结构性问题，或者市场一直担忧的【供应过剩】这一类结构性问题

不在乎就是——制造业与其外汇市场委员会之间【勾结的问题】

是一揽子美元指数与一揽子大宗商品指数，与其美国制造业的【互联互通问题】


这是一个【不同协同的】等级市场的效应规律——不知道我这样称谓，描述，您们能够了解多少呢？