政府應該做生意嗎？

lee_sy85

政府的職責是做什麽？政府適合做生意嗎？                                                       文：lee_sy85
日前政府公佈大馬20大官聯公司于今年5月達到歷史新高度達4310億馬幣。
這是一個什麽樣的概念？
2015年馬來西亞政府財政預算案是2739億馬幣，預計收入2352億馬幣。
而大馬政府更在2014年從官聯公司取得262億馬幣的收入，其中過去10年，官聯公司繳付于政府的紅利達1086億馬幣及627億的稅收。
意思說過去10年大馬政府從管聯公司取得的收入已經高達1700億馬幣，這看起來的確是收入豐厚，而阿吉哥更表示官聯公司在資金經濟和人民經濟通過各項社會企業責任（CSR) 來提升和改善人民生活水平。那是否表示由政府帶領做生意會帶動甚至推動國家經濟呢？
首先，無可否認的，當一個國家處於經濟相對落後的時候，有時候必須靠國家出錢來推動國家經濟發展因爲人民可能沒有那麽多的資金來發展一個生意，可是當國家繼續發展之際，筆者認爲政府就應該慢慢退出經濟的大舞臺，交由人民來發展經濟，國家只是提供一個良好的經商環境，這才可以有效推動國家經濟發展，提高人民收入。
爲什麽？
我們可以從以下圖示看到20大官聯公司排行榜。我們可以看到很多的官聯公司其實都是該行業處於壟斷性的公司。
例如馬電訊，馬機場，國家能源，這些公司往往處於該行業的壟斷性的地位，幾乎是不被挑戰的，那這些公司賺錢是應該的，可是相對的由於處於壟斷性的地位，所以對於消費者來説我們往往沒有的選擇而任其魚肉，就算服務不好，價錢太高，我們也只可以望天興嘆。曾經沙巴房地產公會就曾經因爲屬於國家能源公司的沙巴電力局收費太高服務太差而獻議出資16億全面收購沙電力，竟然還被該公司的經理在報章公開譴責。
這就是顯著的國家資本主義. 國家資本主義是一種典型由國家力量主導的資本主義制度，囯有、囯有控股、囯營为主导的资本形式。在國家資本主義的情況下，很多行業會基於國家利益而不予以開放，這很明顯違反了市場經濟自由競爭的原則，身為消費者的我們並不能從中享有競爭帶來的高效服務和價格優惠。這也是長期馬來西亞物價高企的原因之一，其中馬船務公司更是爲人詬病。諷刺的是，有些時候處於壟斷地位的官聯公司還可以搞到負債累累，這真不知道是市場的問題還是管理的問題。文：lee_sy85

第二，龐大的半公務員.這些官聯公司聘有超過35万人工作，看似解決了龐大的就業問題，但是不然，在這些官聯公司工作的員工，很多時候享受的待遇和國家公務員其實不相上下，如果加上龐大的公務員團隊，我們的國家人民其實有很大部分和政府工作，這些龐大的薪金開支其實就是人民的稅金來的。可能有些人會說這些官聯公司自己賺錢自己出糧，可是如果虧本的時候就是人民埋單了。而往往這些官聯公司的董事，主席等高層都變成安置前/或現任政治人物或在大選中敗陣的候選人但可能握有重要黨職的人的地方，並享有部長待遇。什麽叫部長待遇？就是享受部長的收入，福利等等，如果部長是3万塊一個月，配備兩個司機，屋子/電話/旅行/紅白事/交通/汽車津貼等等，那官聯公司都必須提供相同的待遇于這些人。在這些政治人物管理下，加上這些龐大的公務員和半公務員人數往往都必須在大選中投桃報李，這就是所謂的大選鉄票（我們有理由相信所有的公務員和官聯公司職員爲了保護自己及家人而不敢違背官員的意思 )。而其中更充斥著大量的官僚主義/文化，這不是大馬獨有的風景，包括日本的官聯公司都擁有如此風氣。除非得到強而有力的改革，否則官僚主義一定會存在其中。

第三，政府工程招標有優先權。政府有時候爲了扶持某些官聯公司往往會把一些政府工程交給官聯公司發展，官聯公司賺到錢就可以生存下去，也可以為國庫帶來收入，還有稅收，看似不錯，但是想深一層，如果交由私人界發展，價格可能在競爭的情況下，價錢和服務品質會提高，政府更可以從其公司的發展而徵收一定的稅收，而該公司賺到錢又會進行分紅甚至消費或再開工程，錢可以在市場上流動，就會有更多人賺到錢，到時候要交更多的稅，更多人找到飯吃。

第四，稅金小偷。根據以上幾個點，這時候稅金小偷出現了，因爲原本不用給前政治人物一些部長級待遇現在要給變相國家稅收就減少，有些時候爲了某些政治目的，明明人數就已經超標了，但是被迫還是要請這些人工作，導致官聯公司經常出現了一堆冗員，這原本就是公司的盈利，國家又損失了部分稅收。有些時候官聯公司還為了維護國家政策，必須經營一些沒有錢的東西，例如馬航爲了維持大馬和南非的邦交，而維持固定數量的航班來往兩個城市。甚至有些管理層爲了某种可能是政治目的，還是什麽其他目的，會做出某些不符合公司利益的決定，例如爲了幫助其他官聯公司，而用高於市場价收購某官聯公司位于市中心的地皮，更搞笑的是，政府爲了扶持這些公司而低价出售某些黃金地皮，政府又損失了一些稅金，這不就是稅金小偷嗎？

第五，我國的國家資本主義有些時候又進一步收窄于民族資本主義，很多官聯公司有明顯的傾向于某族的傾向，甚至國家投資機構會仗著財雄勢大的背景而對某些民營公司做出經濟上的決定而收購某些非常賺錢的公司，雖然我們說這是商業決定，但是往往都抹上一些的種族色彩。這是不利長遠公司的發展。文：lee_sy85

第六，政策制定人兼任公司董事。日前爆出亞航和機場公司的風波中，亞航指出有兩個交通部高官其實就是機場公司的高層，這個就是出現一個疑問，我們有理由相信該部門會制定一些符合該公司利益的政策而忽略了其他公司的利益。這個也説明了，到底有多少政策制定人同時也是某公司董事？他們制定的政策甚至合約是否是符合該公司利益而忽略人民的利益？例如爲什麽政府會和某些公司簽訂不平等條約説明如果幾年不漲價政府就要賠償？稅金小偷又出現了，會不會是當初的合約制定人也是某公司的董事？筆者在此只是提出合理懷疑並不表示這一定是事實。民營公司到底該如何和官聯公司在如此不公平的環境下競爭？例如某官聯公司可以在非常低的價錢購買該地皮，然後卻按照市場價格售賣，原本這屬於政府的收入，卻變成該官聯公司的收入，政府也損失了該收入。而我們不能排除在這過程中有沒有舞弊情況出現？例子：某企業家和官聯公司高層合作用超低价格購買某地皮，但是卻用市場價格賣給該公司，然後給對方一些佣金或捐款？

除了聯邦政府的官聯公司，許多州政府也瘋狂的開設州營的官聯公司，馬來西亞20大官聯公司市場總值已經超過4千億馬幣，還不包括其他有官方投資機構投資在其他公司股份的資金，如果全部列完出來，你就可以看到其龐大的數目。那到底政府是在做生意還是應該提供一個公平，安全的經商環境于人民？

http://www.xxxxxxxxx.net/cat98/node484163
http://www.orientaldaily.com.my/nation/gn2013
http://www.malaysiaeconomy.net/m ... 13-07-30/24755.html

假冒是神

当308隔一年后卡巴星出来喊话吊自己党那一刻起
有先见之明的都知道
这个国家迟早一定完蛋的了
人民已经是在把自己任由两班赌徒把自己当成籌码押在他们的老千思维谎言骗局私欲中在豪赌
就如云数贸卖的是"未来的首富" 不同的只是 这次让全国人民上车的 两个在争会员的"未来的首相"

呵呵

人民在为自己的幼稚冲动与轻信
在服出代价 自食其果
好信不信 政棍也信

呵 呵呵呵