u0508950 发表于 29-10-2014 12:55 PM
华哥在1997 年亚洲金融风暴翻下致命错误,我国差点被他搞到变穷国。幸亏拉他下台,才得救。
天佑大马。 ...
我认为在指证任何人,是要举证, 加以辩论。
据文献,1997 亚洲经济风暴, 是泰国放弃固定汇率引发, 继而影响了其他货币。而正副首相應對金融危機的處理方式不同。
馬哈迪認為,在目前經濟困難時期,應以降低利率及放寬銀行融資,刺激消費協助國內企業度過難關,經濟才會復甦;而安華則傾向使用國際貨幣基金的藥方,以調高利率及緊縮銀根方式,避免通貨膨脹。
馬哈迪所採取的各種管制措施,包括外匯管制、對外來投資的短期限制、固定匯率及政府大舉從事建設等政策,其實是冒著很大的風險。即使是上述措施可能產生短暫的穩定效果,但卻會帶來長期的問題,不但外商怯步,外資減少,不健全的銀行體系恐亦將難以經營。如果,不是间种把经济模式从工业微微转去廉价知识经济 (以廉价做会计, 服务业),相信我们国家的经济也不乐观。现在,我们的经济也不乐观,每况欲下,廉价服务业在马来西亚苦苦维持,面对菲律宾,印度的竞争。
另一方,用起用國際貨幣基金藥方的韩国,在面对接下来的岁月里,货币贬值、企业破产、公司裁员,才经济慢慢好转,当然,韩国经济能够尽快摆脱危机,可以归功于政府与国民的共同努力。
对错,只有在百年后,才能盖棺定论。因为, 一个经济的政策对国家经济变化,是以上十年才慢慢显现出来 |