|
查看: 4892|回复: 27
|
请分析下，历史上中国为什么会走向衰落。
[复制链接]
|
|
|
我自己掌握的历史知识是，中国历史里军功最盛是汉唐下至五代十国而后宋，一代不如一代。经济是南宋最好，至明朝一朝一年之岁入不如南宋一县之营收。有懂历史的没，欢迎讨论。
有说是外国历史不知道的，两三句话，四六不懂的，请别回帖。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-8-2014 10:48 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-8-2014 02:45 PM
|
显示全部楼层
大马没人么？这题应该不难啊。
大宏观上讲，中国是农耕文明、阿拉伯和罗马是商业文明、蒙古、北欧是游牧（狩猎）文明。古时候商业、农耕文明干不过游牧（狩猎）文明，是很显然的道理啊。罗马、印度早早都给打趴，还不如中国呢。 本帖最后由 wanjintao528 于 25-8-2014 02:47 PM 编辑
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-8-2014 03:15 PM
|
显示全部楼层
从汉人自己来看，武功达到顶峰是唐朝。但是至唐朝往下，宋、明一代不如一代，有的都是挂掉的民族英雄，能打仗的部队太少了。
个人感觉是中国的文人制度、和整体民族的尚武精神缺失有关。应该是唐初建立的科举制度埋下的种子。
唐初的文人，仗剑骑马纵横天下，明宋之后多为酸儒，手无束鸡之力，有本事的都做读书人了，然后做官搞党争，看看明末的东林党，就是一棒子混蛋，七万满人入关，就打下了天下，说白了明朝亡于党争、内耗，怨不得李自成和满人。
建国初期说他们是臭老九，我看是有相当道理的。朱熹之流的思想不剔除掉，中国永无翻身之日。
再一个唐末，重用番将，造成藩镇割据，至此宋、明一朝限制武人地位，然后搞笑的事情就来了，文人带兵、太监监军、打仗卖命的是草莽，这不是作死的节奏么。说白了，汉人不尚武了。还是唐科举后改的孔孟之道有问题啊。
本帖最后由 wanjintao528 于 26-8-2014 07:53 PM 编辑
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-8-2014 07:22 PM
|
显示全部楼层
落后的封建社会制度，被先进的资本主义制度所打败，这是必然滴！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 26-8-2014 08:13 PM
|
显示全部楼层
我扯这么多，只是想说，南宋理学之后的孔孟之道害死人啊。
自宋以后，重文轻武，国无可用之将，再不见卫青、霍去病、白起可征战千里之骁将，疆域不复汉唐盛世。
重农抑商，中国最早的资本主义萌芽，发生于明朝，没有继续。
贬低工匠地位，长城、京杭大运河、都江堰、故宫、阿房宫样样工程世界第一等，设计者和工匠留不下一个名字，现在翻图纸才知道一个区区的样式雷，好笑啊。
没当年的文化大革命、破四旧，估计现在的国人，还是那个球德行。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-8-2014 07:49 AM
|
显示全部楼层
wanjintao528 发表于 26-8-2014 12:13 PM 
我扯这么多，只是想说，南宋理学之后的孔孟之道害死人啊。
自宋以后，重文轻武，国无可用之将，再不见卫 ...
當世界已經進入資本主義大工業化的時代，皇權的封建社會制度不管發展的多麼成熟完善，都是落後於時代的暮落的舊制度，和新興的資本主義决鬥是一定會被打得滿地找牙摸不著東南西北滴！
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-8-2014 12:03 AM
|
显示全部楼层
不吃荆芥净荆芥 发表于 27-8-2014 07:49 AM
當世界已經進入資本主義大工業化的時代，皇權的封建社會制度不管發展的多麼成熟完善，都是落後於時代的暮 ...
要是没有孔孟之道强力控制下的皇权社会，可能中国早在明末前就进入君主立宪的资本主义道路了。
|
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 09:30 AM
|
显示全部楼层
|
如果最后的朝代不是满人在掌政就不会这么衰败。清朝可以说只有一个会做事的，后来的就一代不如一代，没有一个好的领导给你多好的军队也是多余的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 28-8-2014 09:11 PM
|
显示全部楼层
mistychew 发表于 28-8-2014 09:30 AM
如果最后的朝代不是满人在掌政就不会这么衰败。清朝可以说只有一个会做事的，后来的就一代不如一代，没有一 ...
真不知道你是怎么想的，后金从努尔哈赤、顺治、康雍乾、个个都是好皇帝。他们错在汉化的太严重了。满清充分继承和发扬了程朱理学，满清三百年中，封建礼教对国人的禁锢更严苛。清初是自给型农业，清末还是。现在的国学大师、文艺名人有许多是满人，满汉一家我认同的，现在满族人扔人堆里，根本分不出来。感觉还是汉族文化的根，长的不对。
明朝多少还有点金瓶梅的黄色小说，洒脱的文人徐渭、唐寅，更可以大街上裸奔。
我说点满清好的东西吧，新疆、蒙古（内外蒙）、西藏、东北都是在满清统治下，真正取得了实际控制权。宋明两个弱智朝代就知道窝里横。若无满清，我现在住的地方，十有八九就是俄国人的地盘了。记住了，咱现在中国二分之一的领土是满族人给咱们挣来的。有人骂满族人，就是骂我们中国人。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 28-8-2014 09:55 PM
|
显示全部楼层
久盛必衰，一个大权只掌握在一个家族，也可以说是久而久之产生安逸，腐败，封建，自大就好像是青蛙在温水里慢慢被烫死一样，危机一来就是等死，所以会有这么一句大势已去.gif) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 29-8-2014 01:49 AM
|
显示全部楼层
Jackiejk 发表于 28-8-2014 09:55 PM
久盛必衰，一个大权只掌握在一个家族，也可以说是久而久之产生安逸，腐败，封建，自大就好像是青蛙在温水里 ...
后面部分我很赞同，深以为然。
您说大权只掌握在一个家族手里，我不同意。
宋明清，历三朝，可不是一个家族啊。这三朝科技进步缓慢，越来越集权，这是关键啊。
在明朝还有个张居正的名臣时代哦。
宋朝是有钱，全盛时据说占世界GDP的80%。可是宋朝是最窝囊的朝代。
明初就已经有只装备火枪的部队了，可是到了200多年后的明末只有东夷大炮，外国人造了。
为什么呢，我认为这是整个民族性的问题。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-8-2014 12:03 PM
|
显示全部楼层
wanjintao528 发表于 28-8-2014 05:49 PM
后面部分我很赞同，深以为然。
您说大权只掌握在一个家族手里，我不同意。
人都是有劣根性的不是我们华族而已.gif)
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-9-2014 05:25 AM
|
显示全部楼层
几千年文化高度发达，结果无法转型追求科研、发展工业。
不管皇权也好民选也罢，封建也好资本主义也罢。
军事上失败国家被侵略，就好比人身上插进了刀子，不断流血直到衰弱死亡。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-9-2014 10:05 AM
|
显示全部楼层
oyak5155 发表于 12-9-2014 04:25 AM
几千年文化高度发达，结果无法转型追求科研、发展工业。
不管皇权也好民选也罢，封建也好资本主义也罢。 ...
固步自封必然导致失败
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-9-2014 10:06 AM
|
显示全部楼层
wanjintao528 发表于 29-8-2014 12:49 AM
后面部分我很赞同，深以为然。
您说大权只掌握在一个家族手里，我不同意。
关键还是蔑视一切，固步自封，导致停滞不前
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-11-2014 03:16 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2014 10:06 PM
|
显示全部楼层
大家好，我是中国内地的。
一言以蔽之“不进则退”
1，东方环境所致，没有赶上工业革命。
2，可能跟制度有关吧。
3，可能固步自封，加上周边都落后。。没有忧患
ps: 不同意掌权论的说法，因为这个不会影响到工业技术的进步 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2014 10:07 PM
|
显示全部楼层
还有一点，古代教育都是文人教育。。。。。对其他学科不重视啊！！
所以。。。。。你们懂的。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-11-2014 10:07 PM
|
显示全部楼层
还有一点，古代教育都是文人教育。。。。。对其他学科不重视啊！！
所以。。。。。你们懂的。。
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3308 
71
