查看: 1791|回复: 18
|
国会议员该做什么?
[复制链接]
|
|
文:刘镇东
对每一位希望国会可以充分反映民意、对政策的制定过程有正向影响的马来西亚人,我们的议会是让人失落的。
马来西亚国会下议院本年度的会议于12月5日结束,休会至2014年3月。国会一年开会三期,分别于3月、6月及年杪(提呈预算案)召开。一般每年开会70天,2010年辩论第十大马计划而一共开会80天,今年因为会期全都落在下半年,只开了50天(英国和澳洲国会每年开会150天,很多民主国会除了寒暑长假近乎常年议事)。
12月4日早上,关丹区国会议员傅兹亚提出要求,希望能够在无需24小时前书面通知的情况下,紧急动议辩论关丹大水灾的赈灾需要。议长班迪卡算是客气,允许傅兹亚在会上读出她的要求。在更多情况下,紧急动议在议长办公室就被拒绝,不准在议会里宣读。
京那巴登岸区议员蓬莫达多次大喊傅兹亚不应该在国会出现,选区发生大水灾,应该人在选区,与民同在,仿佛傅兹亚此时人在国会是件羞耻的事情。与此同时,议长班迪卡在回应马来西亚国会没有委员会制度时,指马来西亚国情不同,选民都要议员回选区(turun padang),因此国会很难再设立委员会,也很难增加开会日。
班迪卡和蓬莫达的谈话,有着异曲同工之妙:就是议员的工作无他,不外乎与选区的选民同在,至于国会是否开会,国会讨论什么,似乎都无关痛痒。
问题出在哪里?选民希望常常见到议员本尊,国会议员也觉得要赢得选举,就得无时无刻会见选民,就算做市议员与州议员的工作也不打紧,只要选民看到就好。
问题的关键在于,执政党与官僚体系都不要让国会议员参与政策制定,对他们而言,国会只是为执政党与官僚体系的决定背书的橡皮图章。
换个方式想,如果我们的国会有电视直播;国会也设有部门委员会,部门委员会的重要听证会议也透过电视报道和广播;而国会的辩论、朝野在各个委员会的协商结果,可以改变政策、可以迫使失职官僚丢官、可以确保部门不超支,选民在电视和新闻里“看到”议员在议会里的任务和角色,是否又有另一番要求?
就拿傅兹亚的例子,如果国会允许紧急动议辩论,相关部长在全国瞩目的压力下,以全国灾难看待关丹水灾,为关丹提供最大的援助,就比议员个人回选区赈灾来得更为重要。
为什么国会委员会如此重要?世界各国议会的会议大厅,议员在演讲交锋的过程当中,多少都有表演的成分。在有议会以前,武力是解决政治事务的主要形式。议会允许代表各个不同的利益团体的领袖,通过唇枪舌战,把各自的立场陈述清楚,也从中做观点而非武力的交锋。
但是,现代国家事务繁多、国家机关庞大,也不只是通过唇枪舌战就能一一解决。因此,各国国会都发展出委员会制度,让议会可以通过委员会制度参与法律和政策的制定,也通过委员会监督官僚体系的行政与财政运作。
这是我第二届当选议员,也是第六次参与联邦预算案的辩论。就以本次预算案为例,财政部长于10月25日提呈预算案,国会从10月28日至11月7日(6个会议日)进行“政策阶段”的辩论,即可以针对整个预算案的大方向及各类议题综论,11月11日至11月13日(三个会议日)由各部门部长针对议员的辩论作出回答。
11月14日起至12月3日(11个会议日)则是所谓的“委员会阶段”针对部门的预算条目进行辩论。往年这个阶段一般都有18个会议日左右。今年因为缩减会议日,所以近乎每天都开会至晚上10点半。
很多朋友问我,国会不是有委员会吗?你们不是正在进行“委员会阶段”的辩论吗?我们的国会委员会阶段的意思是,国会不升起权杖,议长改称“委员会主席”,大家继续在议会大堂议论一番。往往为数数十亿令吉的部门预算案,就只能允许朝野各数名议员辩论各10分钟,再由部长回答,然后表决了事。
试想,如果每一个真正的国会委员会针对两个部门作长期的监督和质询,我们有24个部门,可以有12个国会委员会,如果预算案“委员会阶段”一共18个会议日,意味着每个部门都有至少9日的“委员会阶段”的监督,肯定不同光景。
好的委员会制度,可以培养执政党的后座议员为当部长做好准备,也可以让在野党议员吸取执政所需要的知识,朝野也可以针对细致政策与行政措施有更多的共识(相对减少政党轮替时的制度风险),而官僚体系也将受到更全面的监督,财政预算与开支受到控制。
议长班迪卡在6月重新就任议长后,说国会也要“ubah”。然而,今年的会期结束了,我很遗憾,改革还是缺席。但愿明年有进步。
我觉得这篇写得不错,大家可以讨论一下,你们希望你的国会议员做什么?
至于制度上的改革,刘镇东提的这两点我是很赞同的:1)直播国会 2)设立国会委员会 (但我觉得民联有诚意的话,可以自己先成立影子内阁,然后同时推国会委员会。不然好像是讲爽,刘镇东你说是不是?)
至于是否该增加开会天数,我觉得先提升素质吧,不然增加到150天,也是多几天给猴子议员表演罢了。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2013 10:04 PM
|
显示全部楼层
我祇知道國會議員不應該講沒腦的話 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2013 12:44 PM
|
显示全部楼层
山番就是山番。。。 穿了西装,吃着牛扒,还是山番。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2013 09:46 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2013 10:11 AM
|
显示全部楼层
在国会開片娱乐大家,只要吵到计画不上不下(不用做工)又有钱收就可以了... |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2013 11:13 AM
|
显示全部楼层
ENJOY LIFE
然后去某某开幕然后赚钱。。。
然后SHOPPING, 建豪宅,养小三四五六七
就这样咯。。。。
不然你以为parliment member做什么? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-12-2013 12:15 PM
|
显示全部楼层
rishifu 发表于 8-12-2013 10:04 PM
我祇知道國會議員不應該講沒腦的話
从另一个角度看,是不是因为有市场,有观众爱听,才会一直有MP讲没有脑的话?
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-12-2013 12:18 PM
|
显示全部楼层
JeeJee 发表于 9-12-2013 12:44 PM
山番就是山番。。。 穿了西装,吃着牛扒,还是山番。
其实我们的社会,我看来看去都像原始部落人社会- 迷信、部落主义等等思维根深蒂固。so,山番社会出山番MP不奇怪 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2013 03:43 PM
|
显示全部楼层
国阵的不用做什么?只听纳吉要他们做什么?
民联的什么都要做,只要人民要求的,做得到一定要做,做不到也要做。
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-12-2013 03:58 PM
|
显示全部楼层
盡用話題 发表于 10-12-2013 10:11 AM
在国会開片娱乐大家,只要吵到计画不上不下(不用做工)又有钱收就可以了...
用刘镇东的话就是: 国会只是橡皮图章
国会辩论极罕有会带来政策上的改变
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-12-2013 04:04 PM
|
显示全部楼层
随风而逝 发表于 10-12-2013 03:43 PM
国阵的不用做什么?只听纳吉要他们做什么?
民联的什么都要做,只要人民要求的,做得到一定要做,做不到也 ...
ini cadangan ke soalan?
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2013 05:11 PM
|
显示全部楼层
国会议员不用出席国会,那邦莫达也无须从沙巴跑到来吉隆坡啊,躲在他自己的选区就好。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 10-12-2013 05:25 PM
|
显示全部楼层
Barryliaozs 发表于 10-12-2013 05:11 PM
国会议员不用出席国会,那邦莫达也无须从沙巴跑到来吉隆坡啊,躲在他自己的选区就好。
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2013 11:41 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-12-2013 01:16 PM
|
显示全部楼层
ccj49 发表于 12-12-2013 11:41 AM
每一个月拿高薪,特别是民联那些垃圾人
这一次不插你
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2013 05:18 PM
|
显示全部楼层
是人是猴子,有时候我们看不清楚。。。
但是有些猴子蝉联了。。。怪料谁。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2013 05:20 PM
|
显示全部楼层
我们只有“皇家委员会“ 其实已经是大赛 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 12-12-2013 05:27 PM
|
显示全部楼层
chrizyuen2 发表于 12-12-2013 05:20 PM
我们只有“皇家委员会“ 其实已经是大赛
我看两边都没有意愿推动这委员会的东西
控制了行政权的,想立法权最好不要监督
唯一欣慰的是民联这边还有几个有远见的
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-12-2013 06:42 PM
|
显示全部楼层
JowY 发表于 12-12-2013 05:27 PM
我看两边都没有意愿推动这委员会的东西
控制了行政权的,想立法权最好不要监督
最近林冠英 不是派他出差考察么。回来交一点功课很正常啊。
香港方面, 一直都有黄毓民
委员东西呢, 很多人都知道。 所以,我不觉的稀奇啦。
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|