|
|
发表于 18-10-2005 02:52 PM
|
显示全部楼层
是有些人不手淫的...
我朋友x片都不看...
...根据Maslow的Needs Theory,人类最基本且必须先满足的需求有food,cloths,
shelter and sex... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2005 12:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2005 12:24 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-11-2005 02:24 AM
|
显示全部楼层
我觉得手淫是一种生理需求。
如果这世界上不能给人手淫的话，我相信会发生很多强奸的案件。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2005 01:10 AM
|
显示全部楼层
如 果 大 家 认 为 看 AV 没 有 罪， 那 手 淫 也 就 不 是 罪 了 。。。。。
反 之 。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-11-2005 07:33 AM
|
显示全部楼层
|
若 因 手 淫 而 不 去 犯 强 奸 罪， 何 罪 之 有？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2005 11:58 AM
|
显示全部楼层
本 人 觉 得 手 淫 与 强 奸 不 能 完 全 扯 上 关 系 。
难 道 说 所 有 强 奸 犯 都 因 不 会 手 淫 所 以 才 犯 罪 ， 那 我 们 就 不 用 把 他 们 入 牢 了， 只 需 教 他 们 手 淫 后 就 行 了 。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2005 01:04 PM
|
显示全部楼层
都什么年代了，还有人把手淫当成罪过？
这话题不值得讨论。。  |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 12-11-2005 11:35 PM
|
显示全部楼层
手淫是罪?
自己幫自己也是罪阿?
又不是捏待,何罪之有呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2005 09:57 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2005 01:44 PM
|
显示全部楼层
原帖由 sade 于 12-11-2005 03:04 PM 发表
都什么年代了，还有人把手淫当成罪过？
这话题不值得讨论。。
同意，都已经是太空时代了，还在讨论这种话题。。。
不过，倒是应该讨论一下我国正统教育体系中性教育的比重。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2005 05:18 PM
|
显示全部楼层
|
一滴精十滴血。手淫不用教也会，证明人类有自学能力的！！！对吗？？？哈哈哈 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2005 05:37 PM
|
显示全部楼层
|
手淫并无罪 ，而且在开放的外国如英国 ，美国等 ，没有手淫纪录的people ，都被视为心理有问题 ，严重的 ，甚至没人会和他成为朋友 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-11-2005 10:11 AM
|
显示全部楼层
原帖由 红发 于 9-6-2005 04:08 PM 发表
如果让人知道你从来都没手淫。
那才利害呢。 
男人有手淫才正常。
至少我是这样想的。
对啊！总比强奸好很多吧！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-12-2005 04:44 PM
|
显示全部楼层
|
我觉得不是罪！那只是一种滿足自己的需求。何来“罪”呢？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-12-2005 03:10 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2005 01:03 PM
|
显示全部楼层
|
这是种泄欲的方式，在没有伤害到他人的情况下是无罪的！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2005 12:21 PM
|
显示全部楼层
对咯，终比强奸好多咯！
政府应该鼓励手淫。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2005 06:34 PM
|
显示全部楼层
原帖由 e=mc2 于 20-6-2005 02:06 PM 发表
人活着，不是为满足自己的欲望。 当我们习惯以手淫来满足自己的话，当我们自己的伴侣无法给到我们期待的性快感时， 我们就会再在手淫里头寻求伴侣无法给我们的快感， 从而对伴侣不满， 婚姻出现破痕。
试想想我们的老婆或老公宁愿手淫也不与我们行房， 婚姻会美满吗？
从这一点看来，这么一段长长的辩论中，e=mc2所持的手淫有罪的论点（除却信仰因素）是很间接的。
我的感觉是，e=mc2认为：一个人手淫--->他迷恋上手淫---->觉得手淫比“正常”的性生活有趣--->对伴侣不满--->婚姻破裂（不好的结果）
所以，手淫是罪。
希望我的理解没有错。如果是这样的话，我认为这逻辑有点奇怪。
举例说明：
一个人逛街---->看到非常想要的名牌货---->他买不起---->他继续看（迷恋）---->他非常想要---->他偷下那个名牌货（不好的结果）
所以，逛街是罪。
因为逛街导致他偷窃，如果他可以克制自己想要看名牌货的欲望，从而除了买必需品之外不看任何的东西，停止逛街的这种行为，他就不会犯上偷窃的罪行。所以逛街是一种罪行。
但是，这种推理方式对吗？很显然这是错的。
不能够以手淫最终有可能导致婚姻破裂就认为手淫是罪呀！
纯粹个人看法罢了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-12-2005 10:26 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3498 
68
