|
本帖最后由 lavendar_o5 于 13-11-2011 07:22 AM 编辑
A factory initially hired 1000 workers. It then hired another 40 new workers. Consequently, the proportion of male workers increased by 10% while the proportion of female workers decreased by 10%. Find the initial numbers of male and female workers of the factory.
问:
1)区区40个新workers,足以增加10%??
2)明明是增加人数,为什么女workers反而减少?
3)如没问题,请问如何解答呢。。谢谢各位 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2011 07:35 PM
|
显示全部楼层
w+x=1000
y+z=40
(w+y)/1040=w/1000+0.1 y = w/25+104
(x+z)/1040=x/1000-0.1 z = x/25-104
let w=25n, then
x=1000-25n
y=n+104
z=-n-64
while n=0~25
so z<0
題目有誤吧! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2011 11:08 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-10-2011 01:07 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-10-2011 01:09 PM
|
显示全部楼层
请问谁有中文版本呢?我想看看中文如何写,总觉有问题 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2011 03:34 PM
|
显示全部楼层
其实不难
M=Initial no of male,
F=Initial no of female
M + F = 1000
M = 1000 - F
变化后
1.10M + 0.90F = 1040
1.10(1000-F) + 0.9F = 1040
1100-1.1F+0.9F =1040
1100-1040 = 0.2F
F = 60/0.2 = 300
M = 1000-300 = 700 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 31-10-2011 05:58 PM
|
显示全部楼层
谢谢你,这我想过,但不逻辑。。照您这么说:
原本 --> (男700,女300)
改变后 --> (男770、女270)
题目说原有1000人,再“增”40人,从这得知:
1)男的不可能“增加”70人(最多40人)
2)女的不太可能减少(因为“加”人,就算全部是男的,女的也不可能“减”)。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2011 09:31 PM
|
显示全部楼层
三樓應該是0<=n<=40才對,特此更正
八樓是三樓n=28的特例
為什麼“只有沙巴是用英文的”? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-10-2011 11:36 PM
|
显示全部楼层
回复 3# puangenlun
注意:the proportion of male workers increased by 10% 是 (设w是initial number of male)w/1000 +0.1(w/1000)=1.1(w/1000)
不是
w/1000 +0.1
所以接下来的argument是不对的。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2011 12:11 AM
|
显示全部楼层
"the proportion of male workers increased by 10%"
w/1000 +0.1(w/1000)=1.1(w/1000)"
我個人理解為:
之前的比例是x
之後的比例是x+10%
你的理解是:
之前的比例是x
之後的比例是x+x*10%
對嗎?
動手做做看:
w+x=1000
y+z=40
(w+y)/1040=1.1*w/1000 y=0.144w
(x+z)/1040=0.9*x/1000 z = -0.064 x
w=500,
x=500,
y=72,
z=-32.
還是得到z<0
雖然還是沒有得到答案
但是你的理解方式還是很值得玩味 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2011 12:33 AM
|
显示全部楼层
回复 12# puangenlun
我沒說這問題有解哦。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2011 01:26 AM
|
显示全部楼层
回复 12# puangenlun
補充一下,可能八樓的更上面你寫的很像但是答案不一樣?八樓的是直接用男生女生人數,但是1.1M+0.9F=1040這個式子implies一點:那就是女生人數一定會減少。所以如果用八樓的方式來證明這個題目無解的話,那麼就和題目有衝突了,因爲題目是在原有的人數上加人。
而上面你所寫的代表新男性比例是舊男性比例的1.1倍。同樣新女性比例是舊女性比例的0.9倍。我認爲這樣符合題目的設定。用這來證明題目誤解就沒問題了。
你在三樓寫的呢,我的理解上,(w+y)/1040=w/1000+0.1說明新男性比例是舊男性比例+總數的10%,我覺得以字面上來看,“the proportion of male workers increased by 10%”的10%不是總數的10%。如果是總數的10%你要證明這題無解,其實到三樓的第三行就足夠了:因爲w non-negative, y = w/25+104 implies y>104,且y+z=40,z non-negative。這contradicts 0<y<40。
對不起,分了兩次回覆。剛剛回覆的太快了。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-11-2011 01:34 AM
|
显示全部楼层
“可能八樓的更上面你寫的很像但是答案不一樣?”
是的,的確不一樣
他是根據你的思維模式來解答的
你分析得很好
比我深入很多
對於這個問題
根據你的總結
以及上面的計算
可以很大聲的說
無論用什麼角度理解題目的文字
這個問題無解 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2011 06:50 PM
|
显示全部楼层
为什么是private discussion的?外面的人无法看到你们的讨论哦... |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 13-11-2011 07:23 AM
|
显示全部楼层
为什么是private discussion的?外面的人无法看到你们的讨论哦...
~HeBe~_@ 发表于 9-11-2011 06:50 PM
哈,抱歉抱歉。。不小心打勾~,对这题你的看法如何呢? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-1-2012 01:22 AM
|
显示全部楼层
回复 1# lavendar_o5
回复 1# lavendar_o5
依然无解~
假设女生原本数量为1;烂后女生数量没有增加(唯有不增加女生数量,菜会将减少的巴仙maximize)
将会从1/1000 到 1/1040
也就是0.1% 到 0.096% 减少了 0.004%
假设女生原本数量为10
也就是1% 到 0.96% 减少了0.04%
假设女生原本数量为100
也就是10% 到 9.6% 减少了0.4%
假设女生原本数量为1000
也就是100% 到 96% 减少了4%
就算到了100%还是无法fulfill减少10%的可能性。。。
题目肯定有误。。。
至少要增加百多个人以上,女生才有减少10%的可能性。。。40个不够。。。
问题可能是:
A)增加了400个人吧。。。
B)男生增加了1%;女生减少了1%。。。
C)总数量为100。。。
拿其中一个可能性,烂后用2楼的方程式来解。。。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|