大马微软自欺欺人

exiang

http://www.nanyang.com/index.php?ch=12&pg=223&ac=451894

这边厢说完了火狐，那边厢又提到了微软的死敌：Linux。大马微软平台安全经理阮志文提出了一连串的数据，来证明人们对Linux存在着太多不真实的神话。

每月同样下载补丁

首先就是：大家都认为Linux不需要每个月下载补丁（Patch），阮志文提出了来自红帽的数据，显示红帽EL3在推出后每个月都需要补丁，而且在2004年，其内核（Kernel）平均每个月都重新编译一次。反观Windows Server 2003，问题就少点。（资料来源：https://rhn.redhat.com/errata/rhel3es-errata-security.html）。

安全漏洞多于视窗

也有人认为Linux有更少的安全漏洞。阮志文提出了市调公司 Forrester在2004年3月做的调查结果显示：微软其实在高程度的漏洞，比红帽少了42％。根据同个报告，微软的完整性（Thoroughness）是100％的缺陷得到解决，而红帽是99.6％、Mandrake是99％、SuSE是97.7％、Debian是 96.2％。

另外，开放源码被视为提供更好的客户保证，阮志文以2004年红帽的声明（Red Hat SEC 10K FY2004）反驳之，该项声明说：我们（红帽）可能不能准时的释出主要的产品和为产品升级，因为我们依赖Linux开发者的支持，而他们不是受我们雇用的。

阮志文表示，他不是想说Linux一无是处，而是只想说：人们对Linux有太多的神话和幻想，有社群支持不代表就安全，安全于否其实更取决于使用的政策和方式。

红帽：轻描淡写反驳

针对微软连串的数据反击，Linux阵营的大佬红帽公司不愿多加反驳，只是轻描淡写的表示，微软是自己出钱来做市调报告。

针对微软驳斥Linux的言论，南洋商报《资讯网》记者通过电话联络上了目前在新加坡的红帽亚太区总科技长哈里斯披莱。他表示，希望公众人士了解到，这份在去年4月发布的市场调查其实是由微软赞助的。

“如果在Google搜寻栏输入这个市调的名称的话，出来的结果，你会发现很多都是关于这个市调结果的争议和置疑。”

很怀疑这位大马微软平台安全经理的知商。
开放原始码系统每个月有补丁是很正常的事。因为用户群广大，找出BUG 的机会相对增大，这也表示： 任何致命的问题都可以尽早被发现，而不是在问题发生后才出补丁。
LINUX KERNAL 是一个一直在开发中的 PROJECT， 因该说每天都在UPDATE中。

反观微软的CLOSE SOURCE， 真正危险的是他们。
还自己出钱作调查， 在用“调差”出来的结果来乱做宣传，自欺欺人爽一番~！

ctrl

不需要那么大反应
微软方面找出漏洞是比较久
但也不是出问题才出补丁 情况跟linux一样
也是被人发现 上报微软 微软才作出补丁
多数用户没时时更新系统才遭殃

flycrab

可我相信微软比LINUX安全多了
至少有了SP2后也没什麽大事发生了
因为它是非开源的，就算源码有问题，也不容易被骇客捉到，骇客只能从外测试找到问题
而且大多数安全测试都是针对视窗，很多问题在骇客没找到前就先被安全测试找出来了，并有了补丁，只是大家没去UPDATE而已
反之，LINUX是非盈利性质的，编程人员是多，但也可能说是没压力的，爽爽做，心爽不好可以放一边，但微软的做不出来就要中老板K了，且个个都是精兵，有问题的话出补丁的速度比LINUX很多了
LINUX KERNAL是每天都在开发，但视窗也没守珠待免，出完95，出98，再来ME之后又XP，一代比一代强，LINUX也是在强化啦，但脚步还落后很多，至少还不够USER FRIENDLY
什麽论点说开放源会较少问题?不是有意搞破坏的很少会去研究源码有没有问题吧，那是不是更容易受破坏?
或许说LINUX最大的敌人是自已，那麽多个牌子，五花八门，互相残杀，那个会是正统?或许如果能集中火力，早就把视窗打到变免费版了好像如果LINUX的SERVER出问题，你找老手来也会跟你摇摇头不是开源吗?出了问题不懂看源码找BUG/问题?要源码何用?

糯米鸡

微软每十万行code有两个bugs，linux每十万行有五个bugs，你说那个强？
你如果是黑客， 你对要用钱买的软件有兴趣， 还是免费兼开放原始码的软件有兴趣？

以一般的installation 来讲， windows 的安全性是绝对比linux 来得好。
对一般人来讲，linux 比较难以“黑”是因linux 的用户可以改变linux 的kernal，而微软就缺少了这点的优势。kernal 一旦微改， haking就没讲容易了。

JR86

我个人比较喜欢开放原码。。
身为学生的我们大有那么多的钱去购买正版软件。。
加上开放原码有可以锻炼我们的技能。。一举两得。。

flycrab

改变kernal?
我想在马来西亚，有本事自已改LINUX的kernal，再拿来正常使用的~~~~十只手指用不完
况且，改变kernal不能防止破坏，只会对kernal进行破坏
LINUX源码如此庞大，骇客会在那个部份下手，查得出来的也没几个能出解药的也只有那几个不是随便改几行kernal就得救吧
黑客有兴趣的是热门软件，未来LINUX被骇的次数会直线上升

学生锻炼功力该用最原始的版本LINUX 0.02。记得只有几十KB

Sirius

有老板 vs 自由者，不见得前者比较占优势。当编程员的我们时常面对一个问题，就是跟marketing的方向有冲突。比如我知道要开发一个A s/w需要3 个月的时间，但是marketing说只能1.5月，折衷的方案唯有放弃一些user看不到的东西--其中就包挂testing或者带有一些明知不可为而为止的hardcode

也曾经据理力争，说release一个那么多bug 的软件，人家第一次上当了，第二次就不上门了。长远来看并非好事。但结果还是一样，他们只要快，不要好。

以一般的installation 来讲， windows 的安全性是绝对比linux 来得好

此话不对也，Windows的方向是方便使用，而通常方便与安全性是成反比的。最简单的例子是IE竟然允许外人在不需经过用户同意(甚至不知道)的情况下，跑人家的activeX。

没有经过反spy，反virus保护的电脑上网，不出几个月就完蛋了。当然如果你小心的话，就另当别论。

microSys

flycrab 于 5-2-2005 03:32 PM  说 :
可我相信微软比LINUX安全多了
至少有了SP2后也没什麽大事发生了
因为它是非开源的，就算源码有问题，也不容易被骇客捉到，骇客只能从外测试找到问题
而且大多数安全测试都是针对视窗，很多问题在骇客没找到前 ...

各有各的好

max5007

Sirius 于 5-2-2005 11:05 PM  说 :
有老板 vs 自由者，不见得前者比较占优势。当编程员的我们时常面对一个问题，就是跟marketing的方向有冲突。比如我知道要开发一个A s/w需要3 个月的时间，但是marketing说只能1.5月，折衷的方案唯有放弃一些user看 ...

我也是中了。。上咸网中最多。。。但只要小心。。。中招的次数就会减少了＾＾。。。现在的IE还不错啦。。至少还能BLOCK JS。。。

megablue

我对Windows有一定的认识..
我发觉其实Windows 已经越来越不亲善使用者.....
SP2的开发看似把保安增强了许多......
但是可以肯定的是....M$ 是用很 hardcore的方法...
牺牲 旧 Programs 的 Compatible..... 把 TCP/IP Outbounds limit 调去10, (减慢Worms 的传播速度)

win2003 SP1 也将会沿用这个Stupid Method....tcp/ip outbounds limit 将会被改到 50
Server, 50 个 够用吗?

我的愚见: 不如叫用户不要上网, 解决不了过多的Worms...M$用着
的方法就是 "斩脚趾避沙虫" 至少 Linux 不会这样做

还有...全球已经用大量的 XP 用户升级SP2后产生大量的问题(Compatible issues)...
造成有部分的公司应为SP2电脑无法正常操作几天 ...


现在连Sun都搞Open Source, M$ 的忠实用户还有什么话好说?

Sun OS Solaris Goes Open Source
        Sun Microsystems has finally decided to spar with Linux by announcing that they will release the source for Solaris. The move from the proprietary to the open source community will allow entrepreneurs to develop products for OpenSolaris.          
        The move is to be gradual with the release of DTrace, an integral component for Solaris software development, already released. Sun has also taken steps to protect open source developers from lawsuits by opening more that 1,600 patents to them.          
        This comes on the heels of the SN reported move by IBM to release 500 of its software patents.

[ Last edited by megablue on 6-2-2005 at 11:34 AM ]

flycrab

要微软搞OPEN?
我反对，呵呵
WINDOWS时常会被攻不是因为它不开源，是因为它太红了，入侵成功就扬名骇客榜，如果入侵Solaris成功，只会是一颗小石头掉进湖引起的波浪

证明:有多少人知道Opera出现安全漏洞?那是六月的报导
Opera浏览器发生重大安全漏洞
http://www.linuxfans.org/nuke/mo ... rticle&sid=2191
windows如果开源，造成的后果就是一大堆骇客入侵，引发更多的安全问题

LINUX也有不开源的咧，你知道吗?
http://www.linuxfans.org/nuke/mo ... p=view&sid=2555

exiang

我认为以 CLOSE SOURCE 为解决安全问题的方法，更本也是一个自欺欺人的做法。
问题在哪里，你却不去解决他，反而希望因为她是CLOSE SOURCE 而没有人会发觉。

无可否认微软视窗常被骇客攻击是因为出名， 但是以上说明的也是其中一个重要的原因。

tn728202

最主要是人性問題
就好像學校PROJECT， 你辛苦几星期做完了， 而其他同學卻要跟你要來抄＋改
那時候你的感受是怎樣的？
自知自明

flycrab

OPEN SOURCE来解决问题一样是痴人说梦话
以WINDOWS如此大型的软件，据说源码有几十GB，谁在写编程的自已想想能没有虫吗?网上有那个小软件写出来后只v1.0,v2.0,v3.0没有修正虫虫的v1.1,v1.2,v1.3b??只怕只有那麽超冷门没人用的吧。那些小软件不少都是编程高手写出来的吧，但也难免有些虫虫存在，为什麽?
那麽几十gb的windows，也当然有不少虫虫存在，如果开源，有的先会被有正义感的先找到，通知微软，但有些就会被骇客找到，先让大家头痛、吵翻天才从微软哪取得解药(补丁)，你要吗?也许你会说开始是这样，慢慢就会越来越来好，但事实上并不会，别忘了微软不断在更新WINDOWS，注入新的源码，注入新的虫虫。
开源，好比把国家布置军队、粮草、军火库的地图放上网，只要布置的阵式完善，就不怕敌人有机可乘，反而令敌人知难而退，是这样吗?
而且最重的是一旦开源，大家也不用怕它搞什麽激活啦，注册啦，用"改造版"WINDOWS就成了说不定还有人把它改到微软告上庭也无法证明是盗版的WINDOWS有哪间公司肯?

megablue

我可以更你说。。。你有看过Open Source 的软件有Adware/Spyware 吗?
我们鼓励Open Source因为不会因为牵涉到商业的环境而加入一些用户不想得到的东西...理论来说Adware/Spyware 本身已经是一个无可置疑的漏洞了.试想想...微软搞不好会用Web Cam 来监视你的一举一动,谁知道呢?

因为商业环境的框框,软件的进化受到了相当大程度的限制, open source 可以让开发者自由的改良, 改进, 修补...总比我们盲目的使用我们陌生的每一个bit来的安全...
广大的Open Source 开发群和广大的用户群,难道会比传统的开发速度慢吗? 答案是肯定也是有目共睹的...看看Sourceforge,看看freshmeat....
flycrab所说到的"被骇客找到"难道Closed Source的软件不会如此吗? 更为可怕的是可能从95年代的超严重漏洞至今还被某某骇客在秘密的运用着,甚至微软本身都还未发觉到.


谁知道呢?

[ Last edited by megablue on 7-2-2005 at 10:51 AM ]

flycrab

Adware/Spyware无需开源也能用软件测出来吧，反之，如果不用软件测，开源随时会被人殖入Adware/Spyware而不知，就算是编程超级手也不可能一个一个源码去查吧，谁较安全?
当然不会"被骇客找到"，我所指的是从源码找到，而不是探测到
你真认为商业环境限制了软件的进度?那照你说商业软件应该会很落后吧。但有多少强大的软件是开源的?ADOBE?OFFICE?NORTON?FLASHGET?就连中文南极星、中文之星都不是，想来想去我只想到BT用的，如果OPEN进度较快，那麽是不是那些开源的十年后就会跑到不开源的前面?OPEN OFFICE会跑到MS OFFICE前头?
如果软件都开源，我想情形是医生都义诊，不收诊金，只收医药费，会怎麽样呢?
当然还是会有人肯当医生的，早早起来派报纸，中午义诊，晚上洗碟养活自已。
但医生就会严缺，因为当你儿子说:"我要当医生"，你会说:"当你头啦，让你当医生不如去当叫花，不行"。到时就算有人想学编程，父母都会反对，没"钱"途，谁会同意?
当然，那些开源软件还是有好处的，至少会迫微软把价钱降到合理水平，现在的视窗，office都叫价过高，不合理

megablue

flycrab 于 7-2-2005 11:45 AM  说 :
Adware/Spyware无需开源也能用软件测出来吧，反之，如果不用软件测，开源随时会被人殖入Adware/Spyware而不知，就算是编程超级手也不可能一个一个源码去查吧，谁较安全?
当然不会"被骇客找到"，我所指 ...

你知道Adware和Spyware残害了Internet用户多久才被发觉吗?
微软在windows方了多少个Spy都还未数得清, SPyware不是你想象中那么容易被征查到的...现在征查到的只是 "已知" 的Spywares 而已....我们电脑的Resources也因为这样被Adwares/Spyware占用了不少

你不去看代码不代表其他人不会去看.

GIMP 不强吗? 只是还未发展到象Photoshop那样...我所说的限制不是在于功能上...
而是开发的自由度...

在次申明本人的言论不是针对微软.而是借此为例

[ Last edited by megablue on 7-2-2005 at 05:24 PM ]

jangancari

flycrab 于 5-2-2005 01:32 AM  说 :
可我相信微软比LINUX安全多了
至少有了SP2后也没什麽大事发生了
因为它是非开源的，就算源码有问题，也不容易被骇客捉到，骇客只能从外测试找到问题
而且大多数安全测试都是针对视窗，很多问题在骇客没找到前就先被安全测试找出来了，并有了补丁，只是大家没去UPDATE而已
反之，LINUX是非盈利性质的，编程人员是多，但也可能说是没压力的，爽爽做，心爽不好可以放一边，但微软的做不出来就要中老板K了，且个个都是精兵，有问题的话出补丁的速度比LINUX很多了

Windows 比Linux 安全？  很难说， 我觉得一样都有漏洞。 只是， 骇客喜欢攻击windows 。

LINUX KERNAL是每天都在开发，但视窗也没守珠待免，出完95，出98，再来ME之后又XP，一代比一代强，LINUX也是在强化啦，但脚步还落后很多，至少还不够USER FRIENDLY

Linux 发展的不只是kernal ， windows 则比较注重user friendliness 以至安全问题被忽略。
win95/98/ME 根本不用和Linux 比， 根本不同级数。 我觉得只有Windows XP Professional SP2 才能和Linux 一较高低。

什麽论点说开放源会较少问题?不是有意搞破坏的很少会去研究源码有没有问题吧，那是不是更容易受破坏?

问题的发生不在于有没有开放源码， 但肯定的是， 闭源肯定比开源危险。 开源码， 你能修改源码， 做出不同的kernal 。 就算不改kernal ， 你可以改很多设定， 让你的kernal 更安全。

或许说LINUX最大的敌人是自已，那麽多个牌子，五花八门，互相残杀，那个会是正统?或许如果能集中火力，早就把视窗打到变免费版了好像如果LINUX的SERVER出问题，你找老手来也会跟你摇摇头不是开源吗?出了问题不懂看源码找BUG/问题?要源码何用?

你说的很有理由， 当年BSD 就是因为这样所以不能发展。 但是， Linux 是GPL ， BSD是BSD license ， 发展趋势不同， 但这终究是一个大患， 所以就出现了LSB (Linux Standard Base)  。

糯米鸡 于 5-2-2005 05:31 AM  说 :
微软每十万行code有两个bugs，linux每十万行有五个bugs，你说那个强？
你如果是黑客， 你对要用钱买的软件有兴趣， 还是免费兼开放原始码的软件有兴趣？
以一般的installation 来讲， windows 的安全性是绝对 ...

你的关于bug 的数据是哪儿得来的？来源可不可靠？
“以一般的installation 来讲， windows 的安全性是绝对比Linux 高”， 这句话太武断。
Linux 只要你设定 firewall 时选择high ， 基本上安全度是不差的。

JR86 于 5-2-2005 06:01 AM  说 :
我个人比较喜欢开放原码。。
身为学生的我们大有那么多的钱去购买正版软件。。
加上开放原码有可以锻炼我们的技能。。一举两得。。

的确， 开源码能锻炼我们的技能。 想当年， 要找源代码根本找不到， 以至技术难以提升。
我发觉现在的年轻一批的编程功力都不赖。

flycrab 于 5-2-2005 07:07 AM  说 :
改变kernal?
我想在马来西亚，有本事自已改LINUX的kernal，再拿来正常使用的~~~~十只手指用不完

对不起， 你这句话太武断但有理由。 在马来西亚，有本事自已改LINUX的kernal的确不多， 但要数的话， 绝对超过十只手指+ 脚趾。 只是你对windows 比较有兴趣， 没有去接触到这些人而已。我就知道很多马来同胞的Linux 技术是超强的， 我现在担心的就是华人子弟被洗脑了， 而忽略了开源码的trend 。
别以为其他友族不行， 你真正接触你就知道。

所以， 我在此呼吁有心的编程员， 尝试去了解Linux kernal 的源代码。

况且，改变kernal不能防止破坏，只会对kernal进行破坏
LINUX源码如此庞大，骇客会在那个部份下手，查得出来 ...

Linux 有很多人来帮忙查。 windows 原码一样庞大， 但只有一点人来查。

Sirius 于 5-2-2005 09:05 AM  说 :
有老板 vs 自由者，不见得前者比较占优势。当编程员的我们时常面对一个问题，就是跟marketing的方向有冲突。比如我知道要开发一个A s/w需要3 个月的时间，但是marketing说只能1.5月，折衷的方案唯有放弃一些user看 ...

这就是现实， 所以， RAD 才是Trend。 SDLC 很难真正实行。

flycrab 于 6-2-2005 12:07 AM  说 :
要微软搞OPEN?
我反对，呵呵
WINDOWS时常会被攻不是因为它不开源，是因为它太红了，入侵成功就扬名骇客榜，如果入侵Solaris成功，只会是一颗小石头掉进湖引起的波浪

证明:有多少人知道Opera出现安全漏洞?那是六月的报导
Opera浏览器发生重大安全漏洞
http://www.linuxfans.org/nuke/mo ... rticle&sid=2191
windows如果开源，造成的后果就是一大堆骇客入侵，引发更多的安全问题

LINUX也有不开源的咧，你知道吗?
http://www.linuxfans.org/nuke/mo ... p=view&sid=2555

Linux 不开源是犯法的。 但国与国之间的政治力量介入的话， 可能就不同。
Windows 开不开源不重要， 就算它开源， 我选择看Linux 也不选择看Windows 的代码， 因为windows 的kernal 我觉得不一定特别好。

我觉得， 微软如果被Linux 抢了OS 的宝座， 他很有可能选择免费给Home user /non-commercial use ， 但update patches 需要收费。 这样的话， Linux 很有可能输。

exiang 于 6-2-2005 12:43 AM  说 :
我认为以 CLOSE SOURCE 为解决安全问题的方法，更本也是一个自欺欺人的做法。
问题在哪里，你却不去解决他，反而希望因为她是CLOSE SOURCE 而没有人会发觉。

无可否认微软视窗常被骇客攻击是因为出名， 但是以上说明的也是其中一个重要的原因。

flycrab 于 6-2-2005 01:15 PM  说 :
OPEN SOURCE来解决问题一样是痴人说梦话
以WINDOWS如此大型的软件，据说源码有几十GB，谁在写编程的自已想想能没有虫吗?网上有那个小软件写出来后只v1.0,v2.0,v3.0没有修正虫虫的v1.1,v1.2,v1.3b??只怕只有那麽超冷门没人用的吧。那些小软件不少都是编程高手写出来的吧，但也难免有些虫虫存在，为什麽?
那麽几十gb的windows，也当然有不少虫虫存在，如果开源，有的先会被有正义感的先找到，通知微软，但有些就会被骇客找到，先让大家头痛、吵翻天才从微软哪取得解药(补丁)，你要吗?也许你会说开始是这样，慢慢就会越来越来好，但事实上并不会，别忘了微软不断在更新WINDOWS，注入新的源码，注入新的虫虫。
开源，好比把国家布置军队、粮草、军火库的地图放上网，只要布置的阵式完善，就不怕敌人有机可乘，反而令敌人知难而退，是这样吗?
而且最重的是一旦开源，大家也不用怕它搞什麽激活啦，注册啦，用"改造版"WINDOWS就成了说不定还有人把它改到微软告上庭也无法证明是盗版的WINDOWS有哪间公司肯?

闭源我们只能求微软， 开源有更多人可以帮忙。 在不然， 身为IT 人员， 我们可以动手自己改。

flycrab 于 6-2-2005 09:45 PM  说 :
Adware/Spyware无需开源也能用软件测出来吧，反之，如果不用软件测，开源随时会被人殖入Adware/Spyware而不知，就算是编程超级手也不可能一个一个源码去查吧，谁较安全?
当然不会"被骇客找到"，我所指的是从源码找到，而不是探测到

如果你明白adware/spyware 的概念， 你就应该知道这种代码不难侦察到， 根本不需要一个一个源码去查。 而且概念也非常容易， adware/spyware 都需要接通网络， 只要查查socket 的code 就可以找到可疑的源码， 根本不需要全部源码查完， 用shell script 加sed 加awk/perl 就应该一次过列出socket 的代码。

你真认为商业环境限制了软件的进度?那照你说商业软件应该会很落后吧。但有多少强大的软件是开源的?ADOBE?OFFICE?NORTON? FLASHGET?就连中文南极星、中文之星都不是，想来想去我只想到BT用的，如果OPEN进度较快，那麽是不是那些开源的十年后就会跑到不开源的前面?OPEN OFFICE会跑到MS OFFICE前头?

商业化当然有助于软件的发展， 现在的软件商业化模式不能让软件进度达到更高。 想想看， MS Office 到现在还不能save 成PDF format ， 道理很简单， 他想建立商业标准， 所以牺牲使用者的权利。

应该尝试多接触， 你就会发掘很多开源码的宝藏。 Open office 会不会跑到MS office 前头我不知道， 但是如果大家舍MS office 而用Open office， Open office 肯定比MS Office 发展得更快。
每个软件都是从初版开始的， 南极星一开始就很好吗？ PaintshopPro 以前也是功能很少的。
想当年Internet Explorer 3 出来时， 吐口水的人一大把， 后来也超越Netscape。虽然超越很大因素是靠Windows 的捆绑， 但质量也提升了。 而Netscape 则因此把自己开源， 经过大家努力，
创造出火狐。

如果软件都开源，我想情形是医生都义诊，不收诊金，只收医药费，会怎麽样呢?
当然还是会有人肯当医生的，早早起来派报纸，中午义诊，晚上洗碟养活自已。
但医生就会严缺，因为当你儿子说:"我要当医生"，你会说:"当你头啦，让你当医生不如去当叫花，不行"。到时就算有人想学编程，父母都会反对，没"钱"途，谁会同意?

我以前也和你一样还不太了解开源码的执照， 事实上， 开源码是允许商业模式的。如果微软当道， 那真的是没“钱”途， 全部人都被他牵着鼻子走， 他要J#， Foxpro  收档大家也没话说。 知道为什么现在的市场这么烂吗？ 老板们都请M$ 的人员都不要请Java 的开发人员， 因为M$ 人员便宜， 容易找。 IT 人员自己弄低身价怪得了谁？ 除了自己， 我想就是M$了。

当然，那些开源软件还是有好处的，至少会迫微软把价钱降到合理水平，现在的视窗，office都叫价过高，不合理

我反而觉得windows 的价钱合理， 大家作freelance 的程序都卖多少钱？。 虽然windows 卖给很多人， 但是， 他的编程员也很多。 一个新进编程员， 每月薪金大约4000 美金 （那天在飞机上， 坐我隔壁的就是微软的编程员， 他告诉我的）。

[ Last edited by jangancari on 8-2-2005 at 07:35 AM ]

ctrl

点到为止
各有各的好
我个人比较喜欢windows编程
有机会也要学linux编程
但没人引导我
我会学得很慢

jangancari

泰山不让土壤故能成其大。 开源的洪流已经在大马开始了是一个不争的事实。 各国的开源码机构也有互相交流。 如果大家有注意新闻， 现在开源码已经是很多国家的政策之一， 虽然很多国家开始实行时受到挫折， 这不表示以后也会一样。

现在国家也出来干预了， 这股洪流要挡也挡不住了， 劝大家不支持的话也别忽略。

欧洲一向与美国为敌， 视M$ 为美国的抢钱公司。 加上Linux 是源自芬兰， 欧洲国与国之间的合作是没话说的， 开源码会在欧洲生根是很可能的。

中国是另一个与美国在国际上暗斗的国家， 最近MS Office 在其中一个政府机构的tender 里最后被突然取消就是一个很好的例子， 听说是中国中央政府干预。

美国人一向来都崇尚自由， 很多美国人自己本身都是开源码支持者。  就连开源码的原创组织Free Software Foundation (FSF) 都是在美国设立的。

日本一向来以美国为榜样（不是以M$为榜样）， 也是国际开源码组织里重要的赞助国家之一。

就连美国公司IBM 也和M$ 在斗着， 以前还有SUN。

现在的M$ 是在和欧洲国， 中国， 大部分美国IT 人员, 日本和美国自己的大公司较量。

Linux 会不会超越Windows 我不肯定， 但是开源的洪流是肯定淹没整个世界的了。 看看开源码软件在Windows 上越来越多就知道。

Linux 作为Desktop , multimedia PC ， 现在来说的确不如Windows。 只要IT 人员不被他牵着走， 我相信不出几年， Linux 会超越。

开源码的出现， 让IT 世界又出现乱世， 谁能在这乱世中抓住机会才是重要的。