《连环扣》教科书风波。。。

革命之红旗

印裔组织抗议中五文学教科书
恫言不撤销将到丁能补选搅局



教育部计划明年使用的一本中五马来文学科小说教科书《Interlok》，针对种姓制度的描绘被指与事实不符，令持正反意见的全国写作人协会（Pena）及大马印裔组织联合会不约而同恫言举行示威活动，并隔空擦出火花。
　
这本小学由国家文学家阿都拉胡申（Abdullah Hussein）撰写，自90年代起已广为本地大学运用为文学参考资源。教育部计划明年起充作中五马来文学的必修教材。

《Interlok》是一本藐视日据时期至我国取得独立期间，巫裔、华裔及印裔在马来亚面对层层阻力的故事。

恫言派员上阵丁能补选
　
大马印裔组织联合会大力反对这本教科书，其宣传主任兼前主席拉惹雷迪南（AP Raja Retinam）更指称这本书对印裔撰写部分不实，尤其是提及种姓制度，而且还使用“贱民”（pariah）字眼。
　
“政府若不取消在中五使用此书，我们就计划在布城及柔佛展开示威活动，我们还计划在下月30日举行的丁能州选区补选中安插独立议员人选。”
　　
他向政府下达最后通牒时，也批评这书已违反一个大马理念，应从书架上卸下。
　
“不过，看来政府及教育部坚决使用此书为大马教育文凭公考的部分教科书。”

部长带上内阁讨论议决
　　
他透露，该会已向国大党人资部长苏巴马廉反映，获后者答应带上内阁讨会。
　
“不过，若内阁及副揆兼教长慕尤丁不取消此书，我们就会在下月走上街头，我们甚至鉴定好人选以上阵丁能补选。国阵不应这么的傲慢，要封锁印裔的声音。”
　
他透露，他们鉴定的候选人共有2人，都是商人，分别来自巴生及丁能。
　
布城教部办千人大示威

雷迪南（左起）昨天陪同该组织新任主席苏比亚（Dr V Suppiah）拜访《当今大马》办公室，反映印裔社群的不满。

　
他以兴都权利行动力量的崛起为例，提醒国阵308政治海啸是可能发生的，因该会拥有30万至40万名会员，因此要在布城教育部召集千人大示威并非难事。
　
“国阵若认为印裔社群的支持率已回流，你最好三思。我们并非政治组织，但我们不惜力阻国阵守住丁能。”
　
他提醒国阵，若该组的候选人可以消耗国阵候选人的得票，这是一个痛击国阵的策略。
　　　　
据报导，苏巴马廉昨天已要求修改《Interlok》的内容，因这不能令三大族群更团结。
　
作协誓以示威还击示威
　　　
另一边厢，全国写作人协会总秘书赛莫哈末（Syed Mohd Zakir Syed Othman）则为了捍卫该书作家，不惜跟大马印裔组织联合会硬碰。
　
“这些反对《Interlok》的声音，源于对小说内容的无知，他们可能不曾阅读或了解小说，或以偏袒一方立场出发，甚至有本身的政治利益在内。”
　
“若政府取消这本必修的《Interlok》小说教科书，我们将会号召示威行动，以示强烈抗议。人家可以示威，我们也可以。”
　
他指出，小说中提及的种姓制，只是书中人物的背景，这完全是有事实根据的，小说的重心是各族在日据、马共及独立时期的融合。
　
“小说的3个重心人物，分别是巫裔、华裔及印裔，以及描绘他们的互动。”

下月起办活动讲解小说
　　
询及对方的示威威胁一事，他答说一点也不担忧，因马来非政府组织及其他组织也可予以反击。

“别情绪用事，若从种族角度来看事情，这可以被视为种极端份子。事实上，对这书提出谴责的人才是种族极端份子。”
　
他指出，该组织将从下月8日起举行一系列活动，向群众解说这本小说内容。
　　
《Interlok》作家阿都拉胡申也是第9个获得国家荣誉（national laureate）的大马人。
　
首相署副部长慕鲁基亚在早前与该部与国家语文出版局会面后，对小说列为教科书而带头抗议。教育部副部长弗亚查卡希则透露，该部仍在讨论此事，未有所决定。

http://www.malaysiakini.com/news/152101

革命之红旗

促政府取消Interlok教科书
印裔组织恫言全国游行烧书



中五马来文学科小说教科书《Interlok》风波继续“延烧”！一个印裔非政府组织联盟恫言，若教育部不取消指定该书为教科书的决定，则他们将公开焚烧小说。

该联盟领导瓦提林甘（A Vaithilingam）表示，如果教育部在一周内无法答应取消《Interlok》作为教科书的要求，则他们将在全国多处展开游行，并且焚烧该著作。

“如果他们不撤回这本书，我们就会采取激烈的手段，我们将在全国展开巡回演讲，并且焚烧这本小说。”

瓦提林甘是今天在吉隆坡召开记者会，做出上述的宣布。

不满华印裔被指“外来者”

这个联盟主要是不满《Interlok》对印裔社会的形容，尤其它对印裔男性恶待妻子的描述。

瓦提林甘表示，《Interlok》一旦成为中五学生的课本，它将给学生灌输印裔和华裔是“外来者”（pendatang）的印象。

“它抹黑我们的形象……将我们标签为‘贱民’，我们来自贫困艰苦的家庭，我们是移民，都是一种侮辱。”

反对指定小说成为教科书

他也认为，该书将给学生植入错误的社会观点。

“若它是虚构故事就没有问题……但让它看起来是真的，和让它成为孩子学习的文学作品？这种做法不正确。”

小说违反“一个大马”概念

瓦提林甘促请首相纳吉，和副首相兼教育部长慕尤丁事先阅读完毕《Interlok》，才对外发表任何评论。

他强调，《Interlok》并不反映纳吉所提倡的“一个大马”概念。

《Interlok》今年被教育部选为中五马来文学科小说教科书之一，其内容被指对种姓制度有与事实不符的描绘，令持正反意见的全国写作人协会（Pena）及大马印裔组织联合会不约而同恫言举行示威活动，并隔空擦出火花。

这本小学由国家文学家阿都拉胡申（Abdullah Hussein）撰写，自90年代起已广为本地大学运用为文学参考资源。教育部计划今年起充作中五马来文学的必修教材。

《Interlok》是一本描述日据时期至我国取得独立期间，巫裔、华裔及印裔在马来亚面对层层阻力的故事。

http://www.malaysiakini.com/news/152423

革命之红旗

《连环扣》文学课本引争议
慕尤丁下令教育部重新研究


副首相慕尤丁已指示教育部的特别委员会，重新研究是否应在今年继续应用中五马来文学课本《连环扣》（INTERLOK）。

教育部副部长普亚扎卡西说，该委员会必须认真研究是否应让该本文学作品继续在校内应用，以免引发任何问题，特别是影响国内种族和谐的问题。

“慕尤丁（教育部长）希望这项研究能为各造带来满意的结果。”

普亚扎卡西今日为加里国小家教协会常年大会主持开幕礼后，对媒体发表谈话。

抗议课本含有种族敏感

数个单位包括非政府组织针对该本文学作品的第211页与220页内容而向政府提出抗议，并指本书内容含有触及部分族群的敏感元素。

在这之前，首相署副部长慕鲁基雅指出，政府已撤回本书，因为本书含有触及巫裔及印裔族群的敏感内容。

尽管如此，普亚扎卡西希望各造，不要政治化这项课题。

“这可课题本应不该产生，因为本书的作者阿都拉胡赛因是根据史实撰写。

“任何有关应用本书与否的决定，将在近期内揭晓。”

http://www.malaysiakini.com/news/152666

革命之红旗

《连环扣》文学读本掀争议
副首相指示教育部重新研究

副首相慕尤丁已指示教育部的特别委员会，重新研究是否应在今年继续应用中五马来文学课本《连环扣》（INTERLOK）。
教育部副部长莫哈末布阿（Mohd Puad Zarkashi）说，该委员会必须认真研究是否应让该本文学作品继续在校内应用，以免引发任何问题，特别是影响国内种族和谐的问题。
“慕尤丁（教育部长）希望这项研究能为各造带来满意的结果。”
莫哈末布阿今日为加里国小家教协会常年大会主持开幕礼后，对媒体发表谈话。
数个单位包括非政府组织针对该本文学作品的第211页与220页内容而向政府提出抗议，并指本书内容含有触及部分族群的敏感元素。
在这之前，首相署副部长慕鲁基亚（T.Murugiah）指出，政府已撤回本书，因为本书含有触及巫裔及印裔族群的敏感内容。
尽管如此，莫哈末布阿希望各造，不要政治化这项课题。
“这可课题本应不该产生，因为本书的作者阿都拉胡赛因（Abdullah Hussain）是根据史实撰写。
“任何有关应用本书与否的决定，将在近期内揭晓。”

http://www.merdekareview.com/news/n/16455.html

革命之红旗

印裔怒烧《连环扣》作者肖像
马来作协报警促查回教党议员

中五马来文学课本《连环扣》（Interlok）的风波闹大，一批印裔上周六怒而聚众烧书，甚至撰写这本书的国家文学家阿都拉胡申肖像也不能幸免。不料，此举却招致数个马来作家协会的报警反击，更把一名回教党的女议员也牵扯入内。

该批印裔人士是上周六在巴生的哥打拉惹，烧毁《连环扣》与阿都拉胡申的肖像。该区的回教党国会议员茜蒂玛丽亚（Siti Mariah Mahmud）由于受到回教党支持者大会堂的邀请，也有出席该项活动。

茜蒂澄清没目睹烧书

不过，此事却成为《马来西亚前锋报星期刊》的炒作题材，以致茜蒂玛丽亚（左图）今日在部落格上发表声明澄清，本身其实在集会者开始烧书及肖像前，已经离开现场。

她不满，《前锋报》的报道与事实相去甚远，并强调，本身是由于受到回教党支持者大会堂及当地选民的邀请，再加上担心可能活动上全是印裔而擦枪走火，才决定出席这项活动。

“基于我是当地的民选代议士，大会堂党员要求我出席，而我认为我应该出席这项活动，以展示领袖与他们同在的心意。”

“我可能不是完全同意他们，但我的出席将可冷却他们的怒火。毕竟刚巧我与该书的作者，都是马来人，如果我缺席的话，可能会让他们以为，我是偏帮该名马来作家，而不是与他们同在。”

轰慕尤丁有政治议程

茜蒂认为有关小说不应被禁，唯她促请教育部，停止再使用这本争议性小说，成为中五学生的教材。

她指控副首相兼教育部长慕尤丁，拥有政治议程，通过这本书向印裔学生传达一个讯息，即大马印裔来自何方。

此事除了成为《前锋报》的炒作题材外，5个马来作家与非政府组织更针对此报警。他们指控印裔烧书与肖像的举动，已经侮辱了作为国家文学家的阿都拉胡申，将可挑起马来人的愤怒，进而影响种族不安。

作协：藐视国家元首

这5个团体是国家作家联盟（GAPENA）、国家作家协会（PENA）、全国家教协会、雪州文化协会与马来群岛联盟。他们是下午3点左右，到金马区警区总部做出5项投报，不过5份报案书的内容都一样。

报案书指出，阿都拉胡申是从国家元首手中领取国家文学家的荣耀，但其肖像却遭人焚毁，这项举动将是一项对国家文学家与国家元首的藐视。

他们更要求警方调查茜蒂玛丽亚，以及另一名出席集会的行动党哥打阿南沙州议员马诺哈兰。

“政治人物出席集会，可被视为认同与接收这种无礼的举动。政治人物是人民的领袖，其影响力是非常大的。”

“贱民”字眼引起争议

全国家教协会主席莫哈末阿里（Mohamad Ali Hassan）在记者会上指出，印裔公然焚烧教学用书，如同藐视国家教育制度。

作为家长的代表，他认为，此举非常幼稚，不够成熟，而且有政治目的。

“教育的事情不应该涉及政治，反之应该有礼地进行学术讨论。”

因此，他促请教育部举行圆桌会议，以召集各单位讨论，并解决这起争议性风波。

在此以前，数个单位包括非政府组织针对《连环扣》的第211页与220页内容，向政府提出抗议，并指本书内容含有触及部分族群的敏感元素。他们主要是不满，书中提及的“贱民”（Pariah）字眼，把印裔社群都描绘成低下层人民。

http://www.malaysiakini.com/news/153026

革命之红旗

不觉《连环扣》含种族意味
安华力挺苏海米没有“叛君”



国会反对党领袖安华今日捍卫引起争议的《连环扣》小说，他声称在很久以前已经阅读过这本文学作品，并不觉得带有种族主义的味道，也没有侮辱任何种族的因素。

“我在很久以前已经读过这本小说，我不觉得有任何种族主义的味道。”

促教部邀各造进行讨论

无论如何，安华表示，《连环扣》是一本2、30年前的文学作品，而他也是在很久以前阅读，当这本书最近引起争议时，却没再重新翻阅。

基于此，他表示，如果现在有任何人投诉《连环扣》的内容，就应平心静气地讨论，而不是做出过激的行动，以免成为一个政治课题。

安华在公正党总部召开记者会时，吁请教育部举办讨论会，以了解各造对《连环扣》的意见。

连环扣成教学本掀争议

教育部是在今年开始，启用《连环扣》（Interlok）作为中五马来文学课本。不过，随着首相署副部长慕鲁基亚的揭露，数个单位包括非政府组织针对《连环扣》的第211页与220页内容，向政府提出抗议。

他们主要是不满，书中提及的“贱民”（Pariah）字眼，把印裔社群都描绘成低下层人民，并指本书内容含有触及部分族群的敏感元素。

力挺苏海米没有“叛君”

另一方面，针对太子园州议员苏海米被指“叛君”，安华则反将巫统一军，声称如果苏海米的言论被视为“叛君”，那么巫统过去对马来王室的攻击又算是什么？

他揶揄，我国目前有两套制度，其一是捍卫巫统领袖的制度，另一个才是马来西亚人民的制度。

苏海米是在去年12月30日撰文，针对雪州秘书委任风波，分析1959年雪州宪法时，指称雪州苏丹应该根据行政议会的意见行事，这才符合君主立宪制的情况。

不料，此举却招致《马来前锋报》的穷追猛打，而数个马来团体包括土著权威组织更报警，要求警方援引刑事法典第121条文“向马来王室宣战”的罪名，把苏海米问吊。

诺马努迪否认走向共和

自308大选以后，《前锋报》就屡屡撰文攻击民联领袖。除了炒作苏海米的言论外，该报上周末也在社论中，声称公正党与行动党“欺君犯上”，将会引导我国废除马来统治者，迈向共和国。

针对此，新任公正党宣传局主任诺马努迪则在记者会上，促请巫统控制的媒体不要再炒作新闻。

他强调，民联第二届大会上已经阐明，将会捍卫回教、马来语及王室地位，根本没有走向共和之说。

http://www.malaysiakini.com/news/153065

革命之红旗

《连环扣》检讨已完成
教育部或明日提呈内阁

教育部副部长普亚表示，教育部已完成对中五马来文学《连环扣》（INTERLOK）的检讨报告，预料将会在明日或下周提呈内阁讨论。

他说，在各界包括非政府组织都对该教科书出现种族主义色彩而提出反对声浪后，内阁就已指示教育部进行检讨工作。

普亚表示，以教育总监阿都嘉化为首的教育部特别委员会负责有关检讨工作。而该委员会也接纳来自印裔学术界与文学界代表的意见。

批评焚书行动侮辱作者

普亚今日为国际可兰经大会主持开幕后说，该委员会也与《连环扣》作者阿都拉胡欣会面。

针对有一些组织于星期天在巴生焚烧有关书籍的问题，他说，这是一些人士将有关课题政治化后所引起的愤怒行动。

他指出，有关行动对作者来说不只是一种侮辱，也忽略了团结各民族的人文教育价值的存在。

http://www.malaysiakini.com/news/153128

革命之红旗

没意识《连环扣》种族主义
安华吁教育部先与各造商议

20、30年前就看过《连环扣》（Interlok）的安华呼吁教育部召开讨论会，让有意见的各方人士坐下来讨论。在这本中五生马来文学读物议题上，安华强调，教育不应该立即采取行动，避免此议题转化成为政治议题。
安华（左图右二）不讳言，他在20、30年前就已看过这本在今年浮现争议的小说《连环扣》，他说明，当时的他并没有意识到书中有任何种族主义。
不过，时过境迁，他指出：“假设现在有人认为该书歧视任何族群，那我认为教育应该重新检讨是否适合。”
中五马来文学教材《连环扣》是在2011新学年甫开课之际，被人抗议书中用语歧视印裔，甚至引发烧书风波。回教党哥打拉惹（Kota Raja）国会议员西蒂玛丽亚（Siti Mariah）尚被迫发表声明澄清自己并没有参与烧书行动。

身为国会在野党领袖的安华今日亦对这本被指为种族主义色彩的小说表态，他说：“我很久以前看过《连环扣》，但我当时并没有意识到任何种族主义。”他坦言在近日争议出现之后，他并没有机会重看该小说。
但他建议教育部立即召开讨论会，让各造提出自身之意见，“这应该是立即采取的行动，不应该置之不理。”他认为讨论会将有助于解决这项争议，同时，“此课题也不会转化成为一个政治议题。”
重申捍卫君主立宪精神
安华今早是偕同人民公正党宣传主任莫哈末努玛努蒂（Mohd Nur Manuthy，右下图）召开记者会，玛努蒂今日特别反击《马来西亚前锋报》于上周末刊登的社论，重申民联之立场绝对捍卫君主立宪与宪法精神。
他抨击《前锋报》以致于《每日新闻》（Berita Harian）刻意选择性的过滤掉对巫统不利的消息，甚至杜撰不实之言论攻击在野党。
《前锋报》上周末社论暗指民联阵营内的人民公正党及民主行动党将带领我国走向共和，废除王室，此番言论立即引来在野党领袖猛烈炮轰，民主行动党国会领袖林吉祥星期天即发表声明澄清，该党立党以来都坚持君主立宪之精神。，他且直斥该报为谎言报。【点击：林吉祥批前锋报是谎言报 替纳吉一个马来西亚倒米】
另一方面，安华也发言捍卫太子园（Sri Muda）州议员苏海米（Mat Suhaimi Shafie），苏海米昨晚接到传票，警方要求今午2时30分前往莎亚南警区总部录取口供。
安华说道：“假设苏海米议员的言论真的是强到有所谓叛君之意图，那巫统领导人长久以来攻击登嘉楼、吉兰丹皇室的言论，修宪撤除元首之权力等等又如何？”
也是人民公正党实权领袖的安华因此表示：“这显示我们有两个马来西亚，一个马来西亚，是捍卫巫统领导人之主权，另一个马来西亚是人民的。”
人民公正党籍的苏海米于12月30日在其部落格中，评论州秘书莫哈末古斯林任命一事，并指其“为所欲为”（beraja di mata, bersultan di hati）言论侮辱雪州苏丹。

http://www.merdekareview.com/news/n/16517.html

革命之红旗

吁正确看待《连环扣》小说
马华促检讨教科书敏感字眼

马华公会总会长蔡细历认为，各界不应该以敏感观点看待《连环扣》（Interlok），因为这仅是历史小说，并非历史书籍，更何况这是1910年代的著作，可能敏感字眼只是作者在反映当代情况。
他指出，教育部副部长魏家祥和中央宣传局副主任卢诚国已经阅读该书籍，并认为各界阅读该书籍的时候，应该以正确的观点看待，即这只是一本文学著作的历史小说。
蔡细历（左图中）今日主持马华公会中央委员会会议后召开记者会，受询及马华公会对该书籍的立场时，他说：“可能有一些字眼敏感，但是这是作者要传达当代讯息，而我们必须以正确的观点看待。”
“整体而言，该书要说的是印度人和华人迁移过来，以及各族如何一起携手合作。”
“不要标签是敏感，不要玩弄课题和政治化，这是不公平的。我们会向你显示，一些人对哪一个部分不高兴，而要求检讨字眼。”
该书籍原本要在今年纳入为中五马来文学科的选读小说，然而，却引发首相署副部长兼公共投诉局主席慕鲁基亚与国家语文出版局反对，以致教育部长慕尤丁指示教育部重新检讨该书纳入教科书的决定。【点击：《连环扣》文学读本掀争议 副首相指示教育部重新研究】
检讨历史教科书敏感字眼
蔡细历也指出，鉴于政府规定历史科目于2013年从必考课改为必须及格的科目，因此呼吁政府检讨目前历史教科书的敏感字眼。
他说：“历史教科书应该反映所有种族扮演的角色及依据事实。”
他呼吁，政府成立一个多元种族的遴选委员会，负责检讨历史教科书，确保敏感字眼不会困扰（menyinggung）特定种族的感受。
一贯模式反击翁诗杰
询及马华公会前总会长翁诗杰表明，蔡细历不应该以政治化为由模糊赵明福案件，他并没有正面回答此事，而再度老调重弹，宣称回应翁诗杰即意味着不尊重对方及无礼。
他重申：“翁诗杰是伟大的前总会长及该党资深领袖，他可以自己讲、自己听和自己爽，我们不应该透过媒体和他争辩。”
蔡细历已数次以上述论述“回敬”这名前总会长，早前针对翁诗杰批评其发表的“马来人主权论”之际，就曾发表相同论述。【点击：揶揄翁诗杰是最好总会长 蔡细历拒回应"前辈"批评】
有关外界要求皇家调查委员会调查赵明福死因，他说：“纳吉已说要成立皇家委员会，我们没有任何话可以补充，而死因庭已裁决死因是悬案，政府更已对此提出上诉。”
“首相已同意要寻求造成死亡的真相。”
校长为及格率禁报考华文
蔡细历也表示，马华公会关注一些校长为了学校及格率，而禁止学生报考中文课题。
他声称：“若有学生遇到这些问题，都可以联络任何马华公会中央领袖，包括我和副教育部长魏家祥。”
他也建议，高等教育部为高等教育基金增设或为每年1000元的特别贷款，作为学子因为需乘坐飞机往返马来亚半岛及东马，以便深造及回家，从而减轻他们乘搭飞机的负担。
委任马华领袖领养丁能补选
蔡细历也宣布，来临的柔佛州丁能（Tenang）州议席补选，马华公会将会领养其中七个华裔选民居多的投票地区，分别由拉美士国会议员蔡智勇及六名马华副部长负责，此外，马华公会总秘书江作汉也会担任各选区的中央总协调。
蔡细历（左图）说：“我们不会视选民支持我们为理所当然的事，而会努力（争取选票），确保国阵候选人胜选及捍卫该议席。”
对于如何确保华裔选民回流支持国阵，他则表示，不知道（华裔选票会否回流），但是会致力争取选票。
询及其性爱光碟议题在补选挑起，会否影响选情，他说：“（光碟）经常都会被特定一方提起，这并不是秘密。”
追问及是否不予理会，他反驳：“不是不理会，而是我已经辞职，这是众所周知的事，况且我（的事件）在过去所有的补选，都不曾成为课题。”
另外，针对马华公会如何解决展延党选衍生的问题，他说，已经说过，会通过召开特大（解决此事），而今天的中委会并没有讨论此事和作出决定。

http://www.merdekareview.com/news/n/16528.html

革命之红旗

文教协会促勿撤《连环扣》
国大党组小组与教部会商

国大党已建议一个五人小组与教育部商讨，以了结中五生马来文学读物《连环扣》（Interlok）所引起的争议课题。
另外，马来西亚马来文教育者协会（Persatuan Pendidik Bahasa Melayu Malaysia）呼吁教育部不要理会任何撤回中五生马来文学读物《连环扣》（Interlok）的诉求。
根据《马新社》报道，国大党主席巴拉尼维（G. Palanivel）表明小组成员有兴都教会（Hindu Sangam）主席莫汉（R.S. Mohan Shan）、前马来亚大学印度研究局总监星加拉维鲁（S. Singaravelu）、国大党教育局主席马力慕都（T. Marimuthu），以及前教育部官员克里斯那巴万（G. Krishnabagwan）。
巴拉尼维指出，首相纳吉要求国大党领导设立有关小组，而有关五名成员将会与教育部官员见面，重新探讨书中的敏感内容。
他将会正式把名字提交给教育部长兼副首相慕尤丁（Muhyiddin Yassin）。
早前，国大党表示该读物必须在成为中五文学课本前有所更动。他们点出文中提到的阶级系统对印度人相当敏感，也无法达到其目的。
若撤回将削弱青年理解历史
马来西亚马来文教育者协会主席哈欣奥曼（Hashim Othman）表示，撤回《连环扣》为马来文学读物，只会削减年青一辈了解和接受我国历史发展的机会。
他指，马来文学桂冠阿都拉胡赛因（Abdullah Hussein）在小说中良好整合概念，透过三个逼真的角色诉说三大种族在独立前的建设。
《连环扣》一书由国家语文出版局（Dewan Bahasa dan Pustaka）出版，主题有关马来人、华人和印度人三大种族在1900年初直到国家独立之间的融合关系。
《连环扣》是在2011新学年甫开课之际，被人抗议指书中用语歧视印裔，甚至引发烧书风波。
烧小说明显带有政治利益
理科大学副教授的哈欣说道：“在还没有看故事内容或接收作者带出的实际情况，烧小说和作者肖像的举动，充分反映出思想和行动不成熟，更明显带有政治利益。”
他相信，若接受撤回读物的诉求，将会引发更多问题，因为考虑到还有许多旧书本或历史课本含有特定字眼或句子是形容独立前的马来人、华人和印度人民。
他指，使用《连环扣》作为读物，正好符合马来西亚教育文凭需及格的历史科目所需，因学生将了解到历史的真实与实据，让他们可以理性思考、批评和培养国民精神。
“《连环扣》的创作是为了让人能够以开明的思想阅读，而不是焚烧书来煽动情绪。”
《连环扣》原本要在今年纳入为中五马来文学科的选读小说，然而，却引发首相署副部长兼公共投诉局主席慕鲁基亚与国家语文出版局反对，以致教育部长慕尤丁指示教育部重新检讨该书纳入教科书的决定。 【点击：《连环扣》文学读本掀争议 副首相指示教育部重新研究】
另一方面，马华公会总会长蔡细历认为，各界不应该以敏感观点看待《连环扣》，因为这仅是历史小说，并非历史书籍，更何况这是1910年代的著作，可能敏感字眼只是作者在反映当代情况。
人民公正党实权领袖安华则建议教育部立即召开讨论会，让各造提出自身之意见，“这应该是立即采取的行动，不应该置之不理。”他认为讨论会将有助于解决这项争议，同时，“此课题也不会转化成为一个政治议题。”

http://merdekareview.com/news/n/16455.html

革命之红旗

教育部下周与国大党商谈
冀望解决《连环扣》纷争



由于《连环扣》正反两方纷争不断，教育总监阿都嘉化表示，教育部下周将与国大党代表进行对话，商讨马来文学小说《连环扣》（Interlok）数项课题。

《马新社》报道，阿都嘉化希望通过代表国大党的大马兴都组织（Malaysia Hindu Sangam）主席莫汉、马来亚大学印度研究院长古玛兰博士、国大党教育局主任马力姆都及教育部前官员克里斯南巴宛的讨论，将能解决有关课题。

“我们希望这个课题能妥善解决，达到共识。任何在对话中提出的建议将会获得考量。”

会谈结果将向慕尤丁汇报

阿都嘉化今天在布城表示，“会谈的讨论结果将向副首相兼教育部长慕尤丁汇报，再向公众公开。”

他说，对话会将由教育部副部长普亚博士主持，至于代表教育部出席对话会的其他代表则尚未决定。

《连环扣》选读课本掀波

国大党之前主张必须重新检讨《连环扣》的内容，进行修改才可作为中五文选选读课本，因为该小说使用含歧视和敏感字眼。

《连环扣》为阿都拉胡先所著，讲述1900年代至独立时期，大马华、巫、印各族社会的情况。

阿都嘉化希望各界勿再争执，并指小说作者原意是要反映国内各族达到团结精神。

http://www.malaysiakini.com/news/153524

革命之红旗

教育部下周与国大党对话
商《连环扣》内敏感字眼

教育总监阿都嘉化说，教育部下周将与印度人国大党代表进行对话，商讨马来文学小说《连环扣》（Interlok）数项课题。
他说，希望通过代表印度人国大党的马来西亚兴都组织（Malaysia Hindu Sangam）主席莫汉、马来亚大学印度研究院长古玛兰博士、国大党教育局主任马力姆都及教育部前官员克里斯南巴宛的讨论，将能解决有关课题。
“我们希望这个课题能妥善解决，达到共识。任何在对话中提出的建议将会获得考量。”
阿都嘉化说：“会谈的讨论结果将向副首相兼教育部长慕尤丁汇报，再向公众公开。”
他说，对话会将由教育部副部长普亚博士主持，至于代表教育部出席对话会的其他代表则尚未决定。

国大党之前主张必须重新检讨《连环扣》的内容，进行修改才可作为中五文选选读课本，因为该小说使用含歧视和敏感字眼。
《连环扣》为阿都拉胡先所著，讲述1900年代至独立时期，大马华、巫、印各族社会的情况。
阿都嘉化希望各界勿再，并指小说作者原意是要反映国内各族达到团结精神。

http://www.merdekareview.com/news/n/16596.html

革命之红旗

国大党本周会教育部
七印裔代表谈连环扣

印度国大党与教育部订于本周，就中五马来文学读物《连环扣》引发的争议会商，前者共派出七名代表参与讨论，此次会商将由副教育部长莫哈末布阿（Mohd Puad Zarkashi）主持。 印度国大党主席巴拉尼维（G.Palanivel）是在今日发出文告，宣布该党将在原订五名代表的名额外，再多派两位代表参与本周内举行的会商。

根据《马新社》报道，这两名成员分别为马来西亚兴都组织（Malaysia Hindu Sangam）前主席纳加盼（Nagappan Arumugam）及淡米尔青年俱乐部（Tamil Youth Bell Club）主席瓦以林甘（S. Vaithlingam）。

此前，印度国大党在上周六就已呈上五人代表名单，他们分别为马来西亚兴都组织主席莫汉（R.S. Mohan Shan）、马来亚大学印度研究院前任院长星加拉维鲁（S. Singaravelu）、现任院长古马兰（S. Kumaran）、印度国大党教育局主任马力慕都（T. Marimuthu）及前教育部官员克里斯那巴万（G. Krishnabagwan）。

教育总监阿都嘉化玛末（Abd Ghafar Mahmud）对外透露，印度国大党与教育部之会面将由副教育部长莫哈末布阿主持，于本周内举行。

印度国大党曾指出，《连环扣》这本小说中提到的种性制度，对印裔而言相当敏感，书中使用的词语恐怕与小说内容主旨相悖。

《连环扣》为阿都拉胡先（Abdullah Hussain）所著，讲述1900年代至独立时期，马来西亚华、巫、印各族社会的情况。

http://www.merdekareview.com/news/n/16613.html

革命之红旗

教育部召各造对谈气氛炽热
土权向《连环扣》作者颁奖
《连环扣》一书爆发争议后，向以马来族斗士自居的土著权威组织，也插上一脚，特地到《连环扣》作者阿都拉胡先位于八打灵再也的住家，向他颁发一个“国家英雄贡献奖 ”。

土权主席依布拉欣阿里带领20余名团员，向阿都拉胡先颁发奖项外，也送他一把马来短剑复制品及一些奖金。

依布拉欣表示，“国家英雄贡献奖”是土权组织宪章下，所能颁发的第二高奖项。

拥有国家文学家身份的阿都拉胡先，接领奖项后，看起来非常感动，笑容一直挂在脸上，同时不断向土权道谢。

阿都拉胡先所著的《连环扣》，讲述1900年代至独立时期，大马华、巫、印各族社会的情况。

不过，由于书中使用数个字眼如“贱民”（Pariah），随着教育部今年开始使用该书为中五教科书后，顿时引起印度社会的不满，一些印裔组织更当众焚烧该书。

教育部首度召集各造对话


教育部今日也首度召集支持和反对双方同桌对谈，以定夺该书是否含歧视和敏感字眼，并且适用为中五文选选读课本。
这场会议主持人是教育部副部长普亚（左图），出席这场会议的组织包括国大党、全国作家协会联盟（Gapena）、语文出版局和各国立大学的学者。

根据出席会议的消息透露，教育部、全国作家协会联盟和学者皆大力捍卫《连环扣》一书，令隶属反对阵营的国大党代表感到人单势孤。

预料内阁将作出最后的决定。

教育部和正反双方从今早9点就在布城开会，长达4个小时。

出席者包括大马教育总监阿都嘉化（Abd Ghafar Mahmud）、全国作家协会联盟署理主席阿都拉迪夫教授（Abdul Latif Abu Bakar）和国大党教育局主任玛里慕都（T Marimuthu）。

其他出席的组织代表还有大马兴都组织主席莫汉（RS Mohan Shah）、马来亚大学印度研究系主任古玛兰副教授（S Kumaran）、教育部前官员克里斯南巴宛（G Krishnabagwan）、大马兴都组织前主席纳卡班博士（A Nagappan Arumugam）和淡米尔青年俱乐部主席林甘（SV Lingam）。

副教长声称会议和谐进行

尽管教育部方面声称这场会议气氛融洽，不过也有一些出席者在中途离开会议室暂歇时向记者笑称，里面的会议气氛相当“热烈”。

普亚於会议结束后受询时表示，有关会议是在和谐、理智和充满智慧的情况进行。

“我们融洽地以智慧对话，不受任何情绪影响，因为大家刚才同意这次会议的主要目的，就是寻找适当的解决方案和建议，克服这个问题。”

他也指出，这场会议一开始是由教育部代表呈现，部门如何通过严格程序遴选这本由国家文学家阿都拉胡先撰写的小说，以及其遴选理由，然后才开放给各方发表看法。

“我们理智地探讨，从各方面提出理由，比如主题和情节。”

由慕尤丁定夺何时呈内阁

普亚补充说，他们将先向教育部长兼副首相慕尤丁汇报这场会议结果，然后由后者在内阁会议中提出。

受询及内阁会议何时会讨论，他表示，“这将由部长决定”。

至于其他出席者在会议后受记者询问时，以会议属闭门为由，不愿发表评论。

消息透露，普亚在会议中就希望大家能够从文学价值的角度来看待《连环扣》，以达到各族团结。

不过，他也承认，一些字眼如“贱民”（Pariah）可能令人感觉冒犯，导致印裔社会反对。

印度已宣布贱民字眼非法

消息表示，一名印裔代表就告诉在场者，“贱民”和一些被用来形容底层人民的字眼已经在印度宣布为非法。

“因此，现在向大马16岁和17岁的学生教导这些字眼可能不是那么适合。这只会重新引发今天已不存在的东西，这只会在学生之间引发更多紧张。”

根据消息，我国目前已经在中部地区包括雪兰莪、吉隆坡、布城和森美兰派发和使用12万本《连环扣》，因此担心可能会引发问题，而在场代表也建议应该使用其他州属的课本取代。

一些反对阵营代表也担忧老师无法处理这本小说的教学工作，其中一个例子就是昨天一间安邦中学校长承认在演讲中使用“贱民”字眼，引发风波。

消息表示，如果连校长都会面对问题，那么教师和学生在理解小说北京将会面对更多困难。

冒犯字只是全小说七八字

全国作家协会联盟代表则长篇大幅解释《连环扣》的文学价值，以及作者的意图。

国立大学学者再那克林表示，外界应该从整体来看这本小说，被视为冒犯的字眼在全小说8万5000个子当中只是7、8个字。

国大党之前主张必须重新检讨《连环扣》的内容，进行修改才可作为中五文选选读课本，因为该小说使用含歧视和敏感字眼。

阿都嘉化希望各界勿再争执，并指小说作者原意是要反映国内各族达到团结精神。

http://www.malaysiakini.com/news/153767

革命之红旗

趁纳吉到访黑风洞之际示威
人权党抗议连环扣9人被捕


由兴权会领袖所创立的人权党，今日趁着首相纳吉到黑风洞出席一项大宝森节庆典之际，于黑风洞的神庙外举行示威，以抗议争议性的中五教学课本《连环扣》，不过戒备森严的警方见到人权党领袖一有动作，即马上将9人逮捕。

9名被捕者是8名人权党党员及1名不明身份的马来男子，其中包括了人权党全国宣传主任再也达斯（S Jayathas）、雪州主席赛尔温（Selvam）、拉惹（D Raja）、马尼（CF Mani）与萨米（T Samy）。

再也达斯是在上午率领大约20名党员，在黑风洞的神庙外示威，而纳吉则在神庙内出席大宝森节庆典。

便衣警员最先挑衅？

当神庙当局宣布纳吉抵步时，再也达斯则在同一时间于神庙外，向记者分发其媒体声明。

尽管再也达斯才刚向警方表明，只要他念完声明后，就会解散集会，不过由镇暴队、制服与便衣警察所组成的警员，却在他派声明时，迅速上前驱散集会。

这时，一名相信是便衣警员的人，推挤集会者，旋即引爆双方的进一步冲突。集会者开始反推警方，并试图冲破警方在神庙前设置的路障。

踩示威者阻止起身

记者目睹，警方以粗暴的动作拦阻示威者，包括强拉示威者离开，更踩在示威者的身上，以阻止他们站起来。

警方阻止媒体与公众拍摄这些过程。

数人越过警方封锁，进入神庙时，也被警方逮捕，并锁上手铐。不过，这些人剃了头发，也没有身穿人权党的橙衣，因此无法确定，这些人是否示威者，抑或只是到神庙的信徒。

要求撤销《连环扣》

在冲突发生前，示威者在现场派发传单，并高举大字报抗议。大字报上写着口号如“淡米尔青年不要支持国阵”等。

他们也高喊口号如“我们要公正”、“撤销《连环扣》”和“不要欺负印度人”等。

教育部是在今年开始，启用《连环扣》作为中五马来文学课本。不过，随着首相署副部长慕鲁基亚的揭露，数个单位包括非政府组织针对《连环扣》的第211页与220页内容，向政府提出抗议。

他们主要是不满，书中提及的“贱民”（Pariah）字眼，把印裔社群都描绘成低下层人民，并指本书内容含有触及部分族群的敏感元素。

不过，一些单位却认为，《连环扣》拥有文学价值，外界应该从整体来看这本小说，被视为冒犯的字眼在全小说8万5000个子当中只是7、8个字。

http://www.malaysiakini.com/news/153922

革命之红旗

否认达致共识接受《连环扣》
印裔组织抨慕尤丁说谎兼背叛



虽然副首相兼教育部长慕尤丁昨天宣称，教育部与印裔社会代表开会后，已为《连环扣》课题取得解决共识。但印裔非政府组织总会（简称印总）今天却起来力控慕尤丁说谎和背叛印裔社会。

印总强调，它坚决反对《连环扣》，同时与会的印裔代表在本周二（18日）与教育部举行的会议中，更未在特定条件下，同意让《连环扣》继续成为中五学生的文学选读本。

慕尤丁昨天表示，教育部副部长普亚在周二针对《连环扣》风波举行了一次的会议，而会议也为可能的解决方案取得共识，包括增加脚注、术语表和出版教师指南等。

他也宣称《连环扣》讨论了国民团结和种族整合的课题，符合一个大马的概念。

误导民众者“应该下地狱”

不过，印总宣传主任拉惹仁迪南（AP Raja Retinam）却驳斥上述说法，“慕尤丁说取得共识的做法，显示他是一个骗子和叛徒。”

“我们跟其他出席会议的代表们都要求政府完全撤回该书，而且会议也没有那样的议决。”

他更不点名抨击道，那些误导民众的人“应该下地狱”。

促丁能印裔选民投回教党

印总因此呼吁丁能的印裔选民抛弃国阵，把手中一票投给回教党。

拉惹仁迪南也要求同样派代表参加周二会议的国大党召开中委会，讨论慕尤丁的说法，并且提出该党正式的立场。

他更呼吁印裔社会明天出来集体报警，以显示他们对教育部坚持指定《连环扣》为中五学生文学选读本的做法。

“大家起来，每一个团体或家庭都到警察局去报警。确保每个人都报警来抗议《连环扣》。”

http://www.malaysiakini.com/news/154140

革命之红旗

坚称赵明福及连环扣不影响选情
慕尤丁重申夺取五千多数票目标



尽管赵明福坠楼案被列为悬案及《连环扣》小说“贱民”挑起的敏感性议题已在全国发酵，惟副首相慕尤丁今天强调，他有信心这两项议题不会影响丁能补选成绩，并重申希望在本月30日的补选中取得5000张多数票的佳绩。

他指出，国阵在这场补选根本没有任何议题，仅有的议题都是对方故意挑出来的谎言。

国阵对民联谎言不再缄默

慕尤丁（左图左）警告民联若继续说谎及扭曲事实，那国阵一定不会保持沉默，会向选民一一解说清楚。

“若我们没有给予解释及说明，相信有人会误信这种谎言。其实，每次大选或补选，民联都会重覆挑出各种议题。”

丁能是典型的综合选区，华、印裔选民占近39%及12%，因此这两项最近发生的议题，是否会影响丁能华、印裔民票向，也令媒体关注。

马华民政拉票的反应鼓舞

“马华总会长蔡细历、民政主席许子根都在华裔选区走动，至今取得的反应都令人感到鼓舞。”

他指出，民联在2008全国大选中也许下至今都无法兑现的不少承诺，希望选民在听信他们的话之前，也把对方开出的空头支票考量在内。

他今天在丁能州议席补选提名结束后，这么向媒体表示。

他透露，丁能州选区过去一个月根本没有任何议题，可以对反对阵营用来渲染及攻击国阵。　

自夸对选区问题了如指掌

“我们对区内大小民生问题都了如指掌，包括垦殖区第二代的问题。我在此不多说了，免得让对方利用这议题，我连每一个投票箱（地区）发生的问题都清楚。”

慕尤丁早前夸下海口可在丁能一役中以5000票把对方打得落花流水，他今天仍重申获取5000张多数票的立场，并解释国阵曾创下这番佳绩才会定下5000票目标。

他透露，有不少迹象显示国阵在丁能补选中，可取得比上届的2400张多数票更好的佳绩，这包括民间的情绪缓和及马来票回流，加上柔佛向来是国阵的堡垒区，以及候选人各方面条件不错所致。

“国阵候选人阿查哈的个人条件、资历及背景都不错，加上他为本地人所熟悉，相信这都会成为选民投票给他的理由。无论如何，我们不会轻视这场补选及回教党候选人，不会以轻慢态度视之。”

慕尤丁强调，国阵不会小看回教党女候选人，每一场补选都有本身的意义。

15场补选是另一种祝福？

“民联确实在13场补选赢了8场，但当时国阵、民众都受到308政治海啸的创伤影响，心理未恢复过来。不过从目前局势看来，国阵气势如虹，基层士气大振。”

慕尤丁强调，他半点也不会因为15场补选（包括甲州万里茂）而觉得累，反而精力充沛。
　
“补选虽是迫不得已，但另一方面来说是一种祝福（blessing），这也可以试探国阵在国内的实力。”
　
慕尤丁指出，国阵也可从丁能及万里茂的补选的选情及得票，决定全国大选。

皇委会非延迟仅需时成立
　
针对政府一直拖延宣布成立皇委会调查赵明福一案，慕尤丁指出，首相纳吉正处理此事，惟因这涉及须委任有能之士审理皇委会，因此需要一段时间。
　
他也无法阐明，首相能否在农历新年（2月3日）前做出宣布。
“这不是延迟（设立皇委会），而是需要一些时间！”

希山：副揆并非骄傲自大

除此，内政部长兼巫统副主席希山慕丁则针对副揆夸海口可取5000张多数票一事，否认国阵或慕尤丁骄傲自大。

“而且，副首相没有说（铁定）拿5000张多数票，他用的字眼是‘希望’可拿5000票。国阵在2004年全国大选，确实曾取得这番佳绩。”

希山慕丁针对候选人阿查哈在党内没有任何高职，却受国阵大家长钦点为候选人一事会否引起拉美士区部基层领袖反感并扯后腿时，希山慕丁斩钉截铁说，国阵委任候选人从不看职位，而是对方是否为选民接受。

“我们这套模式已通用在过去13场补选通过测验，都不曾发生问题。”

http://www.malaysiakini.com/news/154122

革命之红旗

印裔非政府组织成立九人委会
誓以实际行动抗议《连环扣》



《连环扣》课题继续延烧，数个印裔非政府组织昨日进行一场会议，议决成立一个9人《连环扣》行动委员会，声称将以实际行动向政府施压，以将此书从中五教学纲要中移除。

他们达成共识，一致表明反对《连环扣》成为中五的教科书。

《连环扣》行动委员会的成员包括来自大马兴都组织的署理主席巴拉（Bala Thambilingam）、塔斯林（Thaslim Mohd Ibrahim）、哥巴兰（CM Kopalan）、阿伦多拉三美（Arun Dorasamy）；奇斯索（G Kishore，大马印裔学生协会）；阿拉伽斯（Alagash Batumalai，大马印裔青年理事会）；慕拉里（A Muraly，泰米尔援助协会），与来自大马印裔组织联合会的主席苏比亚（V Suppiah）和拉惹雷南（AP Rajaretnam）。

这项会议昨日在大马兴都组织（Malaysia Hindu Sangam）总部展开，共有来自逾50个非政府组织的70余名代表，出席这场耗时超过2小时的会议。

他们认为，印裔针对《连环扣》课题所作出的谈论和申诉已经够多，是时候展开实际行动，使到这本备受争议的教科书从中五课程纲要中移除。

胥视内阁讨论结果再行动

巴拉在致开幕词时说，“这本书将污染年轻学生的思想，并将掀起暴力文化，因此这本书必须被撤回。”

他援引国大党代表与教育部官员所进行的会议为例，国大党的代表一致要求撤除这本书。

不过，副首相兼教育部长慕尤丁稍后辩称，所有出席这项会议的人都一致同意，《连环扣》中并无歧视印裔社群的成份。

对此，巴拉驳斥有关说法，声称国大党主席巴拉尼威已经表明要撤除此书，因此此事料将带上本周三的内阁会议上讨论，“在采取下一步行动之前，我们将拭目以待”。

国家文学家阿都拉胡先所著的《连环扣》，讲述1900年代至独立时期，大马华、巫、印各族社会的情况。

不过，由于书中使用数个字眼如“贱民”（Pariah），随着教育部今年开始使用该书为中五教科书后，顿时引起印度社会的不满，一些印裔组织更当众焚烧该书。

http://www.malaysiakini.com/news/154460

革命之红旗

行动党率领丁能选民举报连环扣
促以印尼名家普拉姆亚著作取代



《连环扣》课本风波延烧至丁能！丁能补选进入第6天，行动党两名议员今早率领25名丁能地方组织及人民举报中五马来文学课本《连环扣》具有敏感内容。他们并促请警方调查教育部及语文出版局，进而下令教育部在中学停止使用这本教科书。
　
这也是继副首相慕尤丁本月21日在丁能补选提名前夕，发表本身与印裔团体商讨后声称双方同意该书没有问题，并正在研究解决方案，包括增设注脚后；丁能选区第一次出现针对《连环扣》而集体报警的举动。
　　
率领这批地方组织代表及个人丁赴丁能车站警局的是巴生区国会议员查尔斯及上议员拉玛克里斯南，民众约在上午10点47分报案。
　
查尔斯在报案后向媒体指出，《连环扣》内容及用词敏感，它令人对华、印裔有刻板印象，除了对印裔使用“贱民”字眼外，也指贫穷的华裔可卖女儿。
　
“雪州安邦国中校长承认本身读了《连环扣》而在演讲中说出贱民字眼，因此难保其他学生在阅读后，不会根据该书里使用的敏感字眼称呼友族。”

推荐以印尼名著取代
　
查尔斯认为，政府旨在透过这本书来团结大马，惟它将灌输分化思想给下一代，届时制造将令国家分裂。

“国家干训局去年也暴发印度行乞及华妇卖淫的言论风波，若再加上这本书，印裔将予人行乞、殴妻、贫穷及贱民的印象，而华裔则给人卖淫、卖女的平板印象。”
　　
查尔斯向政府推荐以《所有民族的孩子》（Anak Semua Bangsa）取代《连环扣》，《所有民族的孩子》是一本著名的印尼文学作品，由已故普拉姆亚（Pramoedya Ananta Toer，左图）着写。
　
“国大党也要求停止使用《连环扣》，这我们欢迎。不过，我挑战国大党，若国阵政府不撤回这本书，那国大党是否敢退出国阵？”

否认报警攸关补选
　　　
参与今次集体活动的组织包括淡米尔青年俱乐部（Tamil Youth Bell Club）、丁能居民协会及人民力量党的代表。
　
查尔斯也否认今日的集体报警跟丁能补选有关。他透露，自《连环扣》议题在去年被挑起后，全国至今已有逾50宗针对此书的投报。
　
拉玛克里斯南指出，尽管今天的投报或会招人话柄指为政治噱头，惟他们仍会继续发报相关活动，务求施压政府取消使用此书。
　
《连环扣》这本历史小说原本是本地大学参考读物，今年起被纳入中五马来文学的选修文本后，因小说里的“贱民”字眼引起印裔群体反感。

http://www.malaysiakini.com/news/154642

革命之红旗

教育部只愿修改连环扣惹非议
印裔组织群起抨不顾国民团结


尽管中学马来文学选读本《连环扣》引发印裔社会的强烈反弹，但教育部今天宣布让会维持该小说作为中五课本的地位，惟将修改数个印裔社会认为有敏感的地方。

副首相兼教育部长慕尤丁（右图）今天发表文告表示，教育部将设立一个独立小组，对《连环扣》进行监视，并且向政府提出必要的修改建议。

“修改同时继续使用该小说，以便不伤害印裔社会的感受，是最好的解决方案。”

小组包括学者和印裔代表等

《马新社》报道，慕尤丁指出，这个独立小组将容纳语言学家、学者、文学人物，以及语文出版局和印裔社会的代表。

“我希望相关修改能够在近期内执行。”

修改之后才会发放各校使用

慕尤丁补充说，《连环扣》只有在进行修改之后，才会发放到各学校来使用。

他指出，在《连环扣》修改完成之前，教育部将指示老师以现有的课程纲要来进行教学，以避免影响教学和学习进度。

“我相信我们拥有足够的时间来进行透彻的修正，好让《连环扣》不再出现争议。”

与首相国大党商讨取得共识

慕尤丁指出，他昨天跟国大党主席巴拉尼威和署理主席苏巴马念针对此课题进行了商谈。而今早他们更一起会晤了首相纳吉。

他补充，这次的决定已考虑了各方面的不同观点，其中包括肯定该书能有效宣导和强化国民团结。而小说的修改将纳入国大党的观点。

他强调，相关的修正将不会影响小说的故事流畅，以及作者希望传达的崇高讯息。

慕尤丁表示，在国阵精神下，他们同意让《连环扣》继续第二区，即吉隆坡、布城、雪兰莪和森美兰的中五马来文学选读本。


印总促完全撤出《连环扣》

数个单位包括非政府组织早前，针对《连环扣》的第211页与220页内容而向政府提出抗议，并指本书内容含有触及部分族群的敏感元素。一些组织更集体报警，甚至焚烧该书以表达他们的极度不满。

教育部曾在1月18日跟印裔社会代表开会，并且与后者取得解决共识，包括增加脚注、术语表和出版教师指南等。

不过，印裔非政府组织总会（简称印总）却在1月22日起来力控慕尤丁说谎和背叛印裔社会。

印总坚持教育部从选读本当中完全撤出《连环扣》。它强调，未曾同意在特定条件让《连环扣》继续成为学生选读本。

印总敦促首相重新考虑决定

针对政府今天的最新决定，印总主席维提林甘（A Vaithilingam）在今天简短文告表示反对，强调不能接受《连环扣》维持为中五课本。

“我们促请首相重新考虑这项决定。”

“政府可能受到一些非政府组织和顾问的误导，并且忽视了印裔的敏感。”

他指出，这次的决定不能符合首相纳吉一个大马下，团结所有族群的概念。

“教育部似乎不在乎国民团结。”

http://www.malaysiakini.com/news/154660