别瞧不起竹子 ☉ 认识竹子

风满楼

竹子的相对强度或许让人觉得当建材不太合理，但其惊人的调节力充分发挥了抗张强度和抗压强度。竹子有超越钢铁的抗张强度，比混凝土更强的抗压性能。这两种特性可以让这种高至60米，而其底部和顶部一样宽阔的植物保持屹立不倒。

即使竹子并非树木，其纤维用来盖房子或造纸的效果还是相当好。不过，竹子确是技术之王，真的能取代混凝土和钢铁。竹子的种类上千种，也可以轻易满足我们对建材与日俱增的需求，而且价格实惠又环保。

维勒兹(Simon Velez)是当代知名的竹子建筑大师，他证明竹子可以符合现代社会最严苛的建设工程规范：德国的建筑法规。在哥伦比亚的曼尼札勒(Manizales)，维勒兹设计了零排放研究机构的展馆，可能是全世界最大的竹造建筑，经历两次大地震后，只有屋顶上几片屋瓦稍微移位而已。

南美刺竹或许是竹类之王。当年西班牙人征服哥伦比亚、秘鲁、厄瓜多高地时发现，欧洲式的木造与石造建筑在南美地震区无法长存。而殖民时期用南美刺竹所搭建的建筑两百年后仍健在，安然度过每次地震。在亚洲也有同样的例案可证实，全世界最古老的竹造建筑物是位于中国东北的一座开放式展馆，至今已屹立三千多年。

竹子并无法抵抗地震，而是随之摇摆。神奇的是，竹子是空心的，只要建筑向内倾斜，就有足够的弹性可以支撑。光是把垂直竖立的角度改为85度，就能稳固建筑，连屋瓦都不会移动。

知名的巴西竹子艺术家 Lucio Ventania 表示：“只要建筑用的竹子不要直接受到阳光的曝晒，也不要立在水里，就可以永远屹立着。”所以合理的设计师用屋檐保护承重的柱子，避免直接接触户外的两大破坏力：水和阳光。

再者，竹子建材能实现“为众人提供实惠住所”的目标。每一千平方英尺的土地就可以栽种建造一间房子所需的竹子。巨大的南美刺竹只需三年即可采取六十支竹竿，足以用来兴建两层楼、面积二十坪的房子。

ZERI Pavilion in Manizales, Columbia

scagliettii

{:3_84:} {:3_84:}

flyyellow

  我是来踢馆的  哈哈哈~！

flyyellow

竹子的相对强度或许让人觉得当建材不太合理，但其惊人的调节力充分发挥了抗张强度和抗压强度。竹子有超越 ...
风满楼 发表于 14-9-2010 09:38 PM

     这 帖很不错 让我知道 竹子 能耐！
2000年久的竹子不会 腐化掉吗？

射即是空

竹子的相对强度或许让人觉得当建材不太合理，但其惊人的调节力充分发挥了抗张强度和抗压强度。竹子有超越钢铁的抗张强度，比混凝土更强的抗压性能。这两种特性可以让这种高至60米，而其底部和顶部一样宽阔的植物保持屹立不倒。
风满楼 发表于 14-9-2010 09:38 PM

    不相信，请提供数据。

风满楼

自己去google

射即是空

我早就去Google了。
得到的资料好像和你说的不一样哦...

人家有提供数据和实验结果；
你这里目前只有连我都可以打得出来的文章，也不知道哪边比较正确，所以才要你提供数据咯...
结果你的答案是“去Google”，Google告诉我关于你说的并不正确。
那你可以提供你的数据来源吗？可能是你对了其他人错了呢。

风满楼

我早就去Google了。
得到的资料好像和你说的不一样哦...
人家有提供数据和实验结果；
你这里目前只有连 ...
射即是空 发表于 4-10-2010 02:01 AM

抱歉，见过鬼怕黑，
似曾相识的语气令我以为又碰到那些炫耀自己是什么“高级工程师”，
准备找人来奚落一番以抬高自己的回复，所以随便敷衍了事。

结果你的答案是“去Google”，Google告诉我关于你说的并不正确。

这句我不明白。Google “会”这么告诉你吗？还是你只听你想要听到的。


可以参考这个：
Bamboo as reinforcement in structural concrete elements

The tensile strength of bamboo is relatively high and can reach 370MPa. This makes bamboo an attractive alternative to steel in tensile loading applications. This is due to the fact that the ratio of tensile strength to specific weight of bamboo is six times greater than that of steel.

风满楼

参考

The Bamboo Solution

Janssen believes that for building affordable housing in tropical countries, bamboo is usually best. Ounce for ounce, bamboo is stronger than wood, brick, and concrete. Consider the aforementioned compression test. What that figure means is that, compared with, say, concrete, bamboo can withstand twice as much force bearing down on it. A short, straight column of bamboo with a top surface area of 10 square centimeters could support an 11,000-pound elephant.

Janssen is showing me a technique he devised for measuring bamboo’s tensile strength. A wire is embedded lengthwise along a stretch of bamboo cylinder. Current is passed through the wire while a mechanized tug- of-war takes place at either end. As the bamboo is stretched, it squeezes the wire and increases its resistance. The resulting dip in current yields a precise measure of tensile strength. In this regard, bamboo is as strong as steel.

风满楼

转载自竹子为何被称为“植物钢铁”

建筑业的“植物钢铁”
得益于现代建筑理念和工程技术的发展，竹子的优点得到了进一步发挥。美国记者米歇尔·尼尤斯在《科学美国人》杂志６月号上撰写了《竹子的迅速发展》一文，说如今很多美国的大型家具超市里都可以见到各种各样的竹产品——竹制地板、橱柜等。阿肯色州小石城里著名的克林顿总统中心，融入了诸多的绿色设计概念，人们在这里可以看到竹制的天花板以及７０００平方米的竹制地板。而在以前，如此“大个头”的竹结构是很难看到的。
　　近年来，用竹子制成的大型建筑不断在世界各地出现。去年１月，全世界最大的用竹子建成的建筑在墨西哥城揭幕，这就是“游牧博物馆”。这是一座占地５１３０平方米、几乎相当于墨西哥城中心广场一半面积的临时建筑。法国的家乐福集团在哥伦比亚用竹子建造了一家超市，占地２０００平方米，拥有一个１６米高的用竹子建成的穹顶。用竹子替代金属搭建穹顶，既可保证采光效果，还能降低安装空调设备的成本。
　　哥伦比亚建筑师西蒙·贝莱斯在２０年前发现，在哥伦比亚特产窄叶箣竹的接缝处使用少量螺丝，可发挥出这种竹子的天然韧劲和灵活性。这种竹子可以用来建造教堂的穹顶，能够承载１０吨的重量。竹子的茎需要进行硼酸处理，以避免遭到白蚁侵袭。５８岁的贝莱斯曾在多项建筑设计中运用这一新技术，他说：“任何用钢铁造就的建筑，我都能用竹子迅速完成，而且物美价廉。”德国建筑师约尔格·旆塔姆，在印度尼西亚巴厘岛建了一座长５０米的竹子桥梁，其坚固度足以承载卡车。许多人称竹子为“植物钢铁”，是因为它比真正的钢铁轻许多，坚固度却是水泥的５倍。

你不知道的竹子特征
由于对生长环境要求不高，且生长速度快、直立挺拔、四季常绿，在乡村、城市的很多地方都可以见到竹子的身影。很多人在日常生活中经常使用竹席、竹垫等竹制品，对竹子却不是十分了解。美国“竹工艺”网站从以下４个另类角度给出了竹及竹制品的特征。
　　①燃烧发出响声
　　一些见过竹子燃烧或处理过竹制品的人可能知道，竹子在燃烧时会发出“噼啪”的响声，像爆竹一样，怪吓人的。很多人不明白这是为什么，原因在于竹节中的空气在受热时剧烈膨胀，因此在燃烧竹子时需要注意安全，因为溅出的火星或碎竹能伤人。
　　②竹制品并非完全“绿色”
　　很多卖竹制品的商家都会拿“纯天然”、“无毒”作为宣传利器，却忽视了一个问题，竹制品并不等于竹子，而是要经过一系列处理过程。竹制品加工过程接下来的几个步骤——将竹子变成地板，布料或其他产品的加工工艺，中间是有环境隐患的。例如，把竹条粘成竹板的胶水可能含有甲醛，染色用的染料可能含有重金属。
　　③抗击全球变暖
　　与树木相比，竹子生长迅速，吸收二氧化碳量是普通树木的４倍。美国《时代》周刊曾列出５１个预防全球变暖的最佳方法，种竹子就是其中一种。《时代》的点评是：“竹子可以长成漂亮的天然围墙，因为竹子长得快，能吸收更多的二氧化碳，对抗击全球变暖有很大益处。”
　　④抗震性能好
　　竹子有强度高、刚度大（即抗弯能力强）、重量轻等优点，抗震能力很好。汶川大地震后，四川卧龙、都江堰等地区的很多样板房都是竹制的。１９９１年，哥斯达黎加发生了一次里氏７．７级地震，大批砖瓦和钢筋混凝土建筑倒塌了，但２０多座用竹子搭建的建筑却安然无恙，足见其抗震性能之好。

风满楼

竹子的十九种有趣的用法

风满楼

建筑用竹藤探微

竹子生长快，成材早产量高、用途广。竹子在2至3年即可成材，而木材至少需要25年。使用竹子替代木材做建筑材料，可节约更多森林资源，延缓地球变暖。相同面积的建筑，竹子与混凝土的能耗比为1：8，同等建筑过程中竹子能耗仅为钢材的1/50。且借助纤维组织，其纵向抗拉伸强度是中碳钢的5至6倍。素有 “植物钢铁”之称，在竹子的接缝处使用少量螺丝就可真正发挥竹子的天然韧性和灵活性。与木材和其他人工材料相比，竹子高雅、清新而脱俗且没有辐射。 竹建筑更具灵活性，优点之一是可以通过更换损坏或老化的部分而增强耐用性，经过防腐等手段处理的竹材使用寿命可达30年之久。

竹类植物具有生长快、再生能力强、生长周期短的物种优势，符合生态设计提出的“4Re”原则（Reduction、Reuse、Recycling、Regeneration），是一种可持续发展的材料资源。竹建筑的发展符合可持续发展的需求，一方面重新回归自然，审视住房建筑的生态观，创造一种回归田园般的绿色居住环境，另一方面，无论是设计师还是使用者都应具备超前意识，在保护生态环境不受破坏方面作贡献，只有将建设和保护两方面兼顾到，竹建筑的发展才能更好地得以实现，竹材的应用才能更好地延伸。

射即是空

我不是“高级工程师”，但是看到有人给错的资料，又或者写“吹水文”，我看了会觉得眼睛很痛（抱歉哦，我有敏感性眼睛）。
前者我会提出质疑，后者我真的会“奚落一番”，我就是这样的人，抱歉。

我是念土木工程系的，我不是要“好脸”，只是想说我对材料力学（Mechanics of Matetials）是有一点点了解的，不会没头没脑的胡乱质疑一番。

这是你给的数据资料：

The tensile strength of bamboo is relatively high and can reach 370MPa. This makes bamboo an attractive alternative to steel in tensile loading applications. This is due to the fact that the ratio of tensile strength to specific weight of bamboo is six times greater than that of steel.
风满楼 发表于 4-10-2010 12:04 PM

最基本的建材钢铁（符合国际ASTM标准）也就是Structure Steel A36，其Tensile Strength(TS)有400MPa .
如果是加入一定分量Carbon炼出来的钢铁，TS甚至可以到800MPa以上。
是的，都比370MPa大，你在1楼所说的有错误。
通常在设计建筑结构时，工程师不会拿TS作为设计考量，因为当某材料的张力负载（Tension Load）到达TS之前，该材料早就属于deform permanently的状态了，到达TS之后该材料就很可能断了，这在结构设计上是非常危险的。结构设计通常以材料的Yield Strength作为标准。
老实说，我其实不太相信竹子的TS可以有370MPa那么高，Wikipedia写的是265MPa，我没做过竹子的UTM测试，不知道正不正确。
http://en.wikipedia.org/wiki/Ultimate_tensile_strength

你的资料还没有提供竹子的Compressive Strength（CS）, 你说竹子的CS高过混凝土（Concrete），根据你的资料到底有多少呢？
先告诉你吧...一般建筑用Grade40（也就是CS 40MPa）以上的混凝土做FrameWork，如果不计较成本，混凝土可以到Grade70以上的。

在给你看一点关于竹子与混凝土结合的资料，或许对你的文章有帮助。
opus.bath.ac.uk/16170/1/papers/Paper%20148.pdf

风满楼

一楼的资料取自 Gunter Pauli 博士的著作 “The Blue Economy”

我想重点在于：

This is due to the fact that the ratio of tensile strength to specific weight of bamboo is six times greater than that of steel.

Bamboo – Stronger Than Steel? Really?

Even more important, the calculation is made based on weight.  That means that one kilogram of steel tested against one kilogram of bamboo yields the ratio of strength 11.2 in favor of the bamboo.  Steel is dense (about 7.859 g/cm2 ), and bamboo is not dense (about 0.5 g/ cm2).

钢铁很多种，我想作者指的是一般的钢铁；竹子有没有经过处理，多少年的竹龄，其强度也有很大的分别；如何比较也是一个需要考虑的问题。你专挑强度高的钢铁来比较，试问那些昂贵的钢铁，实用于一般的建筑吗？我想要真正作比较，还必须考虑到重量，成本等等诸多因素。

该作者他是根据测试的数量才如此声明的，我选择相信他。如果你还有什么质疑，我建议你直接写篇电邮去和他讨论对错的问题。如果他给的资料是错误的，我鼓励你向他提出质疑；如果他写“吹水文”，我支持你把他“奚落一番”。你行的！他是博士，你好歹也是念土木工程系的，以后出来说不定又是一个“高级土木工程师”。

射即是空

回复 14# 风满楼

我质疑的是这段：
"竹子有超越钢铁的抗张强度，比混凝土更强的抗压性能。"
抗张强度=Tensile Strength
抗压性能=Compressive Strength
钢铁=Steel
混凝土=Concrete
竹子=Bamboo
因为我不熟悉中文的词汇，希望没有弄错。
我的资料证明了
“竹子的抗张强度不如钢铁”，那么上述前半段已经被推翻。
你还需要提供"竹子的抗压性能",否则你也只是空口说白话。
我质疑的只有这一点，其他的并不表示怀疑。

我并不质疑"the ratio of tensile strength to specific weight of bamboo is six times greater than that of steel"。
只是想讨论这样的比较平台适合吗？
Stronger这词汇没有科学定义。
无可否认竹子的TS/(Spec Weight)比钢铁来的高，但工程学上并不以这标准来定义“Stronger”。
如果照这个标准，Plastic的TS/SW够比钢铁高了，也比竹子高，所以Plastic更Strong，更适合用作建材?

这A36 Steel是一般拿来当建材的，用于一般建筑。有些建筑的钢铁级别更是高出A36 Steel很多。
我并没有挑强度特别高的钢铁，A36 Steel的TS和其他钢铁比起来，强度只属于中下。
下表中的Ultimate strength就是Tensile Strength。

Material	Yield strength (MPa)	Ultimate strength (MPa)	Density (g/cm&#179
first carbon nanotube ropes		3,600	1.3
Structural steel ASTM A36 steel	250	400	7.8
carbon steel 1090		841	7.58
Steel, API 5L X65	448	531	7.8
Steel, high strength alloy ASTM A514	690	760	7.8
Steel, prestressing strands	1,650	1,860	7.8
Steel (AISI 1060 0.6% carbon)Piano wire		2,200-2,482	7.8
High density polyethylene (HDPE)	26-33	37	0.95
Polypropylene	12-43	19.7-80	0.91
Stainless steel AISI 302 - Cold-rolled	520	860	8.19

同样道理，竹子的品种有很多，你挑了哪一种竹子来做比较呢？

我的资料都来自Wikipedia和以下此书，你可以查证我是否在胡说或者是我笨理解错误。
Mechanics of Materials,Seventh Edition, by R.C. Hibbeler, Pearson Education South Asia Pte Ltd copyright 2008.

你在这里转贴人家的著作，然后资料有错，其实应该写信去质疑作者的人是你比较恰当。
没关系，谁去投诉都一样。我的确想e-mail去质疑该作者，关于你的书的出处可以写详细一点吗？像我上面写的一样，最好是原文书而不是那些中国没有授权的盗版翻译书。

风满楼

回复  风满楼
我并不质疑"the ratio of tensile strength to specific weight of bamboo is six times greater than that of steel"。
只是想讨论这样的比较平台适合吗？
Stronger这词汇没有科学定义。
无可否认竹子的TS/(Spec Weight)比钢铁来的高，但工程学上并不以这标准来定义“Stronger”。
如果照这个标准，Plastic的TS/SW够比钢铁高了，也比竹子高，所以Plastic更Strong，更适合用作建材?
射即是空 发表于 4-10-2010 08:37 PM

去wikipedia找资料我会，也找过，看过那些资料，但我还是相信该作者，我之前都说了我相信作者说那句话就是以"the ratio of tensile strength to specific weight of bamboo is six times greater than that of steel"为重点，他只是在说明竹子的特性。
他推荐竹子作为建材也主要是因为环保的因素。
既然你也不质疑以上那一句话，那还有什么好磨蹭的？

射即是空

回复 16# 风满楼

但是其他的地方有错误啊...
你只凭他一句话说对了，其他错误你可以置之不理。
以偏概全，很好我没话说了，以免打扰了你的雅兴。

按你的逻辑，我是不是可以发表言论说：“我看了一本书，发现到1+1=3；2-2=6；0+0=0”
有人质疑我的数学能力，我就说：“我相信这书是对的，重点是大家都说0+0=0是对的，其他的我们就不必琢磨”

你继续吧...
我睡觉了，不打扰你了。
晚安

风满楼

回复  风满楼

但是其他的地方有错误啊...
你只凭他一句话说对了，其他错误你可以置之不理。
以偏概全 ...
射即是空 发表于 4-10-2010 10:54 PM

你认为他有错误的地方，
（1）可以写篇电邮给他，看他是否愿意和你进行讨论
（2）也可以把你认为错误的部分列举出来，加以说明，或许这样对其他的访客会有帮助。至于孰对孰错，我想读者自个会有定夺。

这纯粹是分享贴，不是“辩辩看谁对谁错”，“比比看谁比谁厉害”的贴。你这样不断找茬来针对我个人，磨蹭个不停，而那些研究测试又不是我进行的，数据也不在我手上，试问我又如何能满足你？

如果你是属于那一类纯粹想炫耀自己的知识，文凭或职位的，那我无妨耸耸肩，一笑置之；如果不是，那如此咄咄逼人，叫人如此太沉重，有必要吗？我只不过是轻松地分享我认为有意义的东西，帮助提高大家的环保意识。

我想我们已大大偏离主题，就停止这无谓的磨蹭吧。

建议你去 google 该作者和其著作，了解一下，如果你也关心环保问题，不妨提供建设性的知识，帮助提高大家的环保意识。

某某某某

抱歉，见过鬼怕黑，
似曾相识的语气令我以为又碰到那些炫耀自己是什么“高级工程师”，
准备找人来奚 ...
风满楼 发表于 4-10-2010 12:04 PM

说你心窄真的不是瞎说，女人都没有这样子。你这种人根本没有科学精神，根本受不起那么一点点的质疑和批评，总是用情绪来回应网友的挑战和质疑，我不会叫你去检讨自己，因为自满的人是不会自我检讨的。

formosa

一楼的资料取自 Gunter Pauli 博士的著作 “The Blue Economy”

我想重点在于：


钢铁很多种，我想作 ...
风满楼 发表于 4-10-2010 06:41 PM

你看的是英文版的吗？邮购吗？我刚看完中文版的《蓝色革命》，比英文版便宜很多。
不错的一本书。当中有几个构想很不错。
大自然的运行有很多值得学习的地方。