|
查看: 19971|回复: 216
|
谁是导至蜀国灭亡的祸首?
[复制链接]
|
|
|
| 每次看<<三国演艺>>,看到蜀国灭亡都很痛心.那天<<星洲日报>>刊出一则关于刘禅的文章.里面说导致蜀国灭亡的不是刘禅,而是诸葛亮.因为诸葛亮的贪功而屡次北伐,导致原本就衰弱的蜀国更一蹶不振.请大家给给意见到底谁才是导致蜀国灭亡的祸首?? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2004 12:33 PM
|
显示全部楼层
我很同意
蜀国是被诸葛亮和姜维多次北伐弄倒的... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-11-2004 01:23 PM
|
显示全部楼层
|
我觉得是刘备及关羽.关羽大意失荆州使到蜀国没了半个国土.刘备的意气用事使到蜀国元气大伤,永远不能逐鹿中原. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2004 09:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 19-11-2004 03:30 PM
|
显示全部楼层
诸葛亮似乎只北伐一次...
我觉得是蜀国本身太弱小的关系才会这样的.. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2004 03:08 PM
|
显示全部楼层
刘备遗嘱有一句：“若阿斗扶不起，丞相大可自立为主，以复汉室！”
如果诸葛亮要当蜀王，是没问题的。因为他的声望、才干、都远在刘禅之上。可是也有专家说诸葛亮不是伯乐。即使他做王，汉室还是一样无可救药！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2004 03:10 PM
|
显示全部楼层
刘备如果不意气用事，留得青山再，哪怕没柴烧？
刘备声望远扬、善于用贤，他在，汉室可兴矣！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2004 05:07 PM
|
显示全部楼层
lsn 于 19-11-2004 03:30 PM 说 :
诸葛亮似乎只北伐一次...
我觉得是蜀国本身太弱小的关系才会这样的..
诸葛亮共北伐5次
姜维好像7次
这些兵力损失比起陆逊火烧刘备和关羽失荆州时多了 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2004 05:45 PM
|
显示全部楼层
蜀汉灭亡是因为关羽、刘备及刘禅。
1） 关羽目中无人，除了刘备张飞，他看不起敌人，与本国的其他官员武将也不和，才会丢失荆州。
2） 刘备意气用事，倾国之力攻打东吴而惨败，以至蜀汉元气大伤。
3） 刘禅在后诸葛亮时期，重用宦官黄皓、阎宇等小人，以至姜维无法安内抗外。
诸葛亮总共北伐六次，五次进攻，一次防卫。他与姜维的多次北伐是已攻为守，把战场推倒北魏去的战略。蜀汉地小资源薄，如过不进攻而偏安一方，等待强敌来攻，只会灭亡得更快。更何况，蜀汉建国，刘备称帝，是打着“伐魏复汉”的招牌，如果不北伐，那就失去信义与国本，就得不到人民及东吴的支持了。
注：《三国演义》只是罗惯中的小说，其真实性有待评估。关于三国历史最完整的史料是《三国志》。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-11-2004 06:55 PM
|
显示全部楼层
|
诸葛亮在《出师表》中明确指出：益州疲惫，国力日渐衰弱。而汉、贼不能两立，不北伐，贼必伐我，我亦亡，与其坐以待毙，不如伐之。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2004 08:52 AM
|
显示全部楼层
yulin 于 20-11-2004 05:45 PM 说 :
蜀汉灭亡是因为关羽、刘备及刘禅。
1） 关羽目中无人，除了刘备张飞，他看不起敌人，与本国的其他官员武将也不和，才会丢失荆州。
2） 刘备意气用事，倾国之力攻打东吴而惨败，以至蜀汉元气大伤。
3） 刘禅在后 ...
关羽目中无人之说，小弟早有所闻
在他接管荆州后更是变本加厉，除了看底魏吴武将之外，连自己的手下都看不起
因此吕蒙攻荆州时才会那么容易啊...因为不满关羽的小兵都成为内应了
不过关羽丢荆州和夷陵之战战败都不足以毁灭蜀国，何况当时的荆州东部都让给吴国了啊
中国大部分学者也已经承认蜀国灭亡是多次北伐导致国力迅速消退
讲真的，所有北伐都失败，那么还为何再北伐呢？
不会找别的方法吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2004 11:12 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-11-2004 05:36 PM
|
显示全部楼层
wweppv 于 21-11-2004 08:52 说 :
所有北伐都失败，那么还为何再北伐呢？ ...
我想诸葛亮是无奈的,不打就只好守,但守得了吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2004 07:58 AM
|
显示全部楼层
我只能说一句，＂天命不可违＂。
当时的蜀国灭亡是肯定的，大家都尽力了。
诸葛亮只是拖长蜀国的寿命，等待奇迹。。。。
希望吴或魏会犯错误，那就有机可乘了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-11-2004 05:24 PM
|
显示全部楼层
我觉得诸葛亮北伐是逼不得已的事如果不北伐只会灭亡的更快！
我觉得蜀国灭亡就根本的原因就是吴始终都不肯一起抗曹并对荆州耿耿于怀并对荆州发动了进攻这也是曹魏的分化政策的成功！如果吴下定决心和蜀联手历史就可能改写了！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-11-2004 03:32 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-11-2004 09:14 PM
|
显示全部楼层
若要说是诸葛亮的错,倒不如说是刘备的错...
只因一时之气讨伐东吴,导致国力衰退...
加上又生一个那么没用的儿子来继承自己的大志,
就算是有十个诸葛亮辅助他,
结果还是一样的啦...
其实对于诸葛亮的批评是很不公平的...
后人只会懂得批评他,可是有没有想过若我们人在那个时代,
有多少人会有像诸葛亮那般的见解与想法?
更重要的是会有多少人有像他那般的智慧...
或许会有人认为诸葛亮的做法是错的,
可是谁又能保证自己的想法和做出来的是对的呢...
若我们身在那个年代,可能已经紧张得不知所措了... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-12-2004 12:13 AM
|
显示全部楼层
活在这样的时代, 像诸葛亮那么有权有势, 又有头脑的一号人物, 能不作恶已经很好了...
实施处身置地想象一下, 如果你现在在社会上的地位有当年诸葛亮的一半的话, 你敢保证你不会受不住诱惑作恶?
反观刘备, 以他当时的优势, 要一统天下并不是不可能, 可他没秦始皇那股狠劲, 软弱无能导致一事无成... 唉... 那混乱的年代, 不打天下天下又何以天下太平呢?
我投刘备一票~!! |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-12-2004 02:30 PM
|
显示全部楼层
其实在乱世，不“作恶”很难啦～
像诸葛亮为了“扶助汉室”而发动多次北伐
让多少人无辜地丧失了宝贵的生命？
难道这样不算“作恶”？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2004 06:09 PM
|
显示全部楼层
作恶?
若他不北伐的话,
敌人反而攻了过来那又会死多少人啊?
北伐最主要的目的是要取回中原,
同时也是在保卫自己的国家... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2857 
64
