理大研究生讨论区

sky5631

回复 39# lipterstar

他好像很讲到很利害
可能他的科较容易吧

sky5631

现在的academic的奖学金都要求publication了，不过像fellowship这样一定要一年一张好像还没有。。。。 ...
lipterstar 发表于 28-5-2010 07:27 PM

虽然没有明显得写着，但在procedure他们都是着么的要求一年一张。

lipterstar

回复  lipterstar

他好像很讲到很利害
可能他的科较容易吧
sky5631 发表于 28-5-2010 07:31 PM

不能酱讲，每科都有每科的难度，没有所谓比较容易。。。。
也有可能我们只是是新加入研究生的行列，所以会觉得难。。。
各人有各人的付出，请尊重他人

jackbjg

激动是因为政府取消津贴的事。。。不是针对你和fellowship这档事。。。
不过我也没有把fellow当成 ...
lipterstar 发表于 28-5-2010 07:22 PM

    輕鬆。。。。
有那麼輕鬆就好咯。
努力過就好。對得起自己就好。

现在的academic的奖学金都要求publication了，不过像fellowship这样一定要一年一张好像还没有。。。。 ...
lipterstar 发表于 28-5-2010 07:27 PM

    算是他們修來的福，他們遲多兩個月就吃草了。

jackbjg

回复  lipterstar

他好像很讲到很利害
可能他的科较容易吧
sky5631 发表于 28-5-2010 07:31 PM

自己有沒有努力過，自己知道就好。
我對得起良心。
如果postgraduate的project出不到最少兩張，其實，那個research也沒有到postgraduate的level....

ventcen

教授们应该很不拾得研究生的离开。。。
可怜教授们，难得收到这么多研究生做研究却因为研究生得不到奖学金而。。。
研究生唯有休学或到其它大学继续升学。。。损失的也许是USM吧。。。

我想，研究生一定会有，可是好的研究生就难得了。
积极的态度和对研究的诚恳，未必每一个研究生都有。

Publish paper, 加油咯！
每个人都可以办到，就看你有多努力了！（还要靠一点点的运气~ ）

Sane

上岸了的人说话果然不一样。。话说回来，临尾才来说一定要publish。。。submit的不算。。。还说限定人数。。。跟之前所说的不一样。。就算publish,还要看你够不够多。那些拿比较挑战性的题目的研究生就准备吃草咯，。。。是不是这么说？钱没有，还要想办法还学费。。。。原来研究就是要出paper的，不然没那个level..就好像运动员要有奖牌。。不然你就不配成为运动界的一分子？？？原来如此，在下终于明白了。。。多谢指教

jackbjg

上岸了的人说话果然不一样。。话说回来，临尾才来说一定要publish。。。submit的不算。。。还说限定人数。。 ...
Sane 发表于 29-5-2010 01:47 AM

研究不出paper,那麼為了什麼研究？
paper就是為了公佈你的研究成果。
其實也對你的resume有幫助。一個研究生如果不成publish paper,其實見工interview的時候也不見得很吃香。
research field裡面要求的就是你會conduct experiment, 會analysis data,而且，私人研究所/公司也最希望的就是你會publish paper.

如果你只是喜歡做research但不喜歡寫paper/report的，那麼，你選錯了路，你應該選擇research assistant.

再說，你遲早也是要寫thesis, thesis是可以從paper expand的，那麼，有什麼問題。
而且，當你的result publish了，viva的時候，examiner也不會去curious你的data.

總結，沒有分享出來的研究，其實，也沒有什麼好研究。


上岸？如果你是說我，我現在讀著我的PhD，所以，其實還在海裡面，
題目，是自己給自己的，除非你是那些等supervisor spoonfeed你題目的。
那麼，你就唯有自己承受咯，畢竟是你自己選擇的，他沒有拿著槍指著你一定要你讀，也沒有說如果不做這個題目就殺你全家。
如果自己的project知道很難publish paper in earlier,就不要去申請這些要求你第一年要submit paper的financial assistance.

再說，現在也很容易了，KPI system,夠明確的指南，靠計分，沒有paper,不就conference, grant等等咯。鬥積分而已。

jackbjg

教授们应该很不拾得研究生的离开。。。
可怜教授们，难得收到这么多研究生做研究却因为研究生得不到奖学金 ...
ventcen 发表于 29-5-2010 01:25 AM

現在其實就是太多spoonfeed的學生，題目也等supervisor給，遇到困難也等supervisor給方案，lecturer叫做東西就besok rusa,要找/求lecturer的時候就要當場response.
時間表也不會自己安排。
只是以為每天進去lab做研究就叫postgraduate student了。
越來越多不夠獨立的學生。

paper,其實也是為了自己而寫的。除非你說你的名字沒有在author List裡面。

ventcen

回复 49# jackbjg

说得对，说得赞！
出色的研究生，会有自己独立的想法，也不会等教授给意见才办事。。。
不过，要下苦功，是必然的事！
至于写paper, 也是必然的事，更是研究生终生职业。。。
其实可以这样想：
把自己的研究写成报告，然后出版，是为了日后有更多，更好的研究报告出现， 终而可以改善人类的生活。
一直埋怨fellowship很难拿到，倒不如把精神放在研究报告上，至少对得起自己。
加油啦，理大研究生！

jackbjg

回复  jackbjg

说得对，说得赞！
出色的研究生，会有自己独立的想法，也不会等教授给意见才办事。。。 ...
ventcen 发表于 29-5-2010 02:32 AM

贊成你說的。其實，我認為那個才是真正做研究的最終目的。
如果研究成果沒有公佈，其實還真的不懂為什麼要做這個研究。

大概就如愛迪生如果發明了燈泡，但是成功就算了。
那麼，今天大家都還沒有燈泡咯。（雖然這個例子好像有點重）

孟鞋仔

現在其實就是太多spoonfeed的學生，題目也等supervisor給，遇到困難也等supervisor給方案，lecturer叫 ...
jackbjg 发表于 29-5-2010 02:10 AM

其实不尽然，讲师要收学生其实就是要帮助他自己的研究，以分担他的工作。研究题目的主动权我敢说十之八九都不会在学生身上，因为讲师要的是学生的“贡献”，但学生提出的建议不一定有贡献的，所以多半不会被接受。原因有很多，其中学生鲜少知道讲师的研究项目进程、详细情况，或者研究的漏洞（除非是继续fyp的project），非研究小组的人是不会知道详情的（其他学生可以了解讲师的领域，目前研究项目，但是在细节和进程是不可能知道的），所以学生根本没办法提出有建设性的题目来达到提出“贡献”。

其实无论是fyp还是master，早就有学长试过毛遂自荐，但是结果是很多都被拒绝。
你说的supervisor给solution的陋习当然普遍存在，但是我和不少朋友遇到的情形就是supervisor自己也不知道，也不用指望他们给solution（无论是master还是fyp）。

我的fyp题目就是supervisor本身完全不了解的system，结果就是从头到尾“吃自己”。还有的supervisor因自己的问题，把学生的研究题目和走向中途换掉（我那一年就有几人中招），结果是又要重回起跑点上。更令人诡异的是有master研究生publish了paper后，在paper留名的supervisor可以完全不明白paper的研究内容（听起来不可思议，但我确实领教过）。

其实无论是fyp学生还是研究生，他们给我的感觉是讲师的“马前卒”、“先锋部队”，永远在为讲师的研究开路，发掘更多的新理论和新概念。

jackbjg

其实不尽然，讲师要收学生其实就是要帮助他自己的研究，以分担他的工作。研究题目的主动权我敢说十之八 ...
孟鞋仔 发表于 29-5-2010 03:05 AM

基於這個話題，那麼，一個程度上，我相信，遇到這樣問題的學生，其實，做還是不做，都還是學生決定的。
如果自己沒有了解自己的supervisor先而決定了要和他做，既然自己選擇了這樣的supervisor，也沒有話好說，自己承擔後果。
就算是題目是supervisor給的，在還沒有開始做研究之前，他會給你scope,你自己也應該做了literature survey, 自己也應該大概懂行得通還是行不通。如果自己覺得自己沒有能力應付的，其實就應該換題目，或者選擇不做。

如果supervisor已經懂如何詳細的做，他也不用post graduate student了，請research assistant就行了。


題外話，現在的學生已經習慣spoonfeed了，supervisor給題目也被很多人認為是好像理所當然。說真的，搞不好你要他自己想題目，他也未必想得出任何題目。學生想不出有貢獻的題目，那個是學生素質的問題。

好了，晚安

孟鞋仔

贊成你說的。其實，我認為那個才是真正做研究的最終目的。
如果研究成果沒有公佈，其實還真的不懂為 ...
jackbjg 发表于 29-5-2010 02:45 AM

奈何马来西亚的大学完全歪理了这个最根本的目的。
悲哀。。。
悲哀。。。

孟鞋仔

基於這個話題，那麼，一個程度上，我相信，遇到這樣問題的學生，其實，做還是不做，都還是學生決定的 ...
jackbjg 发表于 29-5-2010 03:15 AM

没错，字字珠玑，确实有理。如果usm的研究生能有你这种想法，世界五十名以内指日可待。

ventcen

可能问题是出在学生本身上。。。
一直以为教授会把给好的研究题目，教授会帮你解决问题，教授会。。。
我也曾经经历过这些事情，以为教授们都很笨，没有给予任何意见和帮助。。。
可是，经过许多与外国研究生的交流之后，才发觉自己身在福中不知福。
外国研究生也如同我们一样，要学习独立，学习做好研究，甚至学习如何出版自己的报告！
教授不是万能的，他们也有不会的知识 （有时还觉得他们呆呆的。。。呵呵~）
所以，他们才需要研究生嘛！就是你们咯！

说真的，理大的研究真的还不错，甚至达到一定的水准！
只可惜理大研究生可能缺乏信心，无法把自己的研究/想法公布，所以才。。。
Anyway, 理大还有很多进步的空间，尤其是处理文件上的procedures。。。
还有IPS，很乱~

Sane

如果照你所说那般，我不否认你确实是个真正的研究生。。。如果每个人都你这般想法。。。理大确实会大有进展。。。不过，一年就要有成果，想必那研究也不怎么样。。除非你很幸运。。或许我没天赋也不够努力吧。。哈哈。。paper当然要有，不过一年就必需有，那你研究不就是为了paper...我强调的是这点。。。

在说，教授又没拿武器威胁我般严重，也许我没你天分高，一个研究都弄不好。。我看弄些一年就出paper，管它对社会有什么帮助的研究最好的。。最重要。。出paper!!!

不得不说，IPS这种行政方式最有效率，每个部门都这般。。。我国世界第一等，指日可待

jackbjg

如果照你所说那般，我不否认你确实是个真正的研究生。。。如果每个人都你这般想法。。。理大确实会大有进展 ...
Sane 发表于 29-5-2010 05:26 PM

    出paper是需要策略的。
當然，無可否認，有人的確第一年簡直是撞板，完全沒有result.
可是，既然fellowship的T&C已經寫明了，你fulfil不到，也不能要求他人諒解。
只能說，自己no luck.

當然，現在走KPI了，積分不只是來自paper, so, 可以有更好的策略。如果你只是堅持自己的道路，但是又不符合fellow的要求，就不要期望他人來諒解而讓你extend.

拿人錢，就要遵守人家的遊戲規則，人家還有權利半場換規則。所以，如果你真的很想要拿筆錢，唯有就是sustain and survive.
如果做不到，就自動退出，或則等被kick.

其實IPS的要求很簡單罷了。你給得到它要的，他就給你錢。
和做工一樣，誰有本事就誰拿到獎勵。
達不到公司的要求的，就等著被炒。

你要過的好，自己走自己的路，不是沒有辦法，自己給錢讀。你可以慢慢做，慢慢publish paper.只要不要超過期限就可以了。

Sane

没错，游戏规则的确如此。。。要钱就要守规则。。我不求它凉解，因为我也看到不少人因为容易得FELLOWSHIP而没认真做研究，反而拿钱去弄别的东西。。。只是一切改变得很突然（如果是只有最好的150人得而已的话）那就算有paper也没稳得。。那跟我当初一开始了解的有出入。。。

其实到最后也是自己的问题啦，不可以怪谁。。哈哈。。。只是觉得这样的制度下所产生的研究跟我所认为的研究有所出入而已。。。只是不满意IPS的随意改变。。。fellowship确实一个致命伤对我来说，我不是有钱人。。。现在唯有见步行步。。。

jackbjg

没错，游戏规则的确如此。。。要钱就要守规则。。我不求它凉解，因为我也看到不少人因为容易得FELLOWSHIP而 ...
Sane 发表于 30-5-2010 12:04 AM

我能理解你的心情。
建議你去mosti的網站看看PGD，如果沒有記錯，是長年開放申請的.
至少，好過沒有，msc有1300, Phd有1500.沒有太多的責任，如果得到，也不用extension.
加油吧。不是死路來的。還有生機。既然這邊突然改遊戲規則，你覺得你已經沒有勝算了，就看看那裡還有其他適合的，可以讓你繼續下去。

IPS其實也不想的，RCMO下來的壓力，至於壓力來自哪裡，來自VC，至於VC的壓力來自哪裡，來自apex的期限，所以，現在誰幫得到達到這個目標，誰就有得拿錢咯。現在來說，一個學生出一張都已經不夠了。要拿fellow,唯有就是fight for the best,不再只是fulfil black and white寫的duties