|
|
发表于 30-9-2004 08:20 PM
|
显示全部楼层
hibiki 于 30-9-2004 04:27 PM 说 :
更爱一个人，并不代表更能够给予幸福啊～
有钱有车有房子，也不代表一定幸福啊 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-9-2004 08:21 PM
|
显示全部楼层
不一定~~
对我而言,爱是牺牲,不是占有
就算让你拥有了他/她,但他/她的心不属于你
就算是只有一公尺的距离也没用... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-9-2004 08:30 PM
|
显示全部楼层
sonuvdabitch 于 9/30/2004 20:20 说 :
有钱有车有房子，也不代表一定幸福啊
对。。。
但是。。。
没有钱、没有房子就一定不幸福了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-10-2004 05:23 AM
|
显示全部楼层
sonuvdabitch 于 1-10-2004 12:19 AM 说 :
被爱是幸福的，你能否认吗？
被爱是幸福的，但如果被爱的人不爱你，那就是一种痛苦～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-10-2004 05:25 AM
|
显示全部楼层
sonuvdabitch 于 1-10-2004 12:20 AM 说 :
有钱有车有房子，也不代表一定幸福啊
最重要是你爱的人也爱你～～那也算是一种幸福～ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-10-2004 07:34 AM
|
显示全部楼层
hibiki 于 1-10-2004 05:25 AM 说 :
最重要是你爱的人也爱你～～那也算是一种幸福～
非常同意!!!!!
如果爱情只有单方面,是不会知道什么是幸福~~~
必须要双方面互相取舍,才是幸福~~~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 1-10-2004 09:52 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2004 02:51 AM
|
显示全部楼层
|
爱,到底爱的范围有多广.定义有多深....确实没人知道...但通常爱一个人都会想要拥有他..要是自身的希望,应该不是强制的....只是单纯的愿望......想爱的人字..... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2004 11:33 AM
|
显示全部楼层
|
爱是恒久忍耐，有恩慈、不嫉妒、不自夸、不张狂，爱永不止息。。。。。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2004 01:32 PM
|
显示全部楼层
|
就这样看起来爱的范围,种类太大太广了,最怕遇到这种定义难下的辩题...大家会怎样下爱的定义呢? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-10-2004 04:48 PM
|
显示全部楼层
回覆樓主
|
請問這主題有關于到辯論素材嗎?這麼大家都在討論,如有誤會敬請原諒....謝謝 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-10-2004 12:38 AM
|
显示全部楼层
|
爱个人不是拥有他，拥有是个自我的行为，而是想让他成为人生路途的伴侣！！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-10-2004 07:45 AM
|
显示全部楼层
●爱，和炭相同，烧起来，得想办法叫它冷却。让它任意着，那就要把一颗心烧焦。
莎士比亚如是说
●如果我们生活的全部目的仅在于你们个人的幸福，而我们个人的幸福又仅在于一个爱情，那么生活就会变成一片遍布荒茔枯冢和破碎心灵的真正阴暗的荒原，变成一座可怕的地狱，……
别林斯基如是说 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-10-2004 07:47 AM
|
显示全部楼层
●真正的爱就要把疯狂的或是近于淫荡的东西赶得远远的。
柏拉图：《文艺对话集》
●只有驱遣人以高尚的方式相爱的那种爱神才美丽，才值得颂扬。
柏拉图：《文艺对话集》
●我的意思并不是说在婚姻问题上可以不考虑社会关系，我的意思是说自然关系的影响比社会关系的影响要大得多，它甚至可以决定我们一生的命运，而且在爱好、脾气、感情和性格方面是如此严格地要求双方相配……这样一对彼此相配的夫妇是经得起一切可能发生的灾难的袭击的，当他们一块儿过着穷困的日子的时候，他们比一对占有全世界的财产的离心离德的夫妻还幸福得多。
卢梭：《爱弥儿》
●如果说爱情使人忧心不安的话，则尊重是令人信任的；一个诚实的人是不会对人不敬的，因为，我们之所以爱一个人，是由于我们认为那个人具有我们所尊重的品质。
卢梭：《爱弥儿》
●爱情不是花荫下的甜言，不是桃花源中的蜜语，不是轻绵的眼泪，更不是死硬的强迫，爱情是建立在共同语言的基础上的。
●忠诚的爱情充溢在我的心里，我无法估计自己享有的财富。
莎士比亚
●意见和感情的相同，比之接触更能把两个人结合在一起，这样子，两个人尽管隔得很远，却也很近。
柴可夫斯基：《我的音乐生活》
●爱情是作为伟大的因素渗入他们的生活的，但是它并不把其他因素都吞噬吮吸掉。他们并不因为爱情而割弃公民精神、艺术、科学的普遍利益；相反，他们还要把爱情的一切鼓舞、爱情的一切火焰带到这些方面去，而反过来，这些世界的广阔与宏伟也渗透到了爱情里。
《赫尔岑论文学》 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-10-2004 05:01 PM
|
显示全部楼层
苏格拉底 于 6-10-2004 16:48 说 :
請問這主題有關于到辯論素材嗎?這麼大家都在討論,如有誤會敬請原諒....謝謝
其实没有辩过这样的辩题。。。
这个题目是在华语辩论网上曾经讨论过的题目。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-10-2004 05:05 PM
|
显示全部楼层
我问，爱一个人是不是就要拥有他/她？
你爱他/她，你会不会想拥有他/她？
在这里，能不能拥有不是重点，最主要的是，你本身是不是会想拥有你爱的人？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-10-2004 08:48 PM
|
显示全部楼层
爱她,就要让她幸福,不要绑住她...
但是如果我爱一个人,我会主动去追求,想要拥有她咯... |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 8-10-2004 02:44 AM
|
显示全部楼层
当和他在一起就说拥有他，
当他有另一半就说不一定要拥有他。
爱情的东西很难讲。
如果你喜欢他就抓着他，不要错失良机。
如果拥有不到就放弃。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2004 07:27 PM
|
显示全部楼层
引用:
sonuvdabitch 于 9/30/2004 20:20 说 :
有钱有车有房子，也不代表一定幸福啊
对。。。
但是。。。
没有钱、没有房子就一定不幸福了。。。
没有钱，没有房子为什么就一定不幸福呢?难道幸福一定要有钱吗?最重要是喜欢彼此不是吗？ 幸福难道不能是让对方知道你容忍他，能关心他，能体谅他的感受吗?这些难道都不叫幸福吗?爱一个人就是要喜欢优缺点，不是吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-10-2004 07:32 PM
|
显示全部楼层
抱歉!上面的帖子有一点错误!
这才是我要说的
对。。。
但是。。。
没有钱、没有房子就一定不幸福了。。。
没有钱，没有房子为什么就一定不幸福呢?难道幸福一定要有钱吗?最重要是喜欢彼此不是吗？幸福难道不能是让对方知道你容忍他，能关心他，能体谅他的感受吗?这些难道都不叫幸福吗?爱一个人就是要喜欢优缺点，不是吗? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
3489 
112
