佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

查看: 3039|回复: 26

全球暖化是个大骗局?

[复制链接]
发表于 22-10-2009 02:59 PM | 显示全部楼层 |阅读模式
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4134ba9001000c77.html

去年,美国前副总统戈尔的一个纪录片《不愿面对的真相》引起全世界的关注,内容是揭示全球暖化的趋势,呼吁人类赶紧用实际行动来减缓全球暖化。这个纪录片还获得了今年奥斯卡最佳纪录片奖。与这个纪录片在全球受到广泛关注相呼应的是,联合国“跨政府气候变迁小组”(Intergovernmental Panel on Climate Change,简称IPCC)在今年2月2日发表了一份报告,该报告由全世界130个国家,2500名科学家共同签署,指出全球变暖的结果是确切无疑的。同时指出,全球变暖的罪魁祸首就是人类活动造成的以二氧化碳为首的烧料废气。但是,就在全球变暖成为一个世界性的结论的时候,今年3月,英国BBC制作播出了一个节目,题目叫做《全球变暖大骗局》(The Great Global Warming Swindle)。这种与世界主流舆论大唱反调的做法很有意思。
    首先要说明的是,BBC的这个节目里,共采访了十几位世界一流的科学家,他们并不否认全球变暖这个事实,而是不约而同地指出,全球变暖的原因不是人类活动造成的二氧化碳的增加。他们认为,联合国IPCC的报告关于全球暖化原因的结论是错误的。同时,他们还认为,全球暖化没什么大不了,是一件很正常的事情。我写这篇文章并不是想介入不同科学家之间科学研究结果的争论,而是想从科学家对于全球暖化的不同意见,讨论一下科学在现代社会的处境。
    反对IPCC报告的这些科学家的主要理由是,全球暖化是太阳黑子、宇宙射线等众多因素造成的,二氧化碳增加是全球暖化的结果,而不是原因。对于这个问题,我们也许只能说,那是科学家对一个现象的不同解释,我们并不能轻易判断对错,因为我们缺乏必要的专业知识。同时,科学家在这个问题上如此尖锐的对立,会让大众产生对于科学真理的迷惑:到底谁说的是对的?参与IPCC报告的科学家人数很多,但是,人数多是否就代表了真理?但是,我们还可以再有一个但是,在全球暖化这个问题上,真理真的掌握在少数人手里吗?在这个问题上,我们遭遇了一个关于民主、真理的古老疑问,也让我们对科学产生疑惑:我们该听谁的?对于专业知识缺乏分辨能力的大众,一般只能听声音大的。这是庆幸还是悲哀?虽然在全球暖化这个话题上,大众的茫然并不明显,这些反对“二氧化碳”为罪魁的科学家,让人们更多感到的是他们可疑的动机,然而,这个古老的疑问在追求真理的科学界到处都存在。
    这些科学家还说,全球暖化问题已经变成了一个政治议题,变成政治与科学联手腐败的温床。他们说,20世纪40年代到70年代末的近40年间,全球的气候是持续下降的,当时很多科学家预计,人类将迎来一个小冰河时期。最早提出二氧化碳增加将导致气温上升的是一个瑞典科学家,他当时的目的是缓解人们对于冰河时期的恐惧。而20世纪70年代末期开始的气温上升与二氧化碳增加,似乎验证了他的说法。于是,全球暖化被现在的政治家们利用了。但是,我们也同样看到,戈尔在批评美国政府敷衍全球暖化问题的时候指出,美国政府同样用政治手段影响了科学家们不要得出全球暖化的结论,甚至修改、隐瞒某些关键数据。那么,这些批评全球暖化结论的科学家们是希望政治向他们这一边倾斜吗?科学家不同科学观点的对立,似乎已经变成一种政治的对立。而且,只要政治偏向对方,反对方就会用科学的纯洁性为自己辩护。但是,科学既然是追求真理,那么真理总是要在现实政治中得到体现,如果凡是政治与科学的结合都被指责玷污科学纯洁性的话,难道科学只能成为一个空中楼阁,一个世外桃源吗?
    由此我们看到,不管是支持二氧化碳派,还是反对二氧化碳派,不管是暖化派还是冷却派,在科学真理还没有出现之前,它们阶段性的结论,通过与政治和媒体不同方式的结合,严重地影响着我们的生活。最为重要的是,不管是全球暖化问题,还是黑洞问题、宇宙大爆炸问题等等重要的科学问题,它们所有的阶段性结论都有可能是错误的,而我们在时间的河流中,总是不知道现在所谓的最终结论会不会依然是阶段性结论。好莱坞有拍摄灾难片的传统。1995年,受全球暖化观点的影响,好莱坞拍摄了一部电影《未来水世界》。2004年,受全球冰河期观点的影响,好莱坞拍摄了一部《后天》。两部电影都是对人类未来的灾难描写。这些科学家说,全球暖化议题的政治化,原因之一就是媒体喜欢夸大其辞,喜欢耸动的消息。



未来水世界电影海报

后天电影海报
    《全球暖化的大骗局》这部纪录片还说,最早将全球暖化议题政治化的,是英国前首相撒切尔。20世纪70年代,中东石油危机连同英国煤矿工人罢工使得撒切尔夫人决心摆脱对传统能源的依赖,因此,从那时候起,撒切尔政府花大钱,明显倾向性地支持所有关于二氧化碳与全球变暖有必然联系的研究课题。这部纪录片还说,小布什政府是反对全球暖化的最后的堡垒,在戈尔出拳后,小布什政府已经彻底转向。那么,按照这些科学家的说法,是否可以推论说,将反对全球暖化观点政治化的最主要的人物是小布什总统?小布什是否应该坚决支持他们这一反对全球暖化的科学派别?而不应该从政治层面上抛弃他们这些反对全球暖化派?其实,早就有人说,小布什家族及其政府要员与石油企业有着密切的关系,而全球暖化问题首要针对的就是石油企业,这才是小布什长期不愿支持全球暖化议题的真实原因。同时,这些将全球暖化称为“骗局”的科学家们,也都被媒体和公众指责,他们是石油企业的帮闲。难道科学与政治结合就是肮脏的,与利益集团结合就是纯洁的?而且,这种言论还是在自己被政治抛弃以后,像一个被丈夫冷遇的怨妇一样说出口,听起来总有点酸溜溜的滋味。
    科学观点的不同,主要来自于资料和证据的不同,实验方法、手段不同,这点比较容易理解。但是,这些科学家将全球暖化称为一个骗局,却不是单纯的科学理由。他们认为当今世界之所以夸大全球暖化的影响,并将全球暖化的源头“栽赃”到二氧化碳头上,还有一堆科学之外的理由。简单归纳一下他们所认为的非科学理由,大致如下。
    一, 主张全球暖化创造了就业机会,符合政客与大众的需要;
    二, 支持全球暖化是政治对科学的强迫;
    三, 主张全球暖化是共产主义反对资本主义的新型手段;
    四, 支持全球暖化是企图压制发展中国家的经济发展;
    从单独一项理由看,这些科学家的非科学理由似乎也有道理。但是,综合来看,就会发现他们严重地自相矛盾。第一,如果说主张全球暖化是政客们为了创造新的就业,那么他们是否想过,抵制煤炭、石油类企业将导致多少失业?难道政客们敢于冒这样的风险?第二,如果说支持全球暖化是政治对科学的强迫,那么,这些称全球暖化是骗局的科学家,自己也摆脱不了与石油企业等利益集团勾搭的嫌疑。为什么他们一定要排除二氧化碳在全球暖化中作用?不管怎么解释,都有瓜田李下的嫌疑。好比美国烟草行业长期出资,让科学家们研究烟草对人体无害的课题。第三,如果说支持全球暖化是共产主义余脉反对资本主义的新型手段,如何解释撒切尔、小布什、欧洲各国领导人都参加到这个行列之中?第四,如果说支持全球暖化是企图压制发展中国家的经济发展,那就等于说这种观点是想更大限度地保护现在资本主义的既得利益者,与主张全球暖化是反对资本主义的观点岂不明显自相矛盾?
    BBC的这个节目让我看到现代科学在政治、经济的纠缠下,正变成一个势利的钻营者。也许,节目中的科学家们,他们的研究成果并非一无是处,但是,他们为了显示自己的正确所寻找的种种外在借口,实在令人不敢恭维。他们基本上是把各种各样的理由,不加区分地混在一起,目的只为证明自己的正确。为了达到这个目的,有点不择手段。而且,我们可以清楚地看到,他们真正将一个科学问题政治化了,以至于他们将全球风起云涌的环保主义称为“反资本主义运动”,他们说,这个运动的目的是要回到中世纪的农业生活。这种说法实在有点过了。
    然而,他们批评全球暖化主张的理由也并非毫无道理,尤其是用全球暖化来压制发展中国家的观点,我认为是一个值得警惕的动向。21世纪,中国、印度、中南美洲、非洲都面临如何发展和享受现代化成果的严峻挑战。以全球暖化为代表的环保主义,是否会成为继知识产权、贸易顺差、货币汇率之后,又一个冠冕堂皇的大棒,确实是一件需要考虑和应对的事情。
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 23-10-2009 01:57 AM | 显示全部楼层
无知的东西。
那你就继续多做些破坏大自然的事咯。。。
我继续我的环保。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 23-10-2009 09:38 PM | 显示全部楼层
缺乏理性是环境保护的最大障碍。
回复

使用道具 举报

发表于 24-10-2009 04:22 PM | 显示全部楼层
关于全球暖化是个大骗局一书我听说过,但是还没机会读,也许这个假期应该读了,因为已经有两位朋友不约而同用这本书来挑战我~。
我觉得大家不应该抗拒其他人发表类似的言论,
因为如果我们向提倡和鼓励别人环抱,首先必须要知道别人为什么反对(或不赞同)环保的理念。

首先,我想强调我并不是反驳谁,只是想提出我的观点,大家可以交流。

全球暖化课题被政治化和商业化,这是事实。但是IPCC的数据获得130个国家超过2500名科学家的支持,是否已经远远比BBC的几十名科学家更具说服力了呢?我们这一带开始被教育成不要盲信权威,但不代表我们应该事事挑战权威,可能2500位科学家都有自己不同的企图,但是BBC访问的二十几位科学家有可能也是出于其他非理性的考量,凡事都有正反两面,我宁可相信那2500为科学家。

全球暖化是太阳黑子、宇宙射线等众多因素造成的,二氧化碳增加是全球暖化的结果,而不是原因

Yup,我并不完全反对。二氧化碳和全球暖化之间难以定义因果,因为彼此是相辅相成的恶性循环。整个太阳系的运转是会导致地球温度得起起落落,地球温度的上升和下降时有周期性的,地球也因为这样经历过好几次的冰河时期(这个资料是来自HISTORY CHANEL的GLOBAL WARNING这个节目),但是现在的温度已经很戏剧性的超过过去几千几亿年的最高温度了(至于我怎么知道几亿年前地球的温度,我只能说其中一组数据是北极工作的地质学家研究出来的)。数据又证实使用化石燃料是导致空气中二氧化碳含量增加的原因,而二氧化碳的增加导致来自太阳的热能更容易被保留在大气层当中(因为二氧化碳是我们大气中少数能够捕捉热能辐射的气体,资料来源:科学人杂志),从二氧化碳含量对比全球温度,我们可以知道两者是有关联的。

撇开二氧化碳,其实还有种种千丝万缕的原因导致我们所谓的环境问题。首先是热带雨林大面积的消失,这些图片再GOOGLE就可以轻易SEARCH到一大堆,铁一般的证据。森林原本是作为把二氧化碳转化为氧气的重要媒介,森林消失,代表更多的二氧化碳无法通过植物的光合作用变回氧气。再来,什么问题呢?冰川融化了,冰川融化的BEFORE AND AFTER图片我们已经看得不想再看了吧,证据确凿。冰川原本是作为反射太阳射线(热能、太阳能)的一面镜子,冰川的消失和冰帽的融化令到这面镜子缩小了,反射的射线也少了,越来越多的太阳能会被保留。

然后,很多极地国家开始暖化了,原本他们土地下面是永久冻土(我不知道是不是这样翻译?),里面含有天然气水合物(Natural Gas Hydrate,简称Gas Hydrate),又称“笼形包合物”(Clathrate),就是最近能源课题中HEAT到不能再HEAT的可燃冰,这些可燃冰因为温度变暖已经开始气化了(本来是冰,但温度不够冷就开始变成气体),这些气体是比二氧化碳够力23倍的温室气体,会加速整个暖化的过程。

环保的课题并不仅仅包含暖化,还有气候变化,垃圾增加,自然资源被过度剥削,化学污染物,空气污染水源污染,物种灭绝生物多样性减低,不然你回想,十年前当台风,雪灾,旱灾,TSUNAMI,地震这些天灾会三天两头出现在报纸吗?世界变了,环境变了,种种的理由都在告诉我们,我们现在做事情的方法,我们现在看待事物的态度肯定是哪里出了错。我们把所有自然资源当作永不枯竭的FREEBIES,所开采和使用的速度已经远远超越地球能再生产的速度了,然后?我们用完这些宝贵的资源后随手一丢,OUT OF SIGHT OUT OF MIND,任由它们变成没有价值的垃圾,占据我们广大的土地面积,或者丢到第三世界穷人国家贫民窟里让这些垃圾和别人的小孩一起睡觉,让这些垃圾里面的污染物污染别人小孩应得的干净水源。

其实保护环境不应该只是围绕在暖化和石油的课题上,单单是因为认为暖化是一个骗局就否定环保的重要性那未免抹煞来自各领域的生物学家海洋学家地质研究专家考古学家等等这么多专业人士的努力。就算,OK,地球真的没有变暖,难道就代表我们应该继续开采和过度使用石油?面对石油终有一天即将枯竭的事实,我们总要着手开发更多洁净和不会枯竭的资源(比如说太阳能),石油厂的工人不会在一夜之间失去所有工作的,环保工作走了三四十年,地球上的能源需求也只是从100%仰赖化石燃料变成现在的90%仰赖化石燃料,10%仰赖再生能源。只是当石油开始枯竭,开采的成本升高令到化石燃料变成无利可图的生意的时候,石油厂基于利益考量就会开始裁减人力,或者转而开发别的可再生能源(比如太阳能),这个不是所谓的政治手段所能控制的,相反,政治一直都受到商业考量的限制。

我是一个很FACT BASE的人,任何论点不管多吸引,看起来多过瘾(比如这一类推翻权威的文章,看起来是极致过瘾的),我也必须要搜查证据和数据来SUPPORT。你转载的这篇文章是中国人写的,提出的证据略嫌不足,我觉得(这只是我猜测)他写这篇文章或多或少是有一点参杂了民主主义和个人情绪。因为中国一向都被视为不懂得做环境管理、污染源排放量最高的国家(因为他们在其他方面发展得太快,环保技术的应用却没有同步提升),被西方国家严辞批评,再加上他们一向都比较敏感,所以会做出反击和抵抗的动作,但是,这样的动机写出来的文章就比2500为科学家更理智了吗?我不想做出结论,但答案已经在大家心中。BBC制作节目,有噱头是最重要的考量,这样才能吸引观众,这样才更有话题性,我觉得他们的动机并不仅仅是想要让几十位科学家发表言论这样简单。

环保并不只是不要打油,现在社会所提倡的环保是方方面面的,如果你认为暖化只是老美抢石油的政治手段,大可以还是大大方方的打油开车(不过除了打油开车之外我们的选择也不多了,电子车好贵!)。但是你可以考虑从不过度消费OVERCONSUME开始,少用保特瓶,TISSUE这些用完就丢的东西,少滥用纸张,做好分类回收,爱惜资源不要乱乱污染河流,用这样的心态使用资源不是更有效率吗?有效率的选择就是聪明的选择,可以为保护环境做的事情还是很多的,你赞同吗?

[ 本帖最后由 irontomato 于 24-10-2009 04:36 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

发表于 24-10-2009 05:03 PM | 显示全部楼层
干净能源如电能, 太阳能, 其实如今都已经能够运用在交通工具上了。

但是就是会有某方面的势力阻止这种能源成为主流能源, 仍然采用石油为主流能源。

这是为什么 ? 恐怕瞎子都能猜到是什么原因。

说全球暖化是个骗局的人, 心态是什么, 大家心照吧。
回复

使用道具 举报

发表于 24-10-2009 05:36 PM | 显示全部楼层
地心吸力的变动,也有关系- -
人与人之间磁场也有...
各种各样的原因,互相交错,集合了一个点=暖化
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 28-10-2009 04:10 PM | 显示全部楼层
左看右看都是右翼分子为了本身的利益所捏造出来文章。

环保是属于左翼的普遍竞选课题,现在全球暖化流行,也难怪右翼分子们要极力阻止。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 28-10-2009 07:59 PM | 显示全部楼层

全球暖化者的虛偽

中國大陸發生了罕見的雪災,到現在仍然持續,大部分地方出現了50年來最寒冷、的天氣,有的地方甚至是百年一遇;而本人所居住的澳門,也打破了56年來持續低溫的紀錄;而在中亞地區也嘗到大風雪及數十年來最寒冷的冬季。可是,生活在高床暖枕的全世界環保信徒,仍然在高唱所謂的「全球暖化」論,並且還高呼「全球暖化日益嚴重」。對於內地的雪災及中亞地區的大風雪對「全球暖化」論所造成的「打擊」。環保信徒及支持他們的主流媒體卻仍毫不在意(雖然主流媒體有廣泛的報導)。老實說,這些環保信徒的虛偽,比起最近淫照風波的男藝人陳冠希、女藝人鍾欣桐(阿嬌)、英皇娛樂集團、演藝人協會大部分藝人、香港警務署署長鄧竟成及香港警方更有過之而無不及。
支持所謂「全球暖化」的環保信徒,美其名希望透過「減排」,減少他們認為是「廢氣」二氧化碳的排放,實際上是透過這種阻止燃燒能源的方式,阻止現代文明的發展,而且針對的只是以美國為首的西方民主國家,嚴厲批評美國是「罪魁禍首」及「魔鬼」(實際上美國排放量的比例比歐洲及大多數還要低),對於中國等排放量最多的國家卻置若罔聞。可笑的是,聲稱要節約能源及不要製造垃圾的環保信徒,自己的作為卻是言行不一及虛偽:在環保演唱會製造了大量的垃圾、排出74500噸的二氧化碳、擁有私人飛機及住宅每月三萬元的電費。對了,所說的就是世界最著名的環保信徒:有「環保鬥士」之稱、美國前副總統、2007年諾貝爾和平獎得主之一的戈爾。
同是2007年諾貝爾和平獎得主之一的聯合國跨氣候變化小組(IPCC),他們只不過一小部分的所謂科學家,就聲稱是「科學界的共識」及「不可置疑的事實」。對於有100名科學家向聯合國秘書長潘基文發表公開信,質疑聯合國跨氣候變化小組所提出的「全球暖化」論,結果聯合國跨氣候變化及主流媒體懶得回應及報導,繼續鼓吹仍缺乏實際有力科學證據的「全球暖化」論。可笑的是,聯合國跨氣候變化小組的所謂專家參與世界各地的氣候變化會議,乘搭的是甚麼交通工具?答案正是被環保信徒認為排出大量的「廢氣」的二氧化碳的交通工具——噴射飛機。單以去年在印尼峇里舉行聯合國氣候變化大會,據估計就已製造了47000噸的二氧化碳。
由此可知,這些被捧了上天的環保信徒,虛偽程度比現在淫照風暴的男女主角及相關機構來說卻毫不遜色。可惜的是,在左派主流媒體的控制及洗腦宣傳下,不少大眾居然相信主流媒體的缺乏實際科學證據及以偏概全的所謂「全球暖化」論。泡製「全球暖化」論的,正是共產主義變身的左派環保信徒。他們使用和主張「正義分配大氣使用權」一詞,來將共產主義均分社會財富借屍還魂。左派環保信徒還認為「減排」、不燃燒能源,能使世界生活更美好。可是,他們這種「理想」,只會窒息現代文明的發展,甚至將人類的生活退居到石器時代。
更可悲的是,左派環保信徒還利用媒體,打壓對「全球暖化」持異見的人士。他們聲稱反對「全球暖化」的人是等同支持納粹,甚至說反對「全球暖化」的政客應該關進監獄。換言之,他們是利用言論自由之便來反對言論自由,消滅各種不同意見的聲音。這些環保信徒公開說反對「全球暖化」的人是等同支持納粹,依本人來看,其實他們的作為和言論才是等同納粹,因為他們不能容忍各種異見。
最後,希望在饑寒交迫中的中國及中亞國家的居民能夠安然渡過難得一遇的大風雪和冬季。

http://blog.roodo.com/marinereconhenry/archives/5549421.html
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 28-10-2009 08:05 PM | 显示全部楼层
什么阻止社会发展? 难道继续燃烧大地资源就是社会前进的指标? 不是的, 那些连一点热都不能够忍受而坚持开大大的冷气的人难道不虚伪?
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 28-10-2009 08:15 PM | 显示全部楼层

地球過熱,還是左派頭腦發熱?

地球過熱,還是左派頭腦發熱?

曹長青

地球已嚴重過熱!再過若干年,北極圈冰雪將融化,大部份生物瀕臨死亡,海水上漲會把倫敦、紐約、孟買、加爾各答等沿海城市淹沒!

這不是巫師的胡言亂語,前美國副總統戈爾以此內容製作的「令人不安的真相」的環保宣傳片,不僅獲奧斯卡大獎,戈爾本人也戴上「諾貝爾和平獎」桂冠。由此「地球過熱」的呼聲,在全球更加昇溫,熱到歷史最高點。

地球真的「熱」到令人類恐怖的地步嗎?西方左、右派就此展開了激烈爭論。保守派認為,「令人不安的真相」,不是地球過熱,而是左派的頭腦過熱,它是西方左翼勢力「反對資本主義」的一場意識形態戰爭,主要體現在三個層次﹕

第一,「全球過熱說」缺乏科學根據。

去年英國法院就裁定,如給學生放映戈爾的電影「令人不安的真相」,必須加一個指導說明,以糾正電影的九個明顯錯誤,並平衡「全球暖化是人為造成」這種一邊倒的說辭。

因為對於全球暖化到底是氣候自然變化,還是工業化所致(排放二氧化碳),目前國際科學界並無定論。很多科學家質疑戈爾的理論,因在四億五千萬年以前,地球空氣中的二氧化碳含量比今天多十倍以上,而那段時期,地球卻處於五億年以來最寒冷的狀態。這說明,地球過熱並不一定是二氧化碳增加所致。

三十年前,科學家還曾討論過「全球過冷」問題,擔心這將對人類生活、全球物種的生存構成威脅。現在看來,實為虛驚一場。而今天某些科學家和環保人士擔心全球過熱,和當年憂慮全球過冷一樣,都是杞人憂天。正如十九世紀歐洲有人曾擔心人口過多,將來地球資源將養不活那麼多人怎麼辦。現在歐洲又開始擔心人口降低的問題了。總有人要扮演上帝,不僅想主導人類的繁殖、還要管起地球的走向來了。

今年三月,英國電視第四頻道播出「全球暖化大騙局」的紀錄片,該片採訪了很多全球一流的科學家,並列舉大量資料說明,全球變暖是由於太陽輻射的變動引起,和人類排放溫室氣體無關。該片毫不客氣地指出,所謂「全球過熱」是「大騙局」。例如戈爾在影片中說,未來海平面會上升六米,倫敦、紐約、孟買等沿海城市,都將被海水淹沒。這等於說,全世界最富饒、人口最密集的河流三角洲都會從地球上消失。當記者質疑這一點時,戈爾竟為自己辯護說,他說的是人類「如果」不加限制地排放二氧化碳的話,強調他用的是「如果」。這明顯說明,戈爾的所謂「真相」是「假設」,並不是事實。

丹麥學者隆伯格(Bjorn Lomborg)近年出版了兩本批評「全球過熱說」的專著,引起國際性重視和爭論。這位曾入選美國「時代」週刊「全球最有影響力的百人」之一的學者在最新一本專著「冷卻它﹕對環保份子全球過熱說的質疑」(Cool It)中說,在人類歷史上,由於天氣寒冷造成的死亡遠多於地球過熱。例如在希臘,每年因寒冷死亡7900人,而因炎熱只有1400人。在整個歐洲,因「過冷」每年導致140萬人死亡,而因「過熱」則是20萬。隆伯格引述專家的預測說,到2050年,由於地球過暖每年將會挽救140萬生命。

第二,「全球過熱說」是一種新的意識形態。

在西方領袖中,對「環保主義」提出強烈批評的是捷克總統克勞斯。也釵]為他曾是參加「布拉格之春」運動、反抗共產主義的異議人士,因此對「自由」的價值更加珍惜,也更敏感。他最近出版了英文專著「戴上綠色鐐銬的藍色星球——什麼受到威脅:氣候還是自由?」。其中明確指出,「環保主義信徒野心勃勃,試圖從根本上重組和改變世界、人類社會以及我們的行為和價值觀。」這種意識形態有「操縱人類的企圖」,要剝奪我們的自由。

克勞斯今年五月底在美國國家記者俱樂部發表演講說,他大部份的成長歲月都是在共產專制的統治下度過的,非常清楚共產黨是如何無視並殘暴踐踏人類自由的,他們不但想指揮人民,還想控制自然。他從小就記得共產黨「呼風喚雨」這句廣為人知的口號。今天的環保主義者強調地球過熱,「就像那些共產主義者,堅信他們有權犧牲人類的自由把他們的理想變成現實。」「過去,是以馬克思主義或無產階級的名義,現在則以保護地球的名義。」

克勞斯曾在英國《金融時報》撰文「面臨危機的是自由,而不是氣候」,提出他的解決方案﹕對微小的氣候變化不需要回應以激烈的嚴格限制; 任何對自由和民主的壓制都該避免;與其從上至下安排人類的生活,不如讓每個人選擇自己的生活;反對科學政治化和科學共識(scientific consensus)的說法,與其大談「環境」,不如在我們自己的行為上體貼環境;不要用大災難的預告來嚇自己,或者用這種預告來支持對人類生活的非理性的干涉。

第三,戈爾等環保主義者言行不一,非常虛偽。

克勞斯曾多次要求就「地球過熱」問題和戈爾公開辯論,但都遭拒絕。很可能因為戈爾怕他的「言行不一」被公開質疑。例如,2007年2月美聯社報導說,戈爾的住房面積是去年美國新建房平均規模(2500平尺)的四倍!該報導引述當地居民的描述說,戈爾在自家院子的通道上,安裝了一排煤氣燈,還有電控的大門。戈爾夫婦在田納西州的豪宅有10,000平方英尺,20個房間、8個浴室,附巨型溫水游泳池。當地的電力公司和美國能源部的記錄顯示,去年戈爾家「鯨吞」(devour)了22萬(千瓦小時)的電力,是美國居民平均用電量的20倍!用電記錄還顯示,戈爾拍了紀錄片之後,他家的能源消耗量不減反增,從2005年的每月16,000,2006年增到18,000(千瓦小時)。戈爾家的豪宅本身和客房的瓦斯費平均每月1080美元;去年戈爾家的電費和瓦斯費高達30,000美元。當地鄰居說:「戈爾天天大聲疾呼,教我們怎麼生活,自己做的卻是另一套。」

不僅戈爾,高喊「環保」的很多左派,也是同樣虛偽。例如也獲得左派大本營好萊塢頒獎的導演莫爾(Michael Moore),據美國「NewsMax」雜誌報導,去加州宣傳他的新書,坐的是私人飛機,在地面開的是大型費油的越野車。他在紐約曼哈頓住190萬美元的公寓,另外在密西根的Torch湖旁,還有價值120萬美元的度假別墅。而這些住房面積的電力等能源消耗,好像就是另外一個星球的事了。

戈爾的好友、好萊塢的知名左派「環保」女星芭芭拉.史翠珊(Barbra Streisand),高喊要別人節省水、電,但「NewsMax」報導說,她每年澆灌自家草坪就花費22,000美元,可想而知要用掉多少水。而她家還有12,000平方英尺使用空調的養馬房。

因此當戈爾從好萊塢抱回「最佳紀錄片金像獎」時,當地的居民嘲諷說,這些左派應該拿的是「偽善金像獎」。

——原載台灣《看》雙周刊2008年014期

2008-06-26

http://www.caochangqing.com (轉載請指明出處)
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 28-10-2009 08:19 PM | 显示全部楼层
原帖由 dearcatherine 于 28-10-2009 08:05 PM 发表
什么阻止社会发展? 难道继续燃烧大地资源就是社会前进的指标? 不是的, 那些连一点热都不能够忍受而坚持开大大的冷气的人难道不虚伪?


你说的对, 环保区里有很多这样的人类.
回复

使用道具 举报

发表于 28-10-2009 09:58 PM | 显示全部楼层
只是转贴, 没有意见, 有什么用?

地球变暖, 是不是真的, 你自己可以feel到
热到爆, 房间开air corn 好像没有开酱
今年一年四季, 雨下个不停
水灾, 风灾, 天灾个不停

zzzz
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 28-10-2009 10:58 PM | 显示全部楼层
原帖由 二级棒 于 28-10-2009 09:58 PM 发表
只是转贴, 没有意见, 有什么用?

地球变暖, 是不是真的, 你自己可以feel到
热到爆, 房间开air corn 好像没有开酱
今年一年四季, 雨下个不停
水灾, 风灾, 天灾个不停

zzzz


没办法, 你自作自受. 活在城市玻璃屋的你就慢慢开冷气享受吧.
回复

使用道具 举报

发表于 29-10-2009 04:05 PM | 显示全部楼层

回复 4# irontomato 的帖子

赞同你的说法。不论气候暖化是自然现象还是人类活动造成的,环保还是得做,许多资源都是会有枯竭的一天。
回复

使用道具 举报

发表于 30-10-2009 12:05 AM | 显示全部楼层
探讨全球暖化这个课题的人,基本上可分为3类:
1)科学家。一切以数据,理论为根基,探讨全球暖化。通常因为科学术语,思维很难融入普罗大众的心里。通常就只是在特定的学术论坛或会议发表自己的看法。
2)思想家。通常会有一些听起来很像很有道理,很‘普科’的说法去包装他们的‘想法’。往往说的头头是道。想法很容易被大众所接纳。这些人通常对科学有一定的但有不完整,不专业的认识。
3)追随者。像我们这种,听两边,往往不知谁真谁假 。。。

其实,很简单 。。。 就决定在于我们是要把这个课题当成一个‘思想’去‘崇拜’,还是当作一个科学问题去‘最根究底’。
回复

使用道具 举报

发表于 30-10-2009 02:16 PM | 显示全部楼层
难道我们要做公开焚烧和不制止才是对的吗?
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

 楼主| 发表于 30-10-2009 05:25 PM | 显示全部楼层
原帖由 idontwant2b 于 30-10-2009 02:16 PM 发表
难道我们要做公开焚烧和不制止才是对的吗?


所以你们要出钱,买绿色科技来取代烧芭。别人也不是喜欢烧芭,只是烧芭比较节省成本。你要转钱,别人不用糊口吗?
把垃圾丢在垃圾桶并不代表保护环境。 垃圾的最终点不是去荤烧就是去填土。 分解的垃圾后流出的废水,污染物,流到海洋,最终也会送回人类自己的嘴里。 只能说,少买为上。
回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 30-10-2009 05:50 PM | 显示全部楼层
原帖由 irontomato 于 24-10-2009 04:22 PM 发表
关于全球暖化是个大骗局一书我听说过,但是还没机会读,也许这个假期应该读了,因为已经有两位朋友不约而同用这本书来挑战我~。
我觉得大家不应该抗拒其他人发表类似的言论,
因为如果我们向提倡和鼓励别人环抱,首 ...


你个观念是,人性本善,人不犯我,我不犯人。
但美国这样的国家是,人不犯我,我也犯人。当国家因为没有石油不能硬体发展。。。美国人浪费,用着便宜的汽油时候和一边叫别人环保时。。。你就知道什么叫虚伪。
回复

使用道具 举报

发表于 30-10-2009 09:31 PM | 显示全部楼层
停止焚燒和環保是大家應該做的。
我們生活在當下,應該有責任去保護它。
回复

使用道具 举报

发表于 2-11-2009 10:17 PM | 显示全部楼层
原帖由 chem1006 于 30-10-2009 05:50 PM 发表


你个观念是,人性本善,人不犯我,我不犯人。
但美国这样的国家是,人不犯我,我也犯人。当国家因为没有石油不能硬体发展。。。美国人浪费,用着便宜的汽油时候和一边叫别人环保时。。。你就知道什么叫虚伪。


美国人浪费,所以我们也要学他们浪费?
真正被美国牵着鼻子走的是你,一直以美国人来做标准。

我承认现在推行的环保的确有政治考量,但是环保本身就是地球一份子该做的事。
因为政治或经济阴谋而否定环保是很肤浅的见解。

[ 本帖最后由 木辛 于 2-11-2009 10:23 PM 编辑 ]
回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 18-1-2025 12:51 PM , Processed in 0.122267 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表