|
|
我的豆腐新家？！(最新进展~~跟PAM&LAM投诉了architect 19 March 2010）
[复制链接]
|
|
|
发表于 2-12-2009 08:55 AM
|
显示全部楼层
|
是洛。。。问多几个也好。还有，他们那边追你还怎么办？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2009 10:43 PM
|
显示全部楼层
是洛。。。问多几个也好。还有，他们那边追你还怎么办？
henryflybuilder 发表于 2-12-2009 08:55 AM 
e.... henry 你也是同业发一个kampung 吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-12-2009 10:50 PM
|
显示全部楼层
|
油站那边？ 为什么我都没看到？得空要回去看看。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-12-2009 09:03 AM
|
显示全部楼层
回复 104# two2lulu
算是吧。。。我外婆住在那一代。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2009 09:50 AM
|
显示全部楼层
事情上新闻了。。。
本帖最后由 业发。。 于 10-12-2009 09:55 AM 编辑
上新闻了。。
http://mykampung.sinchew.com.my/node/86533?tid=10
雙溪蘭數購屋者投訴發展商‧屋子偷工減料無圖測
東海岸 2009-12-09 15:12
（彭亨‧勞勿）雙溪蘭數名購屋者向勞勿縣議員拿督練月圓投訴，他們向發展商購地建屋之後，指稱屋子建築手工粗劣兼偷工減料，他們也投訴屋子沒有當局所批准的“結構圖”。
投訴人代表李業發說，他們向勞勿縣議會查證，發現縣議會根本沒有批准有關的建屋工程，公司也沒有完整的“結構圖”。
願與發展商會談解決
他說，購屋者在這之前向一間公司購地準備建屋，卻被公司告之，他們必須通過公司建屋，或者須等3年才可另找人建屋。
“屋子的結構建起之後，我們發現很多地方偷工減料，如柱子以磚塊代替，地基也出現問題等。”
李業發說，如果發展商有意會談，可以邀約所有的受影響屋主一起談。
練月圓：發展商應負責
勞勿縣議員拿督練月圓說，發展商應該對購屋者負起責任，以免購屋者的利益受損。
“很多土地崩塌、屋身龜裂的問題的產生，都是發展商沒有根據條規建屋所引發的問題。”
他說，如果發展商發現土地不夠堅實，發展商應該打樁，他們不能因為謀利而忽略了購屋者所應該享有的利益。
練月圓說，她將會把個案帶到勞勿縣議會，確保這些買地建屋者的利益受到保障。
星洲日報／東海岸‧2009.12.08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2009 09:52 AM
|
显示全部楼层
这个是发展商的解释，看到都觉得好笑。。。
http://mykampung.sinchew.com.my/node/86534?tid=10
發展商：縣會批准興建‧沒“結構圖”說法不實
東海岸 2009-12-09 15:13
不願見報的發展商說，公司是在勞勿縣議會的批准之下進行屋子建設工程，因此沒有“結構圖”的說法是不能成立的。
3名代表到《星洲日報》辦事處出示“結構圖”時說，若沒有結構圖，勞勿縣議會將不會比准批公司的任可工程。
“所有的圖測都已經受到批准。一些屋主因為要求擴建，公司需要向當局進行‘補圖’，但是，原有的結構圖還有效的。”
他們歡迎屋主親自聯絡公司負責人瞭解詳情或查看結構圖。
對於偷工減料和建工粗劣的問題，負責人說，發展商都依造規格建屋，公司絕對不會進行偷工減料工程。
“至於睡房處窗柱子被換成磚柱，這是計設問題，更何況許多屋主主動要求更換。”
星洲日報／東海岸‧2009.12.08 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2009 10:29 AM
|
显示全部楼层
不願見報的發展商說，公司是在勞勿縣議會的批准之下進行屋子建設工程，因此沒有“結構圖”的說法是不能成立的。
县议会是批准了这个计划，问题是大部分屋子都是改了图的，没有用发展商的原装图。在改了设计图的情况下，RC图也就要跟着改了。我现在投诉的是发展商在还没有画好RC图前，7月就建起我的屋子，RC图还要在12月3号才出。手工差就算了，可是偷工减料就不能够原谅。
3名代表到《星洲日報》辦事處出示“結構圖”時說，若沒有結構圖，勞勿縣議會將不會比准批公司的任可工程。
还是那句，那都是原装图。这是原装图长得的样子。
这是我家长得的样子。
“所有的圖測都已經受到批准。一些屋主因為要求擴建，公司需要向當局進行‘補圖’，但是，原有的結構圖還有效的。”
还有其他建两层楼的呢！发展商还敢说原装图还能用，pei。。。。
他們歡迎屋主親自聯絡公司負責人瞭解詳情或查看結構圖。
我们屋主约发展商出来，叫埋律师，村长，县议员，我们的architech一起谈，他都没种出来。还要我们去找他。
對於偷工減料和建工粗劣的問題，負責人說，發展商都依造規格建屋，公司絕對不會進行偷工減料工程。
盲的都看得到啦！真的想吐。
“至於睡房處窗柱子被換成磚柱，這是計設問題，更何況許多屋主主動要求更換。”
只想说两个字, “白痴”。各位做建筑也好，不是做建筑也好，你们觉得上面那句话是人说出来的吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2009 10:31 AM
|
显示全部楼层
|
不用跟他们吵， 直接投诉到 pam , pam 是马来西亚architect 协会。任何有关architect 的滥权或不专业的行为或不中立的话都可以投诉， architect 很怕 PAM 的。怕被叫去问话，严重的会吊销architect资格, 如果你投诉到 PAM , 那个 architect 会出信命令contractor 去 rectified 那些错误。但是他默许了contractor 改图，而没有拿到 authority 的 approval, 等着被 PAM 问话咯。如果它是没有牌的 architect, 他也许要借一个architect 的牌，， 那个借牌出来的 architect 会很紧张的。记得投诉信要附上多点照片，需要可以证明那个地段就是问题屋的最好。砖墙就比较难，因为手工好不好很难 judge, 他们绝对可以厚脸皮说手工好，很 subjective, 要不然就研究下 terminate 他们的可能性。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2009 10:56 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2009 11:06 AM
|
显示全部楼层
回复 110# picasoho
没有跟他吵了，已经不管他了，他爱怎样就怎样。现在已经准备着信投诉了。大大也教教我要放什么内容。
发展商的脸皮比防弹衣还硬，鸟他都是多余的。真是败类败类败类败类败类败类。。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2009 05:36 PM
|
显示全部楼层
回复 112# 业发。。
瓦。。。业发。。。你是要给他死是吗?哈哈哈。。。他现在不是很怕了??? |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 10-12-2009 05:43 PM
|
显示全部楼层
回复 110# picasoho
如果要叫他们rectify,就等于要了他老命。。。全部要敲掉。。。可以讲重新做过。他们哪里要。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2009 08:38 PM
|
显示全部楼层
楼主终于搞大发展商的肚子了
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2009 10:24 PM
|
显示全部楼层
回复 113# henryflybuilder
发展商闯荡江湖酱多年，哪里会那么容易怕。。。慢慢跟他玩咯。。。
反正我只给了25千，再拉其他屋主和他一起玩，不怕不怕。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2009 10:27 PM
|
显示全部楼层
回复 115# phoonwa
发展商吃得太多了，不用我搞肚子都已经大得不得了了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 11-12-2009 10:36 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-12-2009 11:45 PM
|
显示全部楼层
手工粗到无法想象，就如小孩在玩泥沙
但跟想古堡的手工 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-12-2009 05:47 PM
|
显示全部楼层
刚刚收到发展商的律师信，说限我7天里还钱，不然就会采取法律行动。
哎。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 16-12-2009 05:40 PM
|
显示全部楼层
回复 120# 业发。。
他还你还什么钱? 你出信给他限他7天内敲掉它。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-12-2009 02:11 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
2675 
131
