美国“阿波罗”登月计划是个骗局？！(图文详细)

鲁鲁修

呵呵，很老的话题了。这两篇文章很详细，很有代表性。

1969年7月20日美國NASA宣布Apollo-11號登月成功，據當時資料記載：21日格林威治時間4時7分，太空人N.A.Armstrong從登月艙上走下來，在月面上邁出了具有歷史意義的第一步。Armstrong十分激動地說：「對於一個人來說這是一小步，對人類來說卻是一大步」。

Apollo登月的成功一直被人們認為是本世紀科學進步的象徵，是人類文明的象徵。一些科學家由於美國宣布登月的成功而想到月球上去采礦，建造科學考察站。同時，科學家還想要在月球上建立太空城，以解決地球日益嚴重的人滿為患的問題。但從Apollo-11號～17號登月至今近三十年的時間，地球上的人類再也沒有重訪月球。人們一直不解，為什麼美國近三十年沒有再登月？是美國負擔不起巨額開支嗎？是月球無有研究和開發價值嗎？還是......

1997年8月底比利時法語電視台(RTBF)、盧森堡電視台(RTL)播放了一個揭露美國「Apollo登月」是一個騙局的節目，荷蘭文刊物《X-FACTOR》第2期(1997年9月)「MAANLA-NDINGEN？」一文也隨後報道了攝影專家們對NASA發布的一些有關Apollo 11、12、14、15、16號登月的紀實照片進行的技術分析，發現了很多疑點，顯示出登月現場是偽造的。

最早指出美國NASA做假的是美國作家Ralph Rene，他在《NASA Mooned America！》一書中指出「Apollo登月」照片是在Nevada的「City Mercury」國家攝影室中拍攝的。英國攝影師David Percy指出Apollo登月照片介竟光線只有在攝影室中才能形成。《X-FACTOR》第2期刊登了人們針對Apollo太空人用胸前固定照相機所攝的八張主要的登月照片指出近二十處質疑。使人們感到震驚和信服。


美國NASA為什麼要偽造登月照片？為什麼美國要制造登月這一騙局？《X-FACTOR》第3期「DE THEORIEEN OVER HET BEDROG KOMEN AAN HET LICHT」一文指出：是冷戰時期美蘇爭霸的需要，是國際政治的需要。

1957年10月4日蘇聯發射第一顆人造衛星，名為「Spoetnik-1」；1961年4月12日蘇聯太空人Yuri Gagarin第一位乘座Vostok-1宇宙飛船進入太空； 1963年6月19日蘇聯女宇航員Valentina Tershkova第一位乘座Vostok-6宇宙飛船進入太空； 1965年3月18日蘇聯宇航員Aleksey Leonov第一位乘座Vostok-2在太空上行走； 1966年1月31日蘇聯Luna-9軟著月面； 1969年7月21日美國Apollo-11登月，Neil Armstrong和Buzz Aldrin踏上月球。

從上述的美蘇兩國的空間技術發展進程來看，蘇聯在1969年以前是超越於美國的。而美國要想超越蘇聯也只有讓人踏上月球這唯一方式才能取勝，站有上峰。因此在1961年5月，美國當時的總統肯尼迪在美國國會宣布，要在十年內實現讓人踏上月球和返回地面的計劃。開始與蘇聯展開爭霸的競爭。

美國Apollo-11登月是典型的政治踐踏科學的實例，在這個實例切觠人們清楚地看到科學家為了迎合政治而拋棄「科學尊嚴」。《We never went to the moon》的作者Bill Kaysing指出Apollo登月是NASA為了滿足肯尼迪政治陰謀而作。Kaysing曾於1956年至1963年在一家參與Apollo登月計劃的公司工作，在這期間NASA做了一個登月的評估，認為人登上月球和返回地面只有0.0017％的可能。然而，在1969年登月卻由0.0017％提升到了100％。有人指出Apollo-11的技術水平與今天相比是相當原始的，其所用計算機的memory遠遠小於一台現行洗衣機的能力。

Kaysing指出NASA和軍事情報機構合謀偽造Apollo-11登月。他說，Apollo-11是發射一枚「Saturn-V」火箭，火箭升空後到達一定高度而落回地面。NASA在Nevada制造登月現場。同時，太空人和控制台參與，迷惑人們，特別是對蘇聯，讓他們相信美國登上了月球。偽造一些照片和電影，以及用軍用飛機將裝有太空人的登月艙投入海切觜。Kaysing還提到，太空人一定是受過政治培訓。

針對社會上對Apollo登月騙局的揭露，當《X-FACTOR》專程采訪Apollo-11的第二位登月者Buzz Aldrin，詢問他對社會上質疑登月照片偽造一事的看法時，他說，總有一些人制造陰謀，而這些是驚人的捏造，我不在乎這些，我知道這些人的意圖.....。Aldrin對記者詢問的「你是怎樣認為當人們說你和N.Armstrong沒有登月時？」回答是「我不想浪費我的時間與那些不相信的人們爭論，那樣將只能縱容他們，不可能對他們的觀念有任何的改變。」

太空人Buzz Aldrin是否能證明Apollo-11號登月的事實？以科學的嚴謹實證的標準來衡量，Buzz Aldrin是證明不了Apollo-11號登月這一事實。因為，這裡可以存在著一個現代科學實證的准則---「雙盲」。即Apollo登月的設計者可以把地面作為月面，而太空人在設計者操縱下登月。太空人所能證實登上了月球的最有力的證據，就是紀實照片。然而這些照片具有偽造的痕跡。

美國是一個爭霸的國家，在世界上爭霸需要一個國家的實力，這個實力可能說就是科學技術的發展。如果沒有高超的科學技術，還想爭霸的國家，那也只能選擇欺騙和造假的手段來蒙蔽一時了。美國「星球大戰」就是一個實例。當年，美國總統里根曾宣布研究「計劃」，在太空設立三道激光「防線」以抵御可能遭受的核攻擊。前蘇聯信以為真，先後投入巨額資金，以求也搞一套「星球大戰」體系，結果是人財兩空。數年後，美國宣布「星球大戰」計劃是為了欺騙蘇聯白花錢和搞垮蘇聯的一個計謀。

從Apollo登月騙局的制造成功，使人們驚嘆！這是美國政治家的成功與榮耀。在當時的美蘇爭霸切觠美國的國威確實是站了上峰，美國《The Washington Post》在1969年7月14日就分別刊登的「Unmanned Soviet Craft Streaks Toward Moon」和「SovietOne-Upmanship May Have slipped This Time」兩篇文章，以及後期的新聞宣傳，使美國和其盟國們的國威大振。然而這些卻是對科學的極大的污辱，是全人類的恥辱！在這裡人們必須對參與Apollo登月造假的科學工作者們提出嚴厲的譴責！

通過Apollo登月騙局被揭露，使人們清楚地認識到科學界也有弄虛做假、制造騙局、愚弄百姓的事，「真科學」與「偽科學」兩者均有正反兩面。西方科學精密嚴謹，存在騙局；中國文化博大精深，存在糟粕，所以說人們不能因為西方科學中存在騙局，就以中國文化否定科學；也不能因為中國文化中存在糟粕，就以西方科學否定中國文化。走出中西文化觀念之爭，站在自然的角度來審視全人類的文化。

揭露Apollo登月騙局不意味著否定人類登月的可能。

鲁鲁修

(摘自：《太極科學》報道CA輯第25期1997年10月10日)

美國偽造阿波羅登月照片　 ●魴﹒拂萊迪

比利時法語電視台(RTBF)、盧森堡電視台(RTL)在1997年8月底播放了一個揭露美國阿波羅(Apollo)登月騙局的節目和荷蘭文刊物《X-FACTOR》第2期(1997年9月)「MAANL-ANDINGEN？」一文先後報道了攝影專家們對NASA發布的一些有關「阿波羅」11、12、14、15、16號登月的紀實照片進行了技術分析，發現了很多疑點，顯示出登月現場是偽造的。

最早指出美國NASA做假的是美國作家Ralph Rene在《NASA Mooned America！》一書中指出「Apollo登月」照片是在Nevada的「City Mercury」國家攝影室中拍攝的。英國攝影師David Percy指出「Apollo登月」照片介竟光線只有在攝影室中才能形成。《X-FACTOR》第2期刊登了人們針對Apollo太空人用胸前固定照相機所攝的八張主要的登月照片指出二十多處質疑，具體如下：


照片一、Apollo-11



(照片引自：《X-FACTOR》第2期(1997年9月)，原始照片引自：NASA)

Neil Armstrong和Buzz Aldrin在月球表面的照片，相機的位置是在登月艙的頂部。Aldrin的身體投影A比Armstrong的過長，而月球上的光只有來源於太陽，不可能出現這種不和諧的身體投影。

照片二、Apollo-11



日光照在Buzz Aldrin的左肩。雖然他的右側在陰影切觠但人們可以清楚地看到他的宇航服的右側B，這個部位應該非常暗的，因為在月球上光的明暗度比較是非常強的。

由於在月球上沒有大氣層(空氣)影響光，所以所有的照片應該明暗清析。但在Aldrin 的背景C卻是熙N它V暗過度的。

一個異常的物體反射在Aldrin的臉盔D。一些人認為是直升飛機，一些人認為是12米大的玻璃物體。NASA則聲稱它是一個月球上的設備。


照片三、Apollo-11



NASA聲稱這個E東西是飛行器的陰影。這張照片是在離月球表面95公里的距離拍攝的。但當一架大飛機低空飛行時在地球上飛機也不可能出現這麼大的陰影。


照片四、Apollo-14



當Apollo-14號的登月艙Antares落在月球表面時，在支腳下沒有坑F，實際上飛行器著落在沙地時應該有坑。

有一個類似腳印在蹬月艙的左側G，但在這以前沒有人到這裡來。

在登月艙的左側寫的「Unitel States」H是清楚可見的，而這理應是陰影。


照片五和照片六、Apollo-16和Apollo-15






John Young(照片五和James Irwin(照片六)向人們展示了一個沒有星星的月球天空J。如果NASA不能仿制月球天空，也許選擇一個簡單的黑色背景更為容易得多。NASA聲稱太陽光非常亮使星星的光失去。

在登月艙的陰影側標記著美國國旗和「Unitel States」是非常清楚可見的K，但在這周圍的金箔卻是黑暗不可見的。這種效果可在一個攝影室用聚光燈照射形成或技術處理。


照片七、Apollo-12



Alan Bean出現了一個異常的現象，他的頭頂清楚可見，但這個照相機是在Charles Conrad的胸前；地面平坦，頭盔的頂L應該在照片中是不可見的。

人們可以看到在Alan Bean的頭盔里的陰影M出現了不同的方向，這必有多個光源。

Bean手拿著的儀器N在底部出現強烈的光線，這種現象是由多光源照射形成的，如果說是Bean的衣服使光線反射到儀器上，但儀器的其它部位不是太強烈和光亮。


照片八、Appollo-16



在這張照片切觠一個十字象限線被遮蓋的P點，每張照片均有十字象限線Q，這可能是光的反射作用使這個線破損，但這也可能是一張剪貼照片。

這張照片的前景，人們可見一塊石頭上刻有好象一個英文字母「C」的R處，這是一個舞台道具介竟編號。

照片介竟地面所留下的輪胎印出現了一個異常的痕跡S。而這種輪胎印可以用布景技術制作。

如此清楚的輪胎印和足跡的形成是需要水的，然而在月球表面是不可能得到這麼潮濕的環境的。
------------------
(摘自：《太極科學》報道CA輯第25期1997年10月10日)

NASA在掩蓋阿波羅登月照片的漏洞　　 ●李長鐸

自從歐洲一些國家揭露美國NASA過去偽造Apollo登月照片一事後，本刊曾專門對荷文《X-FACTOR》第2期(1997年9月)「MAANLANDINGEN？」一文中所刊登的八張提出質疑的照片進行了查閱。在查閱過程中發現美國NASA現在的電腦網頁( http://www.ksc.nasa.gov/history/apollo/apollo-11/ )

　


Apollo-11
http://images.jsc.nasa.gov/iams/html/as11.htm 切觠找不到荷文

《X-FACTOR》第2期「MAANLANDINGEN。？」一文介竟第一張照片(見「美國偽造阿波羅登月照片」一文介竟照片八)，攝影師指出兩位太空人的人影不協調，B.Aldrin的身體投影比N.Armstrong的過長。

在查閱中還發現了NASA登月照片編號為AS16-107-17446，在電腦網頁
介竟照片明顯比其當年發布的照片模糊得多。這張照片是荷文《X-FACTOR》第2期「MAANLANDINGEN？」一文介竟第八張照片(見「美國偽造阿波羅登月照片」一文介竟照片八)，原始照片顯示在照片的前景石頭上刻有英文「C」字母(見照片八介竟R)。而現今NASA網頁上的這張照片已模糊到無法看清的程度，詳見下照片。



現今NASA網頁上的照片，照片引自：NASA)

R處是《X-Factor》雜誌刊登攝影師揭露Apollo登月照片造假的關鍵證據。照片前景石頭上刻有英文「C」字母，攝影師指出這是舞台布景的編號。

通過查閱美國NASA現在的電腦網頁提出上述兩個疑點，這兩個疑點出現的原因不能排除NASA因電腦網頁的儲存量有限和輸入圖像設備低下所至，但我們認為也不能忽視由此而暴露的正是美國現在的NASA在掩蓋Apollo登月照片的漏洞所采取的一種方式。
------------------
(摘自：《太極科學》報道CA輯第25期1997年10月10日

鲁鲁修

登月骗局证据（二）：登月舱降落时没有在月面撞击出一个坑洞.



登月骗局证据（三）：登月舱的降落时产生的强劲气体会吹走附近的尘土，所以不可能在登月舱附近出现太空人的脚印.
登月骗局证据（四）：既然在月球上，太阳是唯一的光源，登月照片内所有物体的影子应是平行的，但不少照片内的影子方向不一，显示光源不只一个或者光源离被摄物很近



登月骗局证据（五）：为甚么有些照片虽然在不同地点拍摄，竟出现一模一样的背景，就好像用了相同的佈景版一样.



登月骗局证据（六）：在登月任务完成后，登月舱的上升级在飞离月面时，看不到火箭发动机喷射出的火焰，证明这是假的，上升级也是用钢缆吊起的模型.



登月骗局证据（七）：只要把所谓的登月影片用快镜播放，便会发觉太空人和登月车的动作和在地球上的一模一样，证明这些影片是假的.



登月骗局证据（八）：为甚么有些照片虽然在不同地点拍摄，竟出现一模一样的背景，就好像用了相同的佈景版一样.





登月骗局证据（九）：月球上是没有空气的，当太空人在插国旗时，可以看到旗帜在风中飘扬，证明影片是地球拍摄的.



登月骗局证据（十）：太空人用所用的照相机的玻璃上皆刻了数个十字线（Crosshairs），用以方便量度所拍摄的物件，为甚么有些照片，这些十字线竟不是叠在物件之上，而是在其背后，证明这些所谓十字线是事后加上的，这些照片也是假的.

鲁鲁修

不过，也有许多人认为“阿波罗”登月计划不可能造假：

首先因为该计划当时是在全球实况转播的，近亿人亲眼看到。另外，宇航员还从月球带回了一些实物，如岩石。

其次，美国政府不会拿信誉开玩笑。如果是一次骗局，他们根本不需要冒这么大的风险实况转播，而只需事后发表一些照片即可。否则万一有个闪失，美国政府要承担很大后果，甚至会名誉扫地而一蹶不振。

第三，美国宇航局有成千上万的科技、工程人员，绝大多数人都会持科学的态度，不会视严肃的科学问题为儿戏。如果登月计划是一场骗局，不仅全体参与者的人格将受损，而且，让几万人守着谎言过几十年，实非易事。

此外，美国的传媒几乎是无孔不入。假如政府有欺骗行为，各大媒体一定会大做文章。而至今美国新闻界并没有对此大肆渲染，其中必有一定道理。

再就是揭露证据还不充分。有人指出，哈姆雷特的理由是不够严谨的。用几张照片和录像来判断登月是骗局，如同用数学归纳法来证明哥德巴赫猜想一样可笑。

在热烈的争论中，去年7月20日，美国在华盛顿国家航空航天博物馆举行仪式，纪念人类首次登月30周年。美国副总统戈尔向当年乘“阿波罗11号”在月球着陆的3名宇航员授予了“兰利金质奖章”，以表彰他们为航天事业作出的贡献。这多少表示了美国政府对此的态度。但是，阿姆斯特朗依然拒绝参加任何记者招待会、签名或合影，30年来他选择了沉默。这又给人们留下了一个巨大的疑惑。

那么美国宇航员首次登月是否着陆了？美国登月是否真的是一场骗局？人们急切地期待着真正的答案

鲁鲁修

据英国《星期日镜报》15日报道，在美国宇航局（NASA）今年夏天即将迎来“阿波罗11号”飞船载人登月40周年纪念日之际，关于“阿波罗11号”载人登月纯属骗局的阴谋论也越来越甚嚣尘上。据悉，相信“阿波罗11号”登月事件纯属弥天大谎的美国人的比例已从1979年的6%猛增到了现在的22%以上。

    这意味着至少6000万美国人都成了“登月阴谋论”信徒。

    登月画面沙漠中拍摄？

    1969年7月，“阿波罗11号”飞船使用比现代手机还“原始”的导航科技，载着美国宇航员阿姆斯特朗和艾尔德林首次登上月球。

    然而从1979年以来，世界上就开始传开了一个“阴谋论”：“阿波罗11号”飞船载人登月可能纯属骗局，NASA提供的登月录像早在“阿波罗11号”登月以前几个月就提前拍好了，登月画面是在美国内华达沙漠中某个军事禁区中拍摄的。

    美国政府被迫炮制骗局？

    阴谋论者相信，美国之所以炮制这种“载人登月”超级骗局，拥有5个明显的动机。一是美国人一心想在太空竞赛中击败前苏联。二是1969年夏天，前苏联只差一个月就要发射自己的载人登月飞船，当时美国政府正陷入越战泥潭，炮制登月骗局，可转移美国人的注意力。三是1969年的登月科技非常原始，根本不可能成功载人登月，只能伪造“登月”。四是NASA当时获得400亿美元的国家预算，它必须让人相信这些钱没白花。五是当时全世界都在关注美国的载人登月进展。

太阳在背后，宇航员前胸一片明亮，这就好像前方有泛光灯在照明一样。

　　宇航员也称登月是骗局

    让美国NASA深感困窘的是，连一名曾经参与过设计“阿波罗”飞船火箭的前工程师比尔·凯辛和一名前NASA宇航员都相信美国人并未登上过月球。比尔·凯辛称，登月车着陆的场面，看起来就好像是电影拍摄棚中的一个道具被几根钢绳慢慢垂吊“着陆”似的。

    登月宇航员葬身月球？

    除了NASA伪造载人登月的阴谋论外，还有更匪夷所思的“登月阴谋论”宣称，阿姆斯特朗的确是“登月第一人”，他和另外两名宇航员的确曾在1969年成功登上过月球，然而当时的科技根本无法再将他们安全带回地球，所以他们为了美国的荣誉牺牲在了月球上。而“安全返回地球”的都是美国政府早就秘密找来的“冒牌替身”。

鲁鲁修

从上述有关“阿波罗登月计划”是否是骗局的双方辩论来看：肯定骗局论者多从科学分析和逻辑推理的角度来论证自己的观点，而否定骗局论者则多从社会伦理学的角度来论证自己的观点。

更进一步地说，肯定骗局论的代表哈姆雷特教授多以科学实证的手段来鉴别“阿波罗登月计划”的真伪。如哈姆雷特根据人在月球表面照片上活动时的投射阴影来发现有关破绽。

再者，哈姆雷特对阿波罗14号飞船登月中的一位宇航员从1米多高的登月梯一跳而下的录象镜头，进行精确计算，发现那是地球重力场的结论。就哈姆雷特提出这两项科学计算方法而言，编者是相当钦佩的。

然而持否定态度者却多以社会传言、社会伦理学为依据来支持“阿波罗登月计划”确有其事。这显然不是以一个科学工作者严谨求实的态度来分析和解释事件的本质，由此象方舟子之类的人士大逊色于哈姆雷特。哈姆雷特教授能以科学求实的精神来辩别“阿波罗登月计划的真伪”，是非常值得人们赞赏和学习的，但在这里也必须承认哈姆雷特的论据还有一些不足之处。

科学是以自然客观事实为存在依据的，科学家必须求实。在事实面前能随时否定自己主观的片面看法，这才是真正的科学精神。值得编者欣慰的是，哈姆雷特作为一名科学家，在他身上所体现出来的是这种科学精神，如他面对自己论据中的不足仍然能接受他人的批评和指证。

编者作为一个网民，也希望：在现实世界和互联网中，都能树立起良好的学术辩论风气，以此促进人们对大自然的了解，提高人们对大自然的改造能力。最后，编者郑重声明：这场关于“阿波罗登月计划”的大辩论还未有定论，但我们并不能由此而否定人类登月的可能性！

rocketeer

之前看了 discovery channel - mythbuster: moon landing hoax, 骗局论点都一一被击破。。。

sunyat99

阿伯咯如果是假的。。那要我们干吗？？？一个constellation program花费亿亿声。。你以为都是拿来丢进大海的啊？？？？nasa都已经登陆了mars... 我们现在做的电子仪器也是特别为人类登陆mars而design...怎么会假。。

splinter_cell0

原帖由 rocketeer 于 6-4-2009 07:22 PM 发表
之前看了 discovery channel - mythbuster: moon landing hoax, 骗局论点都一一被击破。。。

哈哈，原来还同道中人。。。

馬拉棧

這編鬼東西又不知哪裡出土了。

中國的嫦娥、印度的月船及日本的月神都拍到阿波羅的遺迹了嘛。

鲁鲁修

就是有这种鬼东西，世界才变得这么有趣的~~
不过嘛~这个话题既然可以持续30多年，不简单哦~~
而且会闹这么久嘛~如果是真的，那么就是俄罗斯才是第一个上月球的国家吗？
不过总而言之，今天人类不只能上月球，也能上更遥远的星球进行探索等~
所以是真是假，登月也算是个梦想吧~

d2bd

这种事，
那里可能假的。
无聊！
信你才怪！

贾

基本上，喵还有个问题：

如果喵建了一间房间大的微波炉。
烂后，叫个自愿者穿上喵们所谓的“太空衣”。
那个房间大的微波炉，喵开罪大。。。

有谁敢进去？！
一个星期？


哎呀！一天就好啦～




算！一小时！就那一小时！





好！喵服了！一分钟可以了吧？！！
anyway，喵先声明喵是不敢的啦。。。

贾

回复 12# d2bd


    在没有地球大气层保护层下，微波炉辐射比较跟宇宙辐射比？！!（除了太阳每喵万粒核子弹direct辐射，还有好多未知杂八郎辐射）
拿什么来比！！！

如果，穿上那所谓的“太空衣”没事的话，喵就信一半！（refer上楼。。。）

贾

回复 7# rocketeer


    那个很避重就轻罢聊喔～
how about 降落时，陆地很干净？
为什么拍摄时，太阳明明在后面，helmet却有光源的反光在太空船后面。照理说那反光应该看不到太空船的。。。这是拍照常识了吧
为什么有那么多条不parralel影子？
为什么没有星星？
为什么……
为什么……
……

如果人家说那鸡有10个疑点，说明那鸡在说谎。
但那鸡只是避重就轻反驳了5个小疑点后，烂后他说他没有说谎。

请问火箭兄就那么naive：信了？

那帮人，根本都是自家人啦。。。
discovery的老板们就是美国政府高官们的。。。
火箭兄，自己查。。。

螃蟹王

登月骗局证据（二）：登月舱降落时没有在月面撞击出一个坑洞.



登月骗局证据（三）：登月舱的降落 ...
鲁鲁修 发表于 6-4-2009 01:11 AM

    還有一個最明顯但很少人發現的，就是太空人太厲害了完全不需要繩子的

闪电侠

当媒体询问为什么美国40年来不再登入月球?

美国：NASA缺乏资金。。

ppop

个人觉得是真的。
我也觉得，过后应该有人偷偷上过月球。

henryboy

谢谢分享！！！

nickchoy93

美国的确上了月球，当时前苏俄月球卫星不停跟随着太空船的一举一动