好严肃的reviewer，怕到哭:rf:

faiko

真够力刚刚我lab里面的一个外国人正在写封email，征询我们的意见

我才发现她很严格 怕怕……幸好我不是和她同样的field。不然，我会壮烈牺牲

事情是这样的：
她发现她review的原稿内容（好像是journal来的）已经被publish在别的conference proceeding了。而原作者并没有做citing。现在她要禀报上头，这算不算是plagiarism or redundant submission。

好严苛啊 其实，不少人也是这样做的窝~~ self-citing也不是很重要吧？反正，paper title也不一样 只眼开，只眼闭好了

斷羽鳥

原帖由 faiko 于 18-2-2009 01:33 PM 发表
真够力刚刚我lab里面的一个外国人正在写封email，征询我们的意见

我才发现她很严格 怕怕……幸好我不是和她同样的field。不然，我会壮烈牺牲

事情是这样的：
她发现她review的原稿内容（好像 ...

如果proceeding被indexed 的。最好不要咯 。。。内容可以类似，但不可以相似。
很可能她review的那份，和proceeding那份，更本就一模一样，或是只改少少咯。 我知道有人因为这样，paper给reject。不过就没有什么讨伐的行动啦。我见过比这个更过份更贱的的都有。

faiko

原帖由 斷羽鳥 于 18-2-2009 02:13 PM 发表 如果proceeding被indexed 的。最好不要咯 。。。内容可以类似，但不可以相似。很可能她review的那份，和proceeding那份，更本就一模一样，或是只改少少咯。 我知道有人因为这样，paper给reject。不过就没有什么 ...

title不同。内容好像是90%一样。连conclusion都是90%一样。

你说的更贱是怎样的情况？

斷羽鳥

原帖由 faiko 于 18-2-2009 02:19 PM 发表
title不同。内容好像是90%一样。连conclusion都是90%一样。

你说的更贱是怎样的情况？

酱就不好咯 。。。 90％一样叻。 。。。
贱？ 你有米有见过人家author suggest你做reviewer， 然后他kiki email你， 求你通过他的paper的？

faiko

可以suggest人家做reviewer的咩？
这个我头一次听过。我还以为reviewer都是anonymous的。

那个author只能自求多福了。上的山多终遇虎

不过，老实说……我自己的field也是这样的。很多paper的内容，只要是同样author，都是大同小异的。看到都显

斷羽鳥

原帖由 faiko 于 18-2-2009 05:52 PM 发表
可以suggest人家做reviewer的咩？
这个我头一次听过。我还以为reviewer都是anonymous的。

那个author只能自求多福了。上的山多终遇虎

不过，老实说……我自己的field也是这样的。很多pape ...

有些journal 你submit manuscript的时候， 会要你suggest 3－5个reviewer。 不过，editor会不会给那个suggested reviewer审核，就不一定了。

faiko

原帖由 斷羽鳥 于 18-2-2009 05:56 PM 发表 有些journal 你submit manuscript的时候， 会要你suggest 3－5个reviewer。 不过，editor会不会给那个suggested reviewer审核，就不一定了。

哦哦……这样的啊？
如果suggest不到的话？不accept？

斷羽鳥

原帖由 faiko 于 18-2-2009 07:36 PM 发表

哦哦……这样的啊？
如果suggest不到的话？不accept？

suggest不到就说没有啦。Editor自己决定咯。
不过可能Editor不是很懂你的field的详细情况，就说不定assign一些不太对的咯。

jim_bbq

有些reviewers就是没有人情味！ 如果要reject，可以用比较好的语气！ 我曾得到不少很rude的reviews！所以提醒自己review别人的paper时要professional。

flyingfish

一些问题请教：
R&D人有没有什么code of ethics遵守？submit paper, review方面。。
review procedure是怎样的？
review的不”专业“，有没有什么责任？
review 有没有review fees?

斷羽鳥

原帖由 jim_bbq 于 8-5-2009 02:08 AM 发表
有些reviewers就是没有人情味！ 如果要reject，可以用比较好的语气！ 我曾得到不少很rude的reviews！所以提醒自己review别人的paper时要professional。

Review paper 还要和人家讲人情味？ 头一次听到 。。。
Paper被reject 。。。不管对方用怎样的语气，你都会觉得对方不好的啦。不过重点是reviewer的points，不是他的语气嘛！不过根据我kiki的经验，你越觉得语气不好的points，越容易rebut和argue。你听起来人家越说的头头是道，越客气的points， 越难rebut和argue。做revision时，你不必同意每一个points， 但是你一定要一个一个的address。 通常只要Editor没有reject你的paper，就是你还有很大的机会，不管被reviewer shoot到几惨！。所以做revision的时候，kiki rebuttal的语气也要好一点，不管reviewer是骂你 ‘含咖淋’ 还是 ‘含鸡饼’。 。。。反正又不是他决定你paper的生死！

当然，kiki做reviewer的时候也不要随便 含咖淋’ ／ ‘含鸡饼‘ 一堆堆。通常听起来最爽的comment point就是有给理由，有给suggestion改进的comment point （也是往往最重要最难address的）。要accept／suggest minor correction 就“I would like to give my two thumbs up ..." 不要吝舍赞美！ 要reject／够力的major correct，就 “I'd really like to see the paper published, however given its current form, I must suggest a rejection ... ". . 凡事留一线，他日好相见 。。。

jim_bbq

]Review paper 还要和人家讲人情味？ 头一次听到 。。。  

 
Points当然是最重要。个人觉得，如何present/communicate points（including 语气！） 也很重要！ 研究学者，科学家也好，我们都是人啊。

[ 本帖最后由 jim_bbq 于 8-5-2009 04:01 PM 编辑 ]

斷羽鳥

原帖由 jim_bbq 于 8-5-2009 04:00 PM 发表

Points当然是最重要。个人觉得，如何present/communicate points（including 语气！） 也很重要！ 研究学者，科学家也好，我们都是人啊。

听落，也觉得对下 。。。
不过我还是接受一样米养百种人的说法。每个人的style都不同。我通常没有什么在意字型上的语气 。

谁是我？

不好意思，想请问什么是reviewer ?
要在journal里头发表一个文章需要reviewer?

小小吸血僵尸

需要看得很严重了。。。
如果么错的话所有大学学院都要学生不要ｐｉａｇｉａｒｉｓｍ了。。。
可惜同学还是照样做。。。
他们都没有想到那重要性。。。

孤独的女生翠雯

现在的人很注重patent的，所以要些什么东西都要小心……

豪杰汉子

原帖由 孤独的女生翠雯 于 21-9-2009 06:30 PM 发表
现在的人很注重patent的，所以要些什么东西都要小心……

没办法。科研界是很黑暗的。
如果不patent, 很快你会发现别人把你的作品改头换姓，变成自己的了。

derrencln

请问盐酸在马来西亚哪里可以买？，我是马来西亚尊孔独中的学生，想买少量的盐酸做实验但找不到，请问您可以给我供应商的资料，我会联络他，谢谢

daphne1987

flyingfish 发表于 8-5-2009 09:54 AM
一些问题请教：
R&D人有没有什么code of ethics遵守？submit paper, review方面。。
review procedure ...

飞鱼先生~ 记得我吗？ 世界很小喉。 这里也遇到你~~~

关于你的问题啊，你是说那些负责review的人还是我们这些学生被review的时候要怎样？