LCD TV: Toshiba 还是 Sharp好？

TEAM3707

小弟想买架32寸的LCD TV，不过现在还在compare这2个牌子.
你们有什么好建议吗？

edwintey

原帖由 TEAM3707 于 14-2-2009 04:40 PM 发表 小弟想买架32寸的LCD TV，不过现在还在compare这2个牌子.你们有什么好建议吗？

都不错，但本人较偏向日本第一LCD的Sharp.

gimme

本人喜欢sharp的显示出的人脸与身材（很接近传统的电视机）

toshiba的lcd tv反而根据欧洲16:9的格式，人脸与身材看起来走位了，所以大部分的showroom拒绝播放astro来做比较。

sem

那panasonic 呢？

tomson

我挑选Sharp...

kevin_obl

Sharp 是LCD Top Brand.. 很多Brands 其实都和sharp买LCD的零件，然后安上去。。。 如果意外，  Samsung LCD 里的一些零件是和 Sharp 买的。。

sem

sharp 的好贵

edwintey

原帖由 sem 于 19-2-2009 01:11 PM 发表
sharp 的好贵

不会啊，A33应该不会超过RM1800，如有交情应该会更便宜。

sem

原帖由 edwintey 于 19-2-2009 02:09 PM 发表


不会啊，A33应该不会超过RM1800，如有交情应该会更便宜。

我要找42寸的， 看来只有买v80

edwintey

原帖由 sem 于 19-2-2009 07:36 PM 发表

我要找42寸的， 看来只有买v80

没错，选Panasonic吧，其42“之前新兴好像只卖RM3299，还可以12个月分期付款，算起来比买LCD划算，又较实际好看。

gimme

原帖由 edwintey 于 19-2-2009 08:21 PM 发表


没错，选Panasonic吧，其42“之前新兴好像只卖RM3299，还可以12个月分期付款，算起来比买LCD划算，又较实际好看。

您是说PANASONIC 42" PLASMA TV？

sem

原帖由 gimme 于 19-2-2009 08:37 PM 发表


您是说PANASONIC 42" PLASMA TV？

对，他讲的是v80

edwintey

V8本来更便宜，但现在V80的价钱以便宜过之前的V8,所以直接停产了。新机就将要面市了，到时有囤到货的商家又要大抛售了，不急的话就忍忍吧，应该不会吃亏。

gimme

PLASMA TV快要进入历史了，还是考虑LCD TV吧！

edwintey

原帖由 gimme 于 20-2-2009 03:56 PM 发表 PLASMA TV快要进入历史了，还是考虑LCD TV吧！

不能這麽说。好东西就是好东西。要用理智去考量。
就比如真空管扩音机、黑胶唱片到现在还是有很多人趋之若鹜，就是这原因。
现在由于經濟风暴的关系，许多生产商宣布停止生产并不是它不好，而是生产成本高，不符合商业利益。
但至少Panasonic、LG、Samsung都还有生产。
如果你有看音响杂志，你就会看到许多编辑都说过，大多数人都承认Plasma电视在视觉品质上优胜于LCD,但输于市场（当然包括生产成本）。
這麽说LCD也将成为历史，因为接下来的OLED、SED电视都远胜于它。

sem

原帖由 edwintey 于 20-2-2009 02:36 PM 发表
V8本来更便宜，但现在V80的价钱以便宜过之前的V8,所以直接停产了。新机就将要面市了，到时有囤到货的商家又要大抛售了，不急的话就忍忍吧，应该不会吃亏。

今天在HN 看到V8， 竟然会贵国V80

gimme

原帖由 edwintey 于 20-2-2009 06:09 PM 发表

不能這麽说。好东西就是好东西。要用理智去考量。
就比如真空管扩音机、黑胶唱片到现在还是有很多人趋之若鹜，就是这原因。
现在由于經濟风暴的关系，许多生产商宣布停止生产并不是它不好，而是生产成本高，不符 ...

对！好东西就有supporters，但科技不一定能长久，随时都会被新的技术取代。真空管扩音机，黑胶唱片机在大马的爱好者不多，原因是售后服务与零件的问题。液晶电视能在短短的时间火速佈遍全世界是有道理的，第一 - 低维修率，第二 - 低耗电率，第三 - 高对比度，第四 - 耐用持久。

在經濟风暴之前，等离子电视的市场早就滑落了，大厂如pionxxr与hixxchi在2008年就计划放弃生产等离子电视，转换生产液晶电视。Panaxxxxx本身也担心自家的等离子电视在欧洲会被淘汰（自己找网上新闻吧！），就在2008年开始加入hixxchi液晶面板厂的股份（就像双S一样）。

不是说等离子电视不好，而是等离子电视的技术是否能被全世界接受才是重要关键。（Panaxxxxx正在努力改进中）

音响杂志这东西是拿来打广告的，不能100%做准。。。

[ 本帖最后由 gimme 于 20-2-2009 11:51 PM 编辑 ]

edwintey

原帖由 gimme 于 20-2-2009 11:44 PM 发表 对！好东西就有supporters，但科技不一定能长久，随时都会被新的技术取代。真空管扩音机，黑胶唱片机在大马的爱好者不多，原因是售后服务与零件的问题。液晶电视能在短短的时间火速佈遍全世界是有道理的，第一 - ...

我不太苟同你的看法，LCD的热能效应较低我同意，至于维修率低就不见得，我常到授权的服务中心去，看到的满地都是LCD机在等零件或屏幕待修。
Plasma的问题是在于生产较困难，生产中损坏率高是主因，无形中成本较高，也无法保持款式高更换率，在如此高价格竞争的环境下，被边缘化是正常的，但我一再强调，Plasma不是输在画面品质，而是成本和市场。不像LCD生产难度没那么高，成本也较低，不信有机会你可以到维修中心走走，看看两者的内部结构，LCD是非常简单的，单看重量就知道了。
我记得约十年前（大概，确实日期我不记得了），Sony研发了他们第一架平面Plasma电视在吉隆坡总行对同行和记者发表时，我有幸也被邀请出席，在那时以我来看，其画质还是无法达到我的要求，但Sony 对这产品倒是雄心勃勃，怎知到后来却不了了之，反而转向LCD，相信其生产困难和高成本是主要原因吧。

edwintey

至于杂志的可信度，一定要抱着怀疑的态度，尤其是中文音响杂志，谁的交情好，谁的广告多，谁的评语就较好，这几乎是不成文的定律。也不是外国杂志比较好，不过他们不敢太乱来，而在测试方面也是用很科学的方式来进行，也不盲目車天车地。但中文杂志也不是一无是处，有些较有良知的写手所写的还是较客观的（不好意思，本人早年就曾客串过写手）。
如果只是一两咋这称赞一样东西，我们也许会怀疑，但如果绝大多数的杂志都这麽说，如果还不信那不就是固执吗。

mct

原帖由 gimme 于 18-2-2009 02:19 PM 发表
本人喜欢sharp的显示出的人脸与身材（很接近传统的电视机）

toshiba的lcd tv反而根据欧洲16:9的格式，人脸与身材看起来走位了，所以大部分的showroom拒绝播放astro来做比较。

有哪一台lcd 32以上的是4:3的
全部都是16:9
身材会不会走样是看你会不会用那台电视里面所给的mode