|
查看: 6623|回复: 48
|
拒绝用google原来也可以环保，请问你会响应吗？
[复制链接]
|
|
|
发表于 28-2-2009 03:10 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2009 01:57 AM
|
显示全部楼层
其实有好有坏咯。。。
google真的帮了我不少，不能不用它的。
惭愧的时候，就多种回一些花草树木咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2009 06:47 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
原来google比其他的搜索引擎更利害排碳，所以使用其他搜索引擎可以为气球减少一些碳排放。
请问你们会为了环保而放弃google吗？
哈佛大学物理学家威斯纳—格罗斯说：“谷歌搜索在全球范围内运行庞大数据库，这会消耗大量能量。它的确非常有效，但它最关心如何实现快速搜索，那会造成许多额外耗能。”
威斯纳—格罗斯举例道，电脑用户在谷歌搜索引擎中输入类似“如何节能”的词条时，相关信息不是分配给一个服务器处理，而是同时传输给数个服务器，它们之间可能相隔数千公里。这些服务器之间相互竞争，以求在最短时间内反馈搜索结果。
谷歌公司在全球范围内拥有超过45万个服务器，每天处理2亿多个搜索词条。
美国著名信息技术市场调查公司“加特纳”的数据显示，当前全球信息技术应用所产生的二氧化碳量约占全球二氧化碳排放总量的2%。
http://news.ccidnet.com/art/954/20090113/1657369_1.html
[ 本帖最后由 墜落之聖血 于 13-1-2009 09:28 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2009 10:07 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2009 01:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2009 03:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2009 03:57 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2009 03:58 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 14-1-2009 05:13 PM
|
显示全部楼层
原帖由 丘霖 于 14-1-2009 03:57 PM 发表 
用原始方式,写信,环保么?
至少书写能培养一个人的内涵。
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 10:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 15-1-2009 05:02 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 17-1-2009 01:54 PM
|
显示全部楼层
是咯，又要马儿好，又要马儿不吃草，真的挺困难。。。
我也是帮凶，只好努力做酵素来弥补过失了。
酵素能够释放臭氧，有效降低温室气体，又能净化空气。。。
要接受文明社会的产物，更要承担副作用，
所以才要自发的找对策来弥补了。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-1-2009 03:35 PM
|
显示全部楼层
|
还是会继续使用谷歌。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 27-1-2009 04:06 PM
|
显示全部楼层
|
不用google，會浪費我很多電，因為其他引擎不如google |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-1-2009 01:47 AM
|
显示全部楼层
还是会使用google，
但会在其它方面做环保，
因为google是我认为最好的搜索引擎。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 2-2-2009 08:32 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-2-2009 10:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 18-2-2009 12:19 AM
|
显示全部楼层
回到原始人生活不就更好？？？
再不然就是把所有的服务器搬到月球上，更好 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-2-2009 01:43 AM
|
显示全部楼层
还是会用谷歌，因为相对其它的引擎，谷歌会比较好用。
而且，由于常需要做功课找资料，谷歌搜索出来的比较有素质。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
楼主
变色卡
千斤顶
2456 
32
