闻名的经典骗局～发现精灵的两姐妹

KyleMichelleGo

事先说明，以下为笔者反对Sir Arthur Conan Doyle一著书内容而出发的文章，所以文章中出现DOYLE一字时，大家不要感到奇怪。

1917年，2位来自Yorkshire的女孩，Elsie Wright（当时16岁）以及她的堂或表妹Frances Griffiths（当时10岁），声称在自家的花园用普通的相机拍了一张不可思议的照片。



第一张照片拍摄于七月，显示Frances在一个以瀑布为背景和草丛在前景的花园以及有四只精灵在Frances前面的草丛翩翩起舞的画面。3只长有翅膀而另一只则吹着长笛。Frances并没有望着精灵而只是普通的摆着POSE。远距的瀑布很朦胧，显示慢速的相机快门造成的。虽然精灵们在空中快速的飞跃，可是，却不呈现朦胧状态。这一点使得大家开始怀疑起来。（旁白：虽然现在科技发达，一看就知道是伪造的，但是大家要想想1917年的时代，是鲜少有照片的年代。）



以上是放大的照片



第二张照片摄于九月，显示Elsie坐在草地上尝试用手和一个友善的地精（GNOME）接触。而地精正向着她往前搭一步。

专业的摄影家声称底片没有经过更改，也没有证据证明曾经被重叠曝光过，以及第一张一只精灵显示1/50秒或1/100秒的曝光的移速。他们似乎没有想过那些精灵是拴在草丛上的卡片，被微风习习的摇晃着。Doyle和一些相信此事者根本没有注意到在半空中，精灵的翅膀飞行时，并没有在照片上呈现有如蜂鸟的翅膀般朦胧。

三年后，女孩们又再拍摄了三张照片。



第三张照片"Francis and the Leaping Fairy"呈现朦胧的Frances和一只悬空的精灵。背景以及精灵清晰。



第四张照片显示一只在半空中站在枝桠上拿着一束花朵的精灵正递给Elise。照片中的精灵的角度成不正确比例。



第五张照片"Fairies and their Sunbath"是唯一一张有重叠现象嫌疑的照片，可能是制造出来，或不小心的。

两位女孩声称只有他们俩单独一起的时候才能拍到精灵的照片，如果有旁人在是拍摄不到的。现今为止，只有唯一的精灵目击个案证人，Geoffrey L. Hodson，神知学作者指出曾经看过精灵，他肯定了女孩们的目击以及照片。

SIR ARTHUR CONAN DOYLE的资料简介 - 支持精灵照片的作者

Arthur Conon Doyle not only accepted these photos as genuine, he even wrote two pamphlets and a book attesting the genuineness of these photos, and including much additional fairy lore. His book, The Coming of the Fairies, is still in print, and some people still believe the photos are authentic. Doyle's books make very interesting reading even today. Doyle's belief in spiritualism, convinced many people that the creator of Sherlock Holmes was not as bright as his fictional creation.

Some thought Conan Doyle crazy, but he defended the reality of fairies with all the evidence he could find. He counters the arguments of the disbelievers eloquently and at great length. In fact, his arguments sound surprisingly similar in every respect to present-day books touting the idea that alien beings visit us in UFOs. Robert Sheaffer wrote a clever article drawing these parallels beautifully.

Over the years the mystery persisted. Only a few die-hards believed the photos were of real fairies, but the mystery of the details of how (and why) they were made continued to fascinate serious students of hoaxes, frauds and deceptions. When the girls (as adults) were interviewed, their responses were evasive. In a BBC broadcast interview in 1975 Elsie said: "I've told you that they're photographs of figments of our imagination and that's what I'm sticking to." In 1977 Fred Gettings stumbled on important evidence while working on a study of early nineteenth-century book illustrations. He found drawings by Claude A. Shepperson in a 1915 children's book which the girls could easily have posessed, and which were, without a doubt, the models for the fairies which appeared in the photos.

来源：http://www.lhup.edu/~dsimanek/doyle.htm （以上皆从英文翻译，看到怪怪的时候请别见怪，毕竟英文程度不是很好 典型华校生）

后序：这个真人真事曾经成为一部电影的题材，较早前电视播放过，如果你们觉得有印象的，不要怀疑，就是来自这个故事的。

[ Last edited by KyleMichelleGo on 5-7-2004 at 01:54 PM ]

ahying

其实如果没有人见过的话，你们认为会有人想象得出精灵或是其他东西的样子吗？？

飯桶魚

但是看起來真的好假哦

不可能的lah...我才不信呢。

KyleMichelleGo

飯桶魚 于 3-7-2004 08:47 PM  说 :
但是看起來真的好假哦

就是假的嘛。。。

只不过以前的人假照不多，所以大家都去信了！

注意标题哟，是《经典的骗局》，所以呢，这个不是真的啦！

max5007

哈哈。。。以前就有酱的技术了。不错不错

~@自由人@~

还以为是真的。。。~!

Dinasour恐龙

一看就知道是纸做的啦！！！！！！！！
为什么还有人信？

让我知道一件事是.......精灵不可能存在的说......

句子Sentence

人們多數時候寧願相信美麗謊言

WORMMY

如果没记错，reader digest曾经刊登过了，当时是说她们临死前承认这是个世纪骗巨啦！！！

我相信有精灵的存在，，也许是一种感觉吧，或许只是猜测。。。。

arjan

我覺的照片的精靈好像是用紙做做的。

alfa1

纸精灵。 果然是世纪大骗局。

我也觉得是纸作的。好假哦～～～
亏她们想得出来.

alfa1

还有一点就是，为什么所有的精灵都是平面的？（2D)

r@in

难道出现在童话故事里的精灵们真的活在世上~！！！
我觉得没可能罗。。。
看起来好像卡通的感觉噢~！！

阿弟妹

酱久的以前就有。。酱的水准。。。。真得不可思议！

小雄登肯

看起来真的很假！尤其是第一张的放大！

jytou

好假，都是画出来的，当我们傻的吗？