这算是威胁（法律上）吗？我该/能怎么做？

ahning

话说。。。昨天在大学的图书馆里，因为朋友们站在门（旁门）旁边讨论东西，那边有一张椅子（for security，但当时旁门没开，所以是没有人的），所以我就坐下咯。。
然后一男一女的管理员来上班，看我们一群人在那边就问什么事，我朋友他们就和图书管理员讲了几句。那女的图书管理员当时的态度已经很没礼貌了（其实她出了名没礼貌的）后来他们要走去搭电梯前那女的就说:'siapa suruh kau duduk di tempat staff?'
因为也算是我错我就笑笑起身讲'ops,sorry'。 可是看到她还一脸不爽的在瞪我，我一时火大，就讲她一句"kalau lapar pun tak usah cerewet sangat"(先声明，我不是针对回教，只是针对她）。
讲完我就直直走出图书馆，当时我知道他们两个在后面叫我，但我没有理他直接做我走。（其实我是想说在图书馆里他有权利叫我show matric card，走到图书馆外他就不能怎样）可是那男的还一路追来。开始他叫我我是不理的，后来他走到我旁边,
说:"kamu pekak kah?"
me:"apa?"
him:"saya mau kad kamu"
me:"kenapa saya mau beri?"
him:"saya MAHU kad matrik kamu"
me:"tak ada"
him:"kamu tak ada kad?"
me:"saya pendatang haram"
him:"apa kamu? cina ka? thai？"
him:"kamu tak mau beri? jaga kamu.. nanti saya... bla bla bla"（后面听不清楚）
我不理他，直接走掉，后来才知道他去烦我的朋友，要拿我的名字。他们不给，他威胁说他有办法把他们赶出宿舍。后来他叫我朋友叫我两个星期内去见他，solo talk，要tegur 我（我也大把东西要tegur 他）不然再给他看到我他就ambil tindakan.问他什么tindakan？他说会不让我进图书馆（也许他有这个权力？）也有办法把我赶出大学（UMS）。
现在问题是，library没有rules说不可以讲人cerewet,我也没有insult她的宗教（只是道出puasa,=lapar的事实）要说错的话，就是不尊重和没礼貌（而且是她先没礼貌）这是情理上的错，不是道理上的错。所以他说的那些话，算不算威胁？恐吓？
或者大家有什么意见或看法？要骂我也可以

kaiyet

jaga kamu那句算~~~其他的要看情况~~

kiwi007

憑良心話，感覺兩方面都有責任。

溝通的過程，越說越衝到後面都絕不會出現什麼好話。

為了坐一張椅子，值得嗎？

不是忍讓妥協或鴕鳥烏龜的問題，先尊敬別人，別人才會尊敬自己。

往往是在社會打滾的至理名言。

寻找杰

建议以适当的方式投诉他的不礼貌，不必和他正面交锋，因为你和他也很难谈成什么好结果。应该由第三方介入，理智处理

bukit

小小一个图书管理员罢了，楼主不用怕他的，敢敢鸟死他。

photochris

你也是有错。不要太感情用事，年轻人。去道个歉吧。

entauong

管理员可以赶人出校?

别理他们。甭怕。

他们说你羞辱他们的话，你讲回他们没礼貌。

没事的。你怕他们会更有脸。

2750一号

应该找小林为你出头

sunofapril

坚强些。没什么大不了。
若他们或校方找你解释。你就坦然地如下回答：-

问：为什么就你给卡，你不给？
答：为什么我要给他？并且他没给理由我先，我当然可以拒绝。

问：为什么骂人LAPAR, CEREWET的？
答：我生气那个女管理员没有礼貌，我不就骂出来了囖。SUDAH NAIK API，MANA TAU APA YANG SAYA SENDIRI CAKAP。如果，她不是那么没礼貌，我才不会NAIK MARAH。如果你认为我伤害回教，那我道歉。但我依然坚持那女的是很没礼貌。她也应该道歉。

entauong

原帖由 2750一号 于 22-9-2008 02:07 PM 发表
应该找小林为你出头

冯凉当马京？？
UMS=USM？？

ahning

谢谢各位的reply。其实我也承认自己没礼貌。。。但当时没想那么多。
但如果我去找他，就像认错（认输？）只会助长他们欺压学生的作风。那我该不理他？还是该找他，但不是去让他tegur，而是跟他讲清楚？但老实说，面对面谈话我可能会怕。

然后。。好像贴错地方。。本来要贴在“文化，教育，民生，法律”的子版块的。。

等等

UMS = 沙巴大学？？？

山野草夫

你想怎么样。都知道对方是出了名没礼貌的，你还和她计较那么多。

你说你不是不是针对回教，但是对方可不这么认为。

现在你要把事情搞大也可以，但是最后吃亏的可能也是你自己罢了。

ahning

是的，UMS=沙巴大学。。。。。。

sunofapril

坦白说，这读书馆事件其实没什么大不了的。外面的世界还更可怕哩。

坦然面对，会帮助你成长的。坚强！

我一直会等待

其實摟主當時不用和她一般見識
她不禮貌對待你，你也要不禮貌回復她嗎
呵呵，既然堅持是對方有錯在先，那又何須道歉呢
不過，爲了你的前途，摟主以後還是得收斂自己的脾氣。

[ 本帖最后由 我一直会等待 于 23-9-2008 06:45 PM 编辑 ]

惟诚

小事小事...呵呵...构不成（法律意义上的）罪名....此事自有校规处置。

但话已说此，就顺便说说法律中所定义的威胁（intimidate）为何物。根据《刑事法典》第503条文，举凡以损害（injury）当事人之言威胁之（可以是伤害当事人身体、产业或名誉），以警告当事人或强迫当事人做出不愿意、犯法的行为，可被归类为威胁，而且视事情和情况的严重性区分，最严重为刑事威胁（Criminal Intimidate），而比较寻常的则在民事法内，发不起公共诉讼。

举例，在一个民事诉讼上，答辩人在法庭外以恶言对起诉人说：我要烧了你的房子。这就可以构成刑事威胁（《刑事法典》第503条文所提供的概例）。但如果平常时，举例，邻居在吵架时，A方在吵得难分难解时向B方说：我要烧了你的房子！这可否构成刑事威胁？这视情况而定，但表面上，若过往A方无不良记录，而且看所争之事为何物，自然是民事诉讼，B方不爽或不放心请自行聘用律师起诉。

而且法律有言，威胁之言必须明确，如上案，“烧屋子”就非常明确。如楼主此事，仅一言“Jaga Kamu”...并不太明确。而且，撇除法律方面的问题，从道理看来，楼主回应确实太串，这已不是有理无理、真话假话的问题，如果此事上民事诉讼，法官肯定会觉得是你自己找骂。以后收敛些吧，马来同胞puasa时脾气确实不好。