部落格貼卡通連接 小六女童挨告

R-iki

台北市一名小六女童，在知名網站YouTube搜尋到最喜歡的日本卡通「魔女的考驗」，還把影片連結放在自己的部落格上，因此被卡通代理商告進法庭，法官念在少女是初犯且行為輕微，裁定交由父母管教不需審判，但事後家長又接到代理商索賠文件，讓女童女親大罵，代理商太過分。
女童母親：「我們當庭就認錯，也慎重就是說道歉，只是我不能理解的是，對方之後又來一個函，指責我們嚴重侵害，嚴重侵害，又要我們10日內去跟他們主動聯繫，要求賠償。」
從網路上搜尋到自己最愛的日本卡通「魔女的考驗」，小六女童高興把影片連結貼在自己的部落格裡，卻因此觸犯著作權法，惹來卡通代理商提出告訴。
女童母親：「非常沮喪不再看這個卡通，任何關於這個卡通的，名字、影片、圖片，她都不再碰觸，對她的心靈傷害是很大的。」
女童母親說，少年法庭法官念在小女童是初犯有悔改意思，而且行為輕微，裁定交由父母管教不需審判，他不懂代理商怎麼在這之後還來索賠，難道警局做筆錄、法院出庭，不足以給一個12歲的孩子教訓嗎？
卡通代理商蔡先生：「他們去抓到網路上的IP位置，不曉得是個小孩子，都不清楚，到目前為止也沒有跟他們索賠。」
孩子有錯在先，女童母親坦承自己管教有疏失，也同意業者有權利主張自己的權益，只是身為卡通代理商該是給小朋友歡樂，維護著作權的方式，以不需要這麼強硬，嚇壞孩子。
原出處:http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/080709/8/12vh3.html

========================

這種鴨霸到不行的處事態度，讓我想到普x爾的"軍曹事件"...
拿到代理權就能得理不饒人嗎？換個角度想那女孩也算在幫忙宣傳動畫吧。而且YouTube那種畫質有誰真會拿來收藏呀.....

真的很认同...虽然在youtube看某忍人还是很多

战神蚩尤

她的心靈傷害是很大的。拿到代理權就能得理不饒人嗎？

Nights

我觉得，这只会失去支持者。代理商应该去女孩的家辅导一下，毕竟是小孩子，对这些版权的东西更本就不了解。如果你说是个20多岁的青年，那还说得过去

金佳龙

楼上几位好像忽略了这句..... ( = 3 = )

卡通代理商蔡先生：「他們去抓到網路上的IP位置，不曉得是個小孩子，都不清楚，到目前為止也沒有跟他們索賠。」

战神蚩尤

部落格看不出是个小六女童？
youtube的影片不能转载的？
这个我真的不知道

如果真的不能，为什么youtube要开放转载功能？

金佳龙

blog放六岁女童资料不代表真的是六岁。
真要说的话，youtube其实才是真正违反了代理权。

hawmes

金佳龙兄:

...43...
真要说的话，youtube其实才是真正违反了代理权。

沒記錯的話,"你水管"曾經被告過,不過胜訢了.
胜訢的理由:
   1)"你水管"只是提供場所,和上傳的人沒關係.(酒店業主不會因為酒店內有人販毒而被抓,除非酒店業主和毒販有關係)
   2)"你水管"不具有分辨上傳的片子是否是版權持有人發的能力.(所以不能對上傳的片子進行管制.)

其實,版權的訢訟應該屬於"告訴乃論"...只要當事人不出聲就沒事.
所以,拜日本ACG界的"特殊情況"所賜,我們才能有這麼多片子看.

金佳龙

何止“曾经被告”？大大小小的版权诉讼早就不下百件了。 ( = w = )

youtube提供平台来让人上传侵权影片还不算什么，但管理层对审核此类视频不甚严格仍然是会挨告的。就象迪斯高的工作人员对贩卖摇头丸的人不闻不问也是会面临停牌危机的。 ( = w = )

RX-7(FD3s)

卡通就是给小孩看的嘛。。干嘛跟小孩子计较呢？
酱做只会让那部动画让人距看，没肚量的卡通代理商:@ :@

freeangel

不必那么计较，小女孩知错就行啦
告到她的小小心灵受到伤害，何必呢？
给她个机会嘛

ah_sing85

那女孩好可怜
我的blog也有放侵权的你水管的影片，是不是该去删除
如果有版权拥有者跟你水管投诉的话，你水管那里还是会去把那些影片删除的
很多日本歌手的MV，日本电视节目都因为这样被删除了（其他国家的不懂，我少看）