|
查看: 2198|回复: 10
|
生物燃料一定失败?
[复制链接]
|
|
|
有关主题:这里
请问真的是这样吗？
各位有什么看法，或者这主题里所说的内容是有问题的？
主要是看在oil palm，油棕。
谢谢 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2008 12:21 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-4-2008 02:51 PM
|
显示全部楼层
看看我国早前大大声讲所研发出来的biodiesel吧......95% diesel; 5% palm oil...
有分别吗?
我倒觉得, 利用生物废料做出来的燃料反而比较环保. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 20-4-2008 03:22 PM
|
显示全部楼层
原帖由 eve_angel 于 20-4-2008 02:51 PM 发表 
看看我国早前大大声讲所研发出来的biodiesel吧......95% diesel; 5% palm oil...
有分别吗?
我倒觉得, 利用生物废料做出来的燃料反而比较环保.
但是为什么那人会这样说呢？
可以证明一下说法吗？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-4-2008 10:19 AM
|
显示全部楼层
确实如此，biodiesel都不是很环保的，因为生产要利用到很大片的土地，而且生产一公升biodiesel所需要的能量，比生产一公升petrol的能量要高（因为罗里运输原料的问题）。。。总的来说，直接燃烧petrol还比biodiesel来得节省能源 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 25-4-2008 12:02 PM
|
显示全部楼层
|
只能酱讲咯 － 科学里，没有绝对的对与错， 也没有绝对的能与不能。 50年前，如果你和人说今天的internet, 人家还不是当你外星来的。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 25-4-2008 11:00 PM
|
显示全部楼层
原帖由 奇仔 于 24-4-2008 10:19 AM 发表 
确实如此，biodiesel都不是很环保的，因为生产要利用到很大片的土地，而且生产一公升biodiesel所需要的能量，比生产一公升petrol的能量要高（因为罗里运输原料的问题）。。。总的来说，直接燃烧petrol还比biodiesel来 ...
听说某个发达国家的罗里是使用biodiesel的。。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2008 12:46 AM
|
显示全部楼层
一点都不环保！！！！
再怎么成功，也肯定得牺牲biodiversity |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-4-2008 04:42 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2011 06:59 PM
|
显示全部楼层
收废油比较环保
陳華貴：擬獎勵收集食油再生產生化柴油| 中國報
（芙蓉30日訊）能源、綠色工藝及水務部長拿督陳華貴披露，該部門將與房屋及地方政府部研究，為商家提供獎勵，以收集使用過的食油廢料，供再生產為生化柴油（Biodiesel）。
他說，我國常見飲食業者把已使用的食用廢料，倒入溝渠污染河流，也破壞環境美觀，更糟的是，造成溝渠阻塞，引發閃電水災。
“我會與房地部部長拿督威拉曹智雄討論，探討通過獎勵商家，來收集食油廢料，供生產生化柴油。”
陳華貴于今午在芙蓉新城Arena農業科技有限公司，為該公司生產的生化柴油（B-100）主持推介禮時，這么指出。
Arena農業科技有限公司為東姑昔拉茲曼環保基金會的子公司，該公司皇家顧問淡邊東姑勿剎東姑昔拉茲曼也親臨會場。
與會者尚有愛爾蘭駐我國大使館代表瑟史蒂芬、愛爾蘭Ceimici Noval Limited代表多納、東姑昔拉茲曼環保基金會總監張欽富、Arena 農業科技有限公司技術總監張昌雄。
陳華貴說，目前生化柴油未廣泛使用，價格也比柴油高，但只要生產生化柴油的成本降低，加上有朝一日政府不再付出柴油津貼，相信人民會選用生化柴油。
www.chinapress.com.my/node/221088 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 31-5-2011 08:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
3138 
62
