|
【专题讨论】Goodwill是最容易做假账的地方?
[复制链接]
|
|
发表于 21-2-2008 01:57 AM
|
显示全部楼层
原帖由 tan81 于 21-2-2008 01:47 AM 发表
应收款有任何合理的比例吗? 请指教。谢谢。
看行業先吧,不同的行業有他的時間的。
拿同行的做比較。
好的公司,有能力的公司在應收款方面他們都不會在不合理的範圍的。
為何很多同行的應收款都是 60 天,你的卻在 90 天,搶生意。但又不見你的 CASH FLOW 有所增加了幾多。
只是一個方向。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 08:29 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 08:34 AM
|
显示全部楼层
收购价-被收购者的NTA=Goodwill
对吗? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-2-2008 08:48 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 11:03 AM
|
显示全部楼层
我在BPPLAS 的年报,在Total equity的位置看到了
“Negative goodwill ”。这个商誉相同的吗?算不算资产? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-2-2008 11:07 AM
|
显示全部楼层
回复 25# yjk1984 的帖子
“Negative goodwill ”就是用rm5买rm6的资产,是赚到了,不过有谁人会那么笨,rm6卖rm5?? |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 11:13 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 11:22 AM
|
显示全部楼层
原帖由 8years 于 21-2-2008 11:07 AM 发表
“Negative goodwill ”就是用rm5买rm6的资产,是赚到了,不过有谁人会那么笨,rm6卖rm5??
看不出 Negative goodwill 和 goodwill 的分别!!! 可否解释一下 !!! |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 11:25 AM
|
显示全部楼层
我想知道,通常 Goodwill 是公司 define 的。有没有一定的规矩怎样设定? 设定了
后需不需要审查 ? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-2-2008 11:28 AM
|
显示全部楼层
回复 28# chengyk 的帖子
收购价-被收购者的NTA=Goodwill
请用这数学题来变化。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 11:30 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 11:30 AM
|
显示全部楼层
回复 30# 8years 的帖子
像 Public Bank ,他没被人收购,可是也有 Goodwill。这是如何 define? |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-2-2008 11:35 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 11:43 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-2-2008 10:55 PM
|
显示全部楼层
Goodwill-excess of business acquisition costs over share of value of identifiable assets.
为什么会要capitalize goodwill 呢?
这就是因为accountant 相信 business as a whole more valuable than separate part of the assets.
也就是当公司运作时,他的价值会超过book value.
而在accounting 里,
只有purchased goodwill 能被recognized.
internal generated goodwill 不能被capitalized.
因为cost measure reliability.
在一个公司收购另一个公司时,
excess of fair value 就会被capitalized as goodwill.
as an intangible asset.
为什么呢?
因为他们相信这excess costs 是有价值的。会带来higher income.
可是为了避免乱用,accounting standard 就要求annual review for impairment...如果表现不好之类的,goodwill 就要被written down.
Impairment 就要refer 另一个standard 了(IAS 36)
我们就以BAT 来看。
他的tangible assets 才几块了。。如果买了他,我们就的在acquistion 时,算identifiable assets.多出来的就是goodwill 了。
那应不应该capitalize 呢?
相信答案是 是吧。。。
不可能要把excess cost written off...那么BAT book value 就大大undervalued o...
不过,最重要的就是annual impairment review...
这就的看directors,accountant ,auditor...了。。。
。。小弟大概知道这些。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 21-2-2008 11:38 PM
|
显示全部楼层
回复 35# guomiao88 的帖子
感谢从account观点的出发。account还真多东西。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2008 03:38 PM
|
显示全部楼层
原帖由 guomiao88 于 21-2-2008 10:55 PM 发表
最重要的就是annual impairment review...
这就的看directors,accountant ,auditor...了。。。
“annual impairment review“ 这是个有趣的程序,公司的董事与会计合作说服审计接受对公司有利的会计准则,董事开包单,大家皆大欢喜。 |
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-2-2008 04:16 PM
|
显示全部楼层
回复 37# 笨鳥慢慢来 的帖子
就是有没有都没有分别,多一个程序来让audit赚多一点钱。 |
|
|
|
|
|
|
|
发表于 22-2-2008 04:43 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 22-2-2008 04:50 PM
|
显示全部楼层
回复 39# alpinev18 的帖子
“一般上人家都在TURNOVER 那里做手脚. 比方.. 自己印多几張SALES INVOICES, 再不然就是玩INVENTORY, EG WIP.”
这些方法比较明显,尤其是megan过后。。。。 |
|
|
|
|
|
|
| |
本周最热论坛帖子
|