1個紐約等於5個上海，或7個北京。

king1892

原帖由 summeRain 于 22-2-2008 01:16 PM 发表
只是想知道为何楼主放上来的。。。大多数没PM？

嗨嗨，排名也不是我自己排出來的，資料都是從The Edge、星洲日報、東方日報、Smart Investors、還有Personnal Money那裡得來的。

king1892

原帖由 summeRain 于 22-2-2008 01:16 PM 发表
只是想知道为何楼主放上来的。。。大多数没PM？

等一下，我下面這個排行榜肯定有Public Mutual...

(未完待續...)

king1892

Normandy Fund Table統計自14/02/07-14/02/08的1年間基金回酬。

表現最差勁馬來西亞股票基金：

表現最差勁：  Apex Malaysian Growth                  -2.59%
表現第2差勁： HLG Dividend                                 -2.12%
表現第3差勁： Amanah Saham BSN                    -0.91%
表現第4差勁： Hwang-DBS Select Opportunity   -0.74%
表現第5差勁： ING Growth Opportunities              0.82%
表現第6差勁： Apex Dynamic                                 2.55%
表現第7差勁： Public Focus Select                   2.66%
表現第8差勁： HLG Blue Chip                                 3.00%
表現第9差勁： ASM KMB Dana Pertumbuhan      4.20%
表現第10差勁： Alliance Optimal Income               4.30%

summeRain

原帖由 king1892 于 22-2-2008 01:24 PM 发表
當東方日報、MorningStar Fund Table、星洲日報、Standard & Poor's、The Edge Weekly等所做出的排名都對Public Mutual不利的時候，Public Mutual的代理當然也就只能要大家看Public Mutual自己網站的數據了。

要推 ...

说的也是有道理～

从東方日報、MorningStar Fund Table、星洲日報、Standard & Poor's、The Edge Weekly看来。。。PM排名少之又少。。。确实让人起疑。。。

我只是想知道肯定的答案为什么在这样多的显示反而其他公司受到提名。。。

summeRain

原帖由 king1892 于 22-2-2008 01:35 PM 发表
Normandy Fund Table統計自14/02/07-14/02/08的1年間基金回酬。

表現最差勁馬來西亞股票基金：

表現最差勁：  Apex Malaysian Growth                  -2.59%
表現第2差勁： HLG Dividend                   ...

哎哟。。。给你炸到～我还以为是正面消息～

lawsk

大众的表现有上榜，当然是最好，我也希望如此。
但就算暂时离榜，也不能永远的否定它的潜能。
毕竟现在的行情非常的不稳定的时期。
而且现在的榜首也不能保证未来的表现，
就算美国的哈佛也不一定收高材生。

keatsmon

原帖由 king1892 于 22-2-2008 09:56 AM 发表
-資料載自《東方日報》2008年2月18日星期1， B9頁。
-Standard & Poor's標普單位信託統計11/02/05至08/02/08的3年基金回酬

Equity Malaysia馬來西亞股票基金組別：

第1名： OSK-UOB Smart Treasure           ...

楼主，我只想知道一件事。

请问PB／PM的基金在以上的榜中，排行第几？
二十多？三十多？

如果一个都没有上榜，我相信它们基本上被排除在评估名单外，你放再多资料也没有意义。

[ 本帖最后由 keatsmon 于 22-2-2008 09:41 PM 编辑 ]

myfm81

原帖由 summeRain 于 22-2-2008 01:40 PM 发表


哎哟。。。给你炸到～我还以为是正面消息～

哈哈，我也被炸到

king1892

原帖由 keatsmon 于 22-2-2008 09:22 PM 发表
楼主，我只想知道一件事。
请问PB／PM的基金在以上的榜中，排行第几？
二十多？三十多？
如果一个都没有上榜，我相信它们基本上被排除在评估名单外，你放再多资料也没有意义。

那就麻煩你致電星洲日報、東方日報、The Edge、Standard & Poors's、Normandy、MorningStar Fund Table、Smart Investors、還有Personal Money等我國第一流的財經權威雜誌...問他們看看，為什麼Public Mutual的排名都在很後面，甚至榜上無名吧~~~~~

Public Mutual榜上無名就“發爛雜”說資料沒意義，那是不是所有我國第一流的財經雜誌都沒意義？

一定要Public入榜的排行榜才有意義嗎？對了，你沒必要回答我的問題，我隨便問問罷了。

[ 本帖最后由 king1892 于 23-2-2008 02:25 AM 编辑 ]

king1892

原帖由 lawsk 于 22-2-2008 04:59 PM 发表
大众的表现有上榜，当然是最好，我也希望如此。
但就算暂时离榜，也不能永远的否定它的潜能。

中肯。

keatsmon

对不起，楼主。
可能我的语气"硬"了些，另你产生误会。
我向你道歉。
我只想要知道真相。

1. 我在personal money看到的排行榜，是这样的：
http://chinese4.cari.com.my/myfo ... ;page=3#pid38676004
它可能有时间上的误差，但是：
http://chinese4.cari.com.my/myfo ... ;page=3#pid38683665

2. 从一些网友post上PM网上的基金回酬资料，它应该在榜上。即使有误差5%+-，它也应该在榜上。所以我才会怀疑它们基本上被排除在评估名单外。如果我们发现PM的网上资料造假，我们应该向它投诉，并让大家知道真相。如果不是，我们放资料时必须说PM的基金不在其中，还它一个公道。这样才算中立，也才有意义。因此，我再次请问PB／PM的基金在以上的榜中，排行第几？

我再次向你道歉，希望你不要误会我的意思。
希望网友继续挖掘资料，让我们知道真相。

summeRain

对。。。对。。。我门不是来捣乱的，只是想得个明白～

从两方面的消息看来，确实让人感到困扰～

king1892

原帖由 venuscool 于 21-2-2008 04:45 PM 发表
各位大众的信托顾问，我个人认为你们可以去买一份edge。。至少可以清楚知道大众基金的排名。。
楼主也只是放上来而已， 这些基金排行榜都不是他做的。。所以你们问他他也不懂。。
假设排行榜里面真的没有大众的基金或是大众的基金排名比你们想象中差， 你们可以去投诉。。至少这可以关系到名誉的事件。

致keatsmon、SummerRain：

原本的那一本雜誌(hard copy)已經沒在我手上了，你要我去翻閱查詢，我恐怕也沒辦法做到了。

誠如上面那一位版友所說的，我的資料大部分都是從東方星洲還有The Edge得來的。這幾份都是很公開以及很容易獲得的報刊，建議大家有空買一份來看看。

而且，每當我列出排名的時候，我都有列明出處，以便廣大的cari網友可以隨時對證我是否有所偽造數據。

10個華裔投資者，7個是Public的(沒有數據支持的普遍印象)，我po上這一些排名，肯定很多人會受不了。

但Public今年沒上榜不代表永遠不上榜，世態輪常，各有興衰，輸了一場戰役不代表輸了整場戰爭。

不過我可以很肯定的讓你知道，Public並沒有被排除在MorningStar的排名之外，等我拿到最新的排名後，我會再整理一份。

但別忘了，在星洲的排名裡頭，Pulic也是跌出20大之內的。大家要有心理準備了，我星期一會po上來。

別到時候沒看到Public又來“發爛雜”(不是針對任何人，別在意 )。

對了，忘了說一下，我po排名的目的並不是要故意惡整Public，我只是還原整個信託基金industry的原貌。

還有，如果要上來(本版)討論，最好就是別用Public網站的數據來做單一比較或宣傳。

我們這裡是談排名的，用Public的網站來為Public的基金辯護，有點賣花贊花香(Public網站當然就說Public最好啦)。

嘗試多拿一些第三獨立機構的研究資料來辯護，會比較中立。

以上是一些心得，希望能讓廣大的投資者有所斬獲。

(全文完)

[ 本帖最后由 king1892 于 23-2-2008 12:45 PM 编辑 ]

summeRain

原帖由 king1892 于 23-2-2008 12:42 PM 发表


致keatsmon、SummerRain：

原本的那一本雜誌(hard copy)已經沒在我手上了，你要我去翻閱查詢，我恐怕也沒辦法做到了。

誠如上面那一位版友所說的，我的資料大部分都是從東方星洲還有The Edge得來的。這幾份 ...

哈。。。大大，这我们都明白～我们都不是针对任何公司而来的～

但是既然拿上来谈就希望得到较好的答案～有没有大家都心知肚明～

基金小子

星洲日报财经版(4/2/08)的Standard & Poor's 一年表现排行榜 top 20
第01名： ING                (一年的回酬是  1507.33%)
第02名： OSK-UOB
第03名： RHB
第04名： OSK-UOB
第05名： OSK-UOB
第06名~ 第20名。。。(从略)


星洲日报财经版(8/2/08)的Standard & Poor's 一年表现排行榜 top 20
第01名： OSK-UOB (一年的回酬是  50.7%)
第02名： OSK-UOB (一年的回酬是  44.41%)
第03名： OSK-UOB (一年的回酬是  43.70%)
第04名： 马联 (一年的回酬是  37.49%)
第05名： ING (一年的回酬是  36.82%)
第06名~第20名。。。(从略)


### 在Standard & Poor's 一年表现排行榜发现有趣的事。。
(4/2/08) Standard & Poor's 一年表现排行榜，其中第一的ING 有回酬是  1507.33%。
不懂为何在
(8/2/08)的Standard & Poor's 一年表现排行榜里消失了，1507%的ING不见了。。

king1892

原帖由 基金小子 于 23-2-2008 01:53 PM 发表
星洲日报财经版(4/2/08)的Standard & Poor's 一年表现排行榜 top 20
第01名： ING                (一年的回酬是  1507.33%)
第02名： OSK-UOB
第03名： RHB
第04名： OSK-UOB
第05名： OSK-UOB
第06名~ 第20名 ...

1年1500%(15倍回酬)，的確很誇張...   

如果當時投資RM1,000，1年後就會得到RM1,000*15=RM15,000
如果當時投資RM5,000，1年後就會得到RM5,000*15=RM75,000...
http://chinese3.cari.com.my/myforum/viewthread.php?tid=1107114&page=1&authorid=96818

king1892

馬來西亞股票基金組別裡頭規模最大前10名的基金(包含所有信託公司的產品)：
*基金名稱後面的數字代表該基金的規模大小。


規模最大：  Public Ittidal Fund                             -RM14億                              (1年回酬12.82%)
規模第2大：Public Islamic Dividend Fund         -RM11億1千萬                    (1年回酬19.93%)
規模第3大：Public Regular Savings Fund         -RM9億6千萬                       (1年回酬15.24%)
規模第4大：Pubic Growth Fund                          -RM7億6千萬                       (1年回酬22.29%)
規模第5大：CIMB-Principal Dali Equity Growth-RM6億3千萬                       (1年回酬28.98%)
規模第6大：Public Index Fund                             -RM5億9千萬                       (1年回酬16.43%)
規模第7大：Public Equity Fund                           -RM5億8千萬                       (1年回酬14.03%)
規模第8大：Public Savings Fund                        -RM5億3千萬                       (1年回酬19.36%)
規模第9大：Public Islamic Equity                        -RM5億3千萬                        (1年回酬17.31%)
規模第10大：Public Dividend Fund                    -RM4億4千萬                         (1年回酬21.25%)

-摘自第691期The Edge Malaysia(Feb 25-March 2 2008)第44頁。
-由Lipper Leader Fund Ratings針對15/02/07-/15/02/08，1年的基金回酬和基金規模統計。
-In association with the FMUTM。

[ 本帖最后由 king1892 于 24-2-2008 12:16 AM 编辑 ]

king1892

結論1.馬來西亞股票基金總共有129個(非回教股票基金90個，回教股票基金39個)，以基金規模的大小來說，Public系列的佔了前面9個最大的。沒錯，Public Mutual果然很大。

結論2.規模最大的Public Ittidal Fund，它的基金規模是基金規模排名第5大CIMB-Principal Dali Equity Fund的1倍有多，可是Public Ittidal Fund的回酬卻只有CIMB-Principal Dali Equity Fund的一半(其實一半也不到)。

keatsmon

好了，有资料了。
以下是摘自第691期The Edge Malaysia － Lipper Fund Table，Equity Malaysia Non-Islamic组别里一年回酬(15/2/07-15/2/08)Top 10的基金，以及它们在三年回酬(15/2/05-15/2/08)和五年回酬(15/2/03-15/2/08)的表现。

NAME	1 YEAR (%)	RANK	3 YEAR (%)	RANK	5 YEAR (%)	RANK
PB GROWTH	35.41	1	110.12	2	233.41	1
OSK-UOB SMART TREASURE	29.28	2	133.71	1
CIMB-PRINCIPAL EQUITY GROWTH & INCOME	28.37	3	72.65	15	128.83	17
AMB VALUE TRUST	27.78	4	89.26	4	176.69	2
CIMB-PRINCIPAL EQUITY	27.15	5	78.62	10	141	9
MAAKL GROWTH	25.66	6	63.42	23	118.39	23
ING BLUE CHIP	25.28	7	74.53	12
PACIFIC RECOVERY	25.01	8	52.83	40	113.72	26
PUBLIC AGGRESSIVE GROWTH	23.38	9	91.04	3	170.17	3
CIMB-PRINCIPAL EQUITY AGGRESSIVE 2	23.18	10	77.58	11

有时间的话，我会再post更多资料上来。

[ 本帖最后由 keatsmon 于 24-2-2008 01:51 AM 编辑 ]

keatsmon

以下是摘自第691期The Edge Malaysia － Lipper Fund Table，Equity Malaysia Non-Islamic组别里三年回酬(15/2/05-15/2/08)Top 10的基金。

RANK	NAME	RETURN (%)
1	OSK-UOB SMART TREASURE	133.71
2	PB GROWTH	110.12
3	PUBLIC AGGRESSIVE GROWTH	91.04
4	AMB VALUE TRUST	89.26
5	OSK-UOB KLCI TRACKER	84.2
6	CIMB-PRINCIPAL EQUITY AGGRESSIVE 1	82.63
7	PUBLIC INDUSTRY	81.65
8	AMB ETHICAL TRUST	80.86
9	CMS PREMIER	79.78
10	CIMB-PRINCIPAL EQUITY	78.62