1個紐約等於5個上海，或7個北京。

蓝色长今

原帖由 keatsmon 于 26-2-2008 07:50 PM 发表
你误会了我的意思。
我是说别的东西。

这本来是你和king1982的问题，不过既然大大讲他的观点有问题，请在这里进一步讲明吧，让大家互相学习。

keatsmon

我与他并无任何问题。

我看他很喜欢用基金大小 vs 基金回酬。
所以提醒他一下：http://chinese3.cari.com.my/myfo ... hlight=%C3%D4%CB%BC。

至于PINBOND为何回酬如此低 ，我也希望知道原因。
希望agent们帮忙问一下。
谢谢！

keatsmon

原帖由 蓝色长今 于 26-2-2008 01:29 AM 发表

如果买基金的长期表现（货币市场基金除外）不如定存，我看不出不做结束的理由。

对，不进则退，应该转换去更有表现的基金。。

基金小子

原帖由 king1892 于 25-2-2008 10:39 PM 发表
第1名： AmDynamic Bond           (簡稱ADB)  3年回酬36.05% (基金規模：RM15.89mil)
第20名：Public Institutional Bond(簡稱PIB)  3年回酬10.12% (基金規模：RM1226.07mil)

PIB的基金規模是ADB的77倍；回酬方面，ADB卻比PIB多了3.56倍。

這麼大的基金卻交出這麼少的回酬(10.12%除3年的話，每年只有3.33%的利息，比FD還低)，還說很正常很合理。

我想，投資到這一個基金的公司真是欲哭無淚。

就是這一種Underperformed的基金害普羅大眾對投資基金卻步。

別硬說什麼FD有Tax的問題，還有什麼PIB的風險比較小，所以回酬比FD還少。

同樣是債券基金，人家Am Mutual就是可以做到這麼高的回酬，Public的3年回酬才10.16%還要說很正常很合理...我真的無言了

我要带出的信息是投资债券种类不同也决定回酬不同。。
Public Institutional Bond主要最多投资在政府发行的政府债券。
其他的债券基金通常是主要投资在企业债券。
当然回酬也不同。


什么是政府债券
政府债券有两大类，其一是由中央政府发行的而称之为国家债券，它占政府债券中的绝大部分，另一类就是由地方政府各职能部门发行的债券，称为地方债券。

国家债券是指中央政府为筹措资金而向购买者出具的承诺在一定时期内还本付息的债务凭证。它的主要特点如下:

安全性高。由于国家债券由中央政府发行，且政府是一国权力的象征，所以只要不发生政权更迭，便能保证债券的兑付偿还，其信用程度高，风险较小。

流动性强，容易变现。由于政府的资信程度最高，使得国家债券特别是国债的发行额十分庞大，发行也相对容易，所以其流通和转让就极其方便，容易变现。

利率较低。一般来说，由于国家债券的还本付息由国家作保，所以在债券中国家债券的信用度最高而风险最小，其利率也较其它债券低。



價格昂貴‧興業證券：減持大馬政府債券                                      

• 大馬財經

  2008-02-15 12:38        
                                                        （吉隆坡）興業證券研究院呼籲投資者減持大馬政府債券，主因是價格處在昂貴水平及馬幣上漲空間受限，並建議投資者轉向投資本地高級企業債券、商業票據和定存。
《彭博社》資料顯示，基準3年大馬政府債券回酬下滑至去年5月來的低點，自上個月起更低於3.5%隔夜政策利率水平。馬幣兌美元在經歷兩個月來的強勁走勢後，本周也開始走下坡。
興業證券研究院表示，債券自1月來的強勁走勢已經過長，馬幣走強的大部份利因已經反映，進一步走勢受限制。
該院將大馬政府債券的評價，從上個月的“中和”調降至“短期減碼”，比較11月的報告為“買進”。
2011年4月期滿的大馬政府債券，回酬在今年內從3.756%下滑0.25%至3.37%。
興業證券研究院表示，與隔夜政策利率和3.61%的3個月吉隆坡銀行同業拆息利率相比，政府債券價格昂貴。
“我們在套利的同時，將避免負利差。”該行在報告指出，3年債券回酬可能揚升至3.64%合理水平，但沒有給予確切日期。
大馬政府債券今年帶來1.9%回酬，寫下2001年來最佳表現。截至去年11月，海外基金持有740億令吉馬幣債券，其中包括顯著的政府債券。
該研究院建議，即使回酬揚升後買進政府債券前，投資者應該買進本地高級企業債券、商業票據和定存。
市場預測馬幣兌美元將創下10年新高和3.22水平，《彭博社》調查預測則為3.15；交易商則相信12個月內揚升至3.232。
興業證券研究院卻說：“馬幣漲幅較過往幾週放緩，11月外資大舉湧進的盛況不會重現，資金流入象似減速。”
此外，通膨走高成為大馬政府債券另一短期負面影響，減息機率受限。該行表示投資者無法衝銷通膨陰影，利率可能走高。
我國去年12月份通膨達2.4%，經濟學家預測今年將上攀至3.1%。


                星洲日報／財經‧2008.02.15


~~就是這一種Underperformed的基金害普羅大眾對投資基金卻步。
Public Institutional Bond主要最多投资在政府发行的政府债券。
政府债券的信用度最高&风险最小，利率也较其它债券低。
大馬政府債券，回酬在今年內從3.756%下滑0.25%至3.37%。

安全性越高，债券利息回酬越低。
安全性越底，债券利息回酬越高。

其他的债券基金通常是主要投资在企业债券,
其他债券基金回酬也较高。

~~~~Public的3年回酬才10.16%還要說很正常很合理...我真的無言了
Public的3年回酬10.16%很正常很合理 , 难道不合理吗？
难到投资政府的债券要每年有１０％以上的回酬？
如果有，请告诉我。

~~~~投資到這一個基金的公司真是欲哭無淚。
我们全家投资PUBLIC MUTUAL基金很开心啊。。
我父亲从１９８１年投资在PUBLIC MUTUAL基金到现在２７年。
我和我哥哥也投资在有１４年了。
我们赚到很开心啊。。




[ 本帖最后由 基金小子 于 27-2-2008 01:19 AM 编辑 ]

king1892

原帖由 基金小子 于 27-2-2008 01:13 AM 发表
难到投资政府的债券要每年有１０％以上的回酬？
如果有，请告诉我。

誰叫Public Institutional Bond(PIB)的基金經理一定要投資在政府的債券？

人家AmDynamicBond(ADB)和CIMB-Principal Strategic Bond Fund(SBF)就沒有大量投資在政府的債券。所以才能3年內分別為自己的顧客群賺取36%和30%的回酬。

PIB自己要投資在政府債券，結果3年的回酬才10.12%(比ADB少了25.88%，比SBF少了19.88%)，甚至比FD的3年回酬11.1%少了0.98.%，然後回頭怪政府的債券利息低，導致PIB本身3年的回酬比FD還少。

先生，是Public的基金經理投資失誤，才導致PIB的回酬如此遜色的吧？誰叫他們要投資在政府債券呢？

同樣是債券基金，但是ADB和SBF就是能夠在3年內比PIB多賺20%++。

隨便一個排名在第10名的Hwang-DBS Select Bond Fund的3年回酬也比PIB多出6.55%(雖然沒有很出色，至少比FD多)。

如果是整個債券市場都虧本的話，那還情有可原。但偏偏有的公司超過30%，PIB卻只有10.12%。

那為什麼ADB和SBF不去大量投資政府債券？為什麼就是PIB自己去投資政府債券？這就是功力的問題嘛~~

king1892

原帖由 基金小子 于 27-2-2008 01:13 AM 发表
~~~~投資到這一個基金的公司真是欲哭無淚。
我们全家投资PUBLIC MUTUAL基金很开心啊。。
我父亲从１９８１年投资在PUBLIC MUTUAL基金到现在２７年。
我和我哥哥也投资在有１４年了。
我们赚到很开心啊。。

你不是說Public Institutional Bond Fund(PIB)只開放給企業或公司投資嗎？

“投資到這一個基金的公司真是欲哭無淚”的公司兩個字是指：那一家公司投資到PIB這一個3年下來回酬比FD還低的基金，真是欲哭無淚啊。

把錢交給Public Institutional Bond Fund連續管理3年，3年下來的回酬(10.12%)竟然比FD還低，當然要哭啊

king1892

原帖由 keatsmon 于 26-2-2008 11:50 PM 发表 至于PINBOND为何回酬如此低 ，我也希望知道原因。
希望agent们帮忙问一下。
谢谢！
...

Public的Agent回答了，他依然覺得Public Institutional Bond Fund的基金3年回酬低於FD是很正常以及很合理的。..

那債券基金群組裡頭，最少10個基金的回酬比FD高出6%到20%---->這一些才是不正常以及不合理的？

這一位Agent的回答似乎很牽強。

不過我也不打算在這個問題上糾纏太多了，護主心切的心情，我是可以了解的。

投名狀

我都說了，這些大眾的代理好像馬華的人當巫統的走狗一樣。

我們沒有言論自由。

數據證明了，他們還想欺騙這里的網名。

lawsk

原帖由 投名狀 于 27-2-2008 10:02 AM 发表
我都說了，這些大眾的代理好像馬華的人當巫統的走狗一樣。

我們沒有言論自由。

數據證明了，他們還想欺騙這里的網名。

如果真要将信托代理与政党画上等号的话，
我也来应应节，说你与反对党一样，尽说些片面、似是而非又荒谬的言论，误导选民（投资者）！

投名狀

反對黨有什么不好，至少他們敢說出來，沒有像你們這樣，華人給人欺負，也不敢出聲。

leekk8

政治的课题，应该到政治区那讨论。这帖是king1892辛苦开来让网友了解目前马来西亚基金的回酬率和排名的。

summeRain

我支持火箭的。。。怎样吵都好，但请各位别把政治课题放进来。。。

summeRain

卡贴。。。。。。。。。

leekk8

楼主可能最近比较忙，这里帖一些最新的基金回酬率。

25/2/2008 东方日报理财周刊B9页 标普单位信托
Asset Alloc MYR Neutral 组合基金一年回酬率 TOP 10（截至2月15号）
(括号内为标普基金星号评级)

1.        OSKUOB Growth & Income Focus – 39.06%
2.        OSKUOB Smart Balanced – 25.23%
3.        PB 平衡基金 – 21.20% (****)
4.        联昌宏富平衡收益基金 – 18.15% (***)
5.        AmBalanced – 16.85% (****)
6.        联昌宏富平衡成长基金 – 15.76% (****)
7.        大众平衡基金 – 15.14% (*****)
8.        OSKUOB KidSave – 14.81% (****)
9.        ING Managed Growth – 14.37% (****)
10.        太平收入基金 – 13.97% (***)

leekk8

25/2/2008 东方日报理财周刊B9页 标普单位信托
Asset Alloc MYR Neutral 组合基金三年回酬率 TOP 10（截至2月15号）
(括号内为标普基金星号评级)

1.        OSKUOB Growth & Income Focus – 144.13%
2.        OSKUOB Smart Balanced – 110.85%
3.        PB 平衡基金 – 70.10% (****)
4.        大众平衡基金 – 63.11% (*****)
5.        OSKUOB KidSave – 55.97% (****)
6.        联昌宏富平衡成长基金 – 49.29% (****)
7.        AmBalanced – 47.63% (****)
8.        CMS 平衡基金 – 47.17% (***)
9.        Avenue VersatileExtra – 46.72% (*****)
10.        ING Managed Growth – 44.30% (****)

leekk8

25/2/2008 东方日报理财周刊B9页 标普单位信托
Equity Malaysia 组合基金一年回酬率 TOP 10（截至2月15号）
(括号内为标普基金星号评级)

1.        PB Growth – 34.57% (*****)
2.        OSKUOB Smart Treasure – 28.83%
3.        联昌宏富股票成长与收入基金 – 28.37% (****)
4.        联昌宏富股票基金 – 27.37% (****)
5.        马联信托成长基金 – 25.06% (****)
6.        CIMB-Principal Eq Aggressive 2 – 23.42% (****)
7.        太平复兴基金 – 22.86% (***)
8.        AMB Value Trust – 22.55% (*****)
9.        Public Aggressive Growth – 22.28% (*****)
10.        Public Growth – 22.09% (*****)

leekk8

25/2/2008 东方日报理财周刊B9页 标普单位信托
Equity Malaysia 组合基金三年回酬率 TOP 10（截至2月15号）
(括号内为标普基金星号评级)

1.        OSKUOB Smart Treasure – 134.80%
2.        PB Growth – 110.70% (*****)
3.        Public Aggressive Growth – 92.38% (*****)
4.        Public Industry – 82.88% (****)
5.        AMB Value Trust – 81.74% (*****)
6.        联昌宏富股票基金 – 80.83% (****)
7.        CMS 首要基金 – 79.75% (****)
8.        CIMB-Principal Eq Aggressive 2 – 79.35% (****)
9.        CIMB-Principal Eq Aggressive 1 – 74.59%
10.        联昌宏富股票成长与收入基金 – 73.74% (****)

king1892

謝謝Leekk8兄

附註一下，馬聯其實是MAAKL，太平洋基金是Pacific Mutual，而聯昌是CIMB。

阿S

原帖由 king1892 于 27-2-2008 02:13 AM 发表


誰叫Public Institutional Bond(PIB)的基金經理一定要投資在政府的債券？

人家AmDynamicBond(ADB)和CIMB-Principal Strategic Bond Fund(SBF)就沒有大量投資在政府的債券。所以才能3年內分別為自己的顧客群賺 ...

嗯。。。我有些意见。
不要把所有的‘BOND’ 都看成BOND，什么意思呢，就是说CIMB的Strategic Bond不是纯Bond。如果硬要与Strategic Bond比较，Public 的Enhanced Bond Fund才适合。

当初，我也是觉得奇怪，为何CIMB的Bond表现会那么好，后来才发现它的组合掺了很多Equity进去，就和Enhanced Bond Fund一样了。买这样的‘BOND’，行情好时一定比那些死死纯BOND的来得标青，行情不好时，又一定比他们跌得多跌得快。

那么，我们要问自己，为何要买BOND？一些原因可能只是暂时park住而已，改天时机一到就switch去equity，或者一些人纯粹把它当FD来放，希望比FD好，虽然事实证明BOND不一定比FD好。如果要买equity成份高的‘BOND’，这和买Balance没有太大的分别了，就只是巴仙率的配置而已。

买BOND不是要赚多，而是要跌少。

hooi_jd

有的人买Bond是为了锁住盈利，是减少亏损的策略。
除此之外，熊市时bond会超越equity fund的。可以参考2001-2005.