|
|
发表于 4-1-2008 10:13 PM
|
显示全部楼层
讲真。。辛苦些那 CFA 比较好。
CFA 是专门分析公司的。RFP / CFP 是个人财务计划师。
可能国外比较流行，但马来西亚没有人愿意给你帮他计划他们的财富。。
所以好像 CFA 比较好。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 12:08 AM
|
显示全部楼层
|
CFA是给一个机会让那些希望进入金融专业领域，如债券分析或者组合管理的任务，有一个比较国际化的思维加上更灵活的分析法。若你只有兴趣在服务金融业（顾客是比较高资产的人），那么CFA是个不错的管道，若是服务大众，那么，CFP或者RFP比较好。 |
评分
-
查看全部评分
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-1-2008 12:42 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 03:45 AM
|
显示全部楼层
原帖由 noobita 于 4-1-2008 10:05 PM 发表 
那我顺便问一下，如果成了RFP,也是说考了RFP,那每年的 renew fees 是多少呢?
谢谢你回答了我这么多的疑问... 我想如果是免费的,我想我也会去考...
这个，没提几，但是RFP乃专业文凭，应该不必renew吧？
除非CharteredAccountant与Lawyer或Doctorate都需要renew咯（我真的不知道）
为何会提及者个proffession呢？因为conference一开始他们除了拿CFP比较，也有与以上3个专科一起并论。
我记得其中一个发言人是Lawyer，因为RFP里含有BusinessLaw的东西 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 10:03 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 10:08 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Mr.Business 于 5-1-2008 10:03 AM 发表
为何你还是抱着"Employee"的心态呢？
如果你没读过Rich Dad Poor Dad, 我建议你去读 (读第一本的就好了)
我以为要做成功的投资者，就应该以"Businessman"和"Investor"的角度来看事情。。。要成为成功的CFA也 ...
要做一个出色的投资者，CFA并没有什么关键的作用，只是一些技术的的知识。
但如果要高收入，CFA 是一个不错的途径。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 10:14 AM
|
显示全部楼层
回复 28# kitkatlow 的帖子
我都有想过去读CFA。。。可是好象要RM20K。。。而且几年读完后我不肯定会不会转业吗？那时都30岁出头了；而现在的工作的薪水福利又不错。。。
我以为要成为成功的CFA，应该以"Businessman"和"Investor"的角度来研究公司和老板，才能找到千里马。潜意识内只单纯为了高薪而去做CFA，我不以为然。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 10:30 AM
|
显示全部楼层
回复 29# Mr.Business 的帖子
为什么 Employee 不能以 business man 及investor 的角度看问题呢？
分别是 risk 的tolerence 和 background 不同罢了
[ 本帖最后由 陈门第一大弟子 于 5-1-2008 10:33 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 10:36 AM
|
显示全部楼层
回复 30# 陈门第一大弟子 的帖子
我是鼓励Employee以 business man 及investor 的角度看问题。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 10:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 10:39 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 10:41 AM
|
显示全部楼层
回复 33# kitkatlow 的帖子
|
可是股票投资才是我的passion哦。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 10:45 AM
|
显示全部楼层
原帖由 Mr.Business 于 5-1-2008 10:41 AM 发表
可是股票投资才是我的passion哦。。。
好一句 passion，就凭此话小弟我断定你将来必定家财万贯！ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 10:49 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 10:59 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 5-1-2008 11:16 AM
|
显示全部楼层
回复 27# Mr.Business 的帖子
其实，我觉得自己虽然有个金融Degree，但还是觉得对金融认识不是那么深。而我这一行出来肯定是需要工作经验。现在投资股票虽说好，但高回酬，也是高风险，还不适合我。。我现在也想投资，只是换一个方式，把自己投资在CFA里。我比较希望让自己有足够的经验，才开始真正的投资。投资失败来当学费对我来说很昂贵
当然，也有私心啦，读了cfa后希望能进大公司，从而获得first hand insight news这想法是对极啦。
[ 本帖最后由 百步穿扬 于 5-1-2008 11:41 AM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 5-1-2008 11:32 AM
|
显示全部楼层
不一定啦，CFA里头有许多比较专业的知识，它只是开启你进入金融业的大门的锁匙，我与一些基金经理谈过，他们并不认为一定要有CFA才能够进入，一些基金经理都不是金融出身，如：engineering, science甚至doctor也有成为research analyst.如果单单为了金钱的话，不如选择自己比较拿手的事业。
基金经理或者research analyst的压力比较大，所以回报较大是应该的。
说道用businessman或者investor的心态来看投资，比较行不通，原因是如果你要保住你的饭碗，你的成绩必定不能够比其它基金经理差较大，造成了一般基金经理都取得大致相等的回酬，除非该基金经理能够得到公司的支持。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 6-1-2008 11:02 PM
|
显示全部楼层
jackpang 兄，
请多分享一点你的意见，如，非account, finance生如何面对开设的那几年？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
楼主 |
发表于 7-1-2008 10:01 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-1-2008 12:12 PM
|
显示全部楼层
|
cfa较偏向金融分析业，如果是等级3在哪薪水都很高下，但投资经验方面不会有什么突破，工作范围都是analyst research team 或risk managements ，真正trade顶多也只有 governments bond or treasury，超闷！要很有经验才能operate equity funds |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
，关于CFA的 ：
3239 
62
