投资2008: 心得, 记录

NoRehearsal

.........

祝各位Cari 2008投资顺利!

[ 本帖最后由 norehearsal 于 4-1-2008 08:45 PM 编辑 ]

NoRehearsal

1. 参与赢利期待值为正的事件

期待值
概率理论是说,
对具有不确定性的未来事件, 根据各种可能发生情况的可能发生几率, 有一个总体的期待值.

在赌博中, 如果玩家赢利的期待值为0, 就叫”公平游戏”.

众所周知, 在实际的赌场中, 绝大多数情况是:
玩家赢利的期待值为负!
赌场赢利的期待值为正!
(会算二十一点的职业高手除外.)

如果纯粹以赢利为目的, 我们通常要选择参与赢利期待值为正的事件.

有的人选择参与赢利期待值为负的事件, 象买多多, 或是因为他们不懂, 或是因为他们的目的是不同的, 兼有” 赢利”, “娱乐”, “买希望”等多层次不同目的, 所以行为的选择不同.

NoRehearsal

2. 永远不要孤注一掷

赢利期待值为正的几率事件也不一定要参加.
要保证足够多的次数, 几率事件才会成为符合期待值的现实
所以永远不要孤注一掷.


举例 1:

说, 一个赌局是抛硬币, 50%:50%,
赢可拿12万, 输要给10万.
这是一个赢利期待值为正的事件,
你参加吗?

如果我只有10万身家,
我不参加,
因为,
赢到12万固然很好,
但输到0对我就玩不下去了.

举例 2:

如果说,
我有1000万身家,
同样赌局, 我一定参加!

举例 3:

或者说,
我只有10万身家,
但赌局变为:
赢可拿120, 输要给100.
我会参加.

总之, 永远不要孤注一掷.

---------
另外, 这也是Diversify方法的根据所在.

[ 本帖最后由 NoRehearsal 于 1-1-2008 10:43 PM 编辑 ]

NoRehearsal

3. "预测"方法和"干预"方法

股价未来走向也是一个几率事件,

人们用了大量精力和热情, 试图用各种方法预测股价未来的可能价位, 几率大小.
包括基本分析, 技术分析, 宏观经济分析, 消息分析, 经验分析等等…………….

更有主动的介入式的干预几率的方法
象股价操控, 情绪操控, 数据操控或伪造等等……

....


赢利将通过”正确的预测”或”有效的操控”实现.

[ 本帖最后由 norehearsal 于 6-1-2008 10:02 PM 编辑 ]

yjk1984

好复杂哦，有点不明白，尤其是
      “赢利将通过”正确的预测”或”有效的操控”实现.”什么来的？
可以用简单的一句话概括你的投资中心思想吗？

NoRehearsal

4. 股价是由什么决定的?

对一个股, 各种各样的因素总是混在一起的.

股价既有公司的生意素质支持, 也要看宏观经济中它的相对地位, 也有人群对它的预期, 更有主力在认真操控…...

不管想怎样, 也需要明白跟自己在同一局中有很多很多各种不同类型的人.

NoRehearsal

原帖由 yjk1984 于 1-1-2008 10:11 PM 发表
好复杂哦，有点不明白，尤其是
      “赢利将通过”正确的预测”或”有效的操控”实现.”什么来的？
可以用简单的一句话概括你的投资中心思想吗？

Sorry...我概括不了 .
我写了这么多也是为了让自己明白 .

yjk1984

也祝你新年快乐，马到成功！
祝各位万事如意，股市赚大钱！

NoRehearsal

5. 如何评价各种预测方法?

预测正确是赢利的第一基础.

不论人们用哪种方法, 不论你如何归类自己,
真正有意义的分类只是: "预测错误" 或 "预测正确".

所以, 首先要明白:
新手用哪一种方法都可能会输钱!
因为无论哪一种方法, 不够精通的结果就是预测错误.

那么, 纯粹比方法,
哪些预测方法更可以给出正确的预测呢?
....
...
保留意见

[ 本帖最后由 norehearsal 于 9-1-2008 06:36 PM 编辑 ]

NoRehearsal

6. 如何评价各种干预方法?



保留意见

陳光發

en en ...看起来有点感想....

NoRehearsal

7. 金钱的效用和回避下方风险

通常人的本能是要回避下方风险.

不过, 钱在不同时空, 不同数量, 是不同意义的!
要理解金钱对自己的效用, 对你的意义.



....

"一段转载: Peter Bernstein interview http://money.cnn.com/2004/10/11/markets/benstein_bonus_0411/index.htm


Q: Is Pascal's Wager only a guide for minimizing losses, or can it help you maximize gains?
A: In the late 1950s a grubby-looking guy asked us to take him on as a client. He had a huge portfolio, at least $200,000 on margin in just three stocks—AT&T, [aerospace company] Thiokol and U.S. Steel. He'd been a reporter for the Brooklyn Eagle and lost his job when the paper folded. He'd had $15,000 in the bank plus his wife's salary as a schoolteacher. So he'd decided to shoot the moon. If he lost it all, they'd just go broke one year sooner. But if it paid off big, it would change their entire life. So, for him, the consequences of being right dominated the probabilities.
Q: What happened to him?
A: He came to us because he could not bring himself to unwind the tremendous gains in his portfolio. His wife, meanwhile, had been very calm and supportive on the way up. But now that they had made it big, she was terrified of losing it. So we diversified the portfolio for them. By the way, when I managed money we had clients who saved, and clients who used capital. And I always seemed to find that the ones who spent it were nicer and more enjoyable than the ones who squirreled it away.
Q: What investing and personal advice do you offer your great-grandchildren?
A: As they are four and two (and about three months in the womb), they are not likely to take much of my advice, nor should I be giving them the kind of advice you have in mind. But I would teach them Pascal's Law: the consequences of decisions and choices should dominate the probabilities of outcomes. And I would also teach them about Leibniz's warning that models work, but only for the most part. I would remind them of what the man who trained me in investing taught me: Risk-taking is an inevitable ingredient in investing, and in life, but never take a risk you do not have to take. I guess I would also tell them not to worry if they lose the little gifts Barbara and I give them, because Daddy is there to bail them out. So they should be willing to take big risks with those little gifts. If they win, they will be off Daddy's back. If they lose, well, they are on his back anyway.
.........."



....

保留意见

[ 本帖最后由 norehearsal 于 6-1-2008 10:00 PM 编辑 ]

NoRehearsal

8. 投资和投机


Speculate = 投机:

     "参与几率事件的"全部行为都是投机. 股市中人人都是在投机.


Invest = 投资:

    投资是众多投机方式的一种, 是其中"极低下方风险, 适中上方收益" 的类别.
    本金越大, 越可能偏好投资.

...
....


保留意见

[ 本帖最后由 norehearsal 于 6-1-2008 09:53 PM 编辑 ]

NoRehearsal

原帖由 陳光發 于 1-1-2008 10:27 PM 发表
en en ...看起来有点感想....

这些提纲是给我2008学习用的.

放上来, 大家也可以交流思想

khokhokho

原帖由 NoRehearsal 于 1-1-2008 12:10 AM 发表
2. 永远不要孤注一掷

赢利期待值为正的几率事件也不一定要参加.
要保证足够多的次数, 几率事件才会成为符合期待值的现实
所以永远不要孤注一掷.


举例
1:

说, 一个赌局是抛硬币, 50%:50%,
赢可拿12万, 输要给10万.
这是一个赢利期待值为正的事件,
你参加吗?

如果我只有10万身家,
我不参加,
因为,
赢到12万固然很好,
但输到0对我就玩不下去了.

举例 2:

如果说,
我有1000万身家,
同样赌局, 我一定参加!

举例
3:

或者说,
我只有10万身家,
但赌局变为:
赢可拿120, 输要给100.
我会参加.

总之, 永远不要孤注一掷.

這一點，可以了解自已的資金。
50%對 50%只有一次機會，過就只得12 萬， 输就要付出10萬，如果本身資金只有10萬，那這賭注只有一次機會而已。

如果本身有1千萬資金，永遠也不會输錢，因為賭注是1000個機會。

不管此股如何是好，也不能孤注一掷，要留三分錢在手，否則出事時，最後血本沒了。

謝謝你的寶貴之語。

kim777

个人浅见。以自然分析法（严格来说应该不是技术分析法）来说，

股价是由～波动法则～决定

波动法则是由～主宰的数字～决定

主宰的数字是由～自然法则～决定

所以，股价是由～自然法则～决定

这话有点类似

～人法地 地法天 天法道 道法自然
  
  所以，人法自然一样

那么，自然法则是由什么决定呢 ？

我以为，没别的，只有他。

用自然分析法推测股票到了某一个层面，不能不使到我，还有一起研究的那位好朋友更加确定这世界有～神的存在。

就好像～

   道，它无所不在。百姓日用而不鲜。

不是说我写那么多就已完全找到了方法，我只是感觉到它的轮廓。

愿, 与大家共勉之。

ZheHui

哈哈，年青，有錢，又不係很多錢時。
敢敢就盡地一鋪。（當然係自己認為睇到好準那種啦）
老時就無為囉。
因為老鳥就唔夠時間返轉頭。

p/s 我係隨口嗡 ge，大家唔好認真哦。

norehearsal

原帖由 khokhokho 于 1-1-2008 10:38 PM 发表

這一點，可以了解自已的資金。
50%對 50%只有一次機會，過就只得12 萬， 输就要付出10萬，如果本身資金只有10萬，那這賭注只有一次機會而已。

如果本身有1千萬資金，永遠也不會输錢，因為賭注是1000個機會。
...

khokhokho 大大,

2007我错过了机会, 因为不敢下大注,
很无奈...就算时光倒转...我还是会同样胆小........所以有人说"性格决定命运"

希望2008充实自己, 靠智慧支撑胆量.......

norehearsal

原帖由 kim777 于 2-1-2008 11:38 PM 发表
个人浅见。以自然分析法（严格来说应该不是技术分析法）来说，

股价是由～波动法则～决定

波动法则是由～主宰的数字～决定

主宰的数字是由～自然法则～决定

所以，股价是由～自然法则～决定

这话有点 ...

kim777 大大,

坦率说, 我不明白你说的道理.
笼统地说, 全世界不都是由自然法则决定的吗?
怎么样应用在一个股呢?

norehearsal

原帖由 ZheHui 于 3-1-2008 01:16 AM 发表
哈哈，年青，有錢，又不係很多錢時。
敢敢就盡地一鋪。（當然係自己認為睇到好準那種啦）
老時就無為囉。
因為老鳥就唔夠時間返轉頭。

p/s 我係隨口嗡 ge，大家唔好認真哦。

zhehui 大大,

我已经不年轻了,
目标只想确保有足够的养老金.
这对我已经觉得不容易:@