|
查看: 14518|回复: 86
|
哪个方法淋的雨比较少
[复制链接]
|
|
|
如果下着雨，你必须从A点到B点。哪个方法淋的雨比较少：
a.用走的。（你只被滴下的雨水打中，及少许你向前走时碰到的雨水，用比较长的时间到达目的地-B点）
b.用跑的。（你不只被滴下的雨水打中，还撞向前方的大量雨水，但你用比较短的时间到达目的地-B点）
c.一样
d.其他
[ 本帖最后由 岛 于 12-11-2007 06:17 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 20-10-2007 03:29 AM
|
显示全部楼层
撞了前方的雨水，但也躲过了深厚的雨水，所以还是一样
相比之下时间较短，所以淋的雨较少 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 21-10-2007 01:27 AM
|
显示全部楼层
当然是跑啊
距离不变，雨速不是100%跟你走动的数度为正比，
因为雨是从天上往下的（vector)，就算是斜面下雨，也影响不大
假设雨的速度不变，但是时间减少了，当然是时间越短越好
因为 | -- 两个vector 互不影响
如果雨是从前方 射向 后方， 那就令当别论 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 23-10-2007 10:57 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2007 02:45 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2007 02:55 PM
|
显示全部楼层
我在报章上看过了。
西方科学家已做了个实验。
两个人穿着一样的衣服，一个用跑的，一个用走的，同样的距离。最后将他们的衣服拿去秤，结果用跑的人衣服比较重，水也比较多。
他们做出了结论：用跑的淋的雨会比用走的较多。
已证实和公开了，不必争论的。
不过如果下雨没得避，我还是会用跑的，哈哈哈。。。自然反应也。。。省时间才是最重要的，又可以躲避闪电，最多回到家再冲凉咯。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 24-10-2007 06:10 PM
|
显示全部楼层
原帖由 kiwi83 于 24-10-2007 02:55 PM 发表 
我在报章上看过了。
西方科学家已做了个实验。
两个人穿着一样的衣服，一个用跑的，一个用走的，同样的距离。最后将他们的衣服拿去秤，结果用跑的人衣服比较重，水也比较多。
他们做出了结论：用跑的淋的雨会 ...
其实我们们想想也知道
虽然雨水不回想我们跑的速度那么快滴下来
但是在我们前冲的时候已经碰到眼前的雨水
所以跑是中招多过走的 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 26-10-2007 11:40 PM
|
显示全部楼层
|
^_^。这很有趣，其实之前试过了。。一直跑。结果撞在身上的雨水更加多，之后用走的，虽然还是会滴到雨水，可是因为雨水的降落地点不是固定的，所以并不会每滴雨水都滴到身上。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2007 09:39 AM
|
显示全部楼层
原帖由 kiwi83 于 24-10-2007 02:55 PM 发表
我在报章上看过了。
西方科学家已做了个实验。
两个人穿着一样的衣服，一个用跑的，一个用走的，同样的距离。最后将他们的衣服拿去秤，结果用跑的人衣服比较重，水也比较多。
他们做出了结论：用跑的淋的雨会 ...
无论大雨小雨都是跑的人的衣服比较重吗？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2007 06:06 PM
|
显示全部楼层
那个实验没对 距离的长短， 雨的大小， 和 跑与走的速度 下定义。
随便一个例子就能推翻该实验了：
下着毛毛细雨, 屋顶与屋顶的距离为 １０m，
A： 一个人以一百米的速度冲跑过去。 （用１.5秒）
B： 另一人以每１０秒一小步的速度，慢吞吞的走过去。(用5 分钟）
你们认为谁会比较湿？？？ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2007 06:28 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 29-10-2007 08:57 PM
|
显示全部楼层
原帖由 windd 于 29-10-2007 06:06 PM 发表
那个实验没对 距离的长短， 雨的大小， 和 跑与走的速度 下定义。
随便一个例子就能推翻该实验了：
下着毛毛细雨, 屋顶与屋顶的距离为 １０m，
A： 一个人以一百米的速度冲跑过去。 （用 ...
非线性关系 。。。带入通量计算。
[ 本帖最后由 斷羽鳥 于 29-10-2007 09:00 PM 编辑 ] |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2007 09:36 AM
|
显示全部楼层
原帖由 斷羽鳥 于 29-10-2007 08:57 PM 发表
非线性关系 。。。带入通量计算。
非线性关系? non-linear relationship?
通量 = vector? 可以解释少许吗？
总觉得西方的那个实验，有一点取巧的成分。
但实验最后的目的应该是为了指出， 世事没绝对，一般大众认为的观点，在某特定的情况下，
有时会有相反的结果。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 30-10-2007 10:12 AM
|
显示全部楼层
原帖由 windd 于 30-10-2007 09:36 AM 发表
非线性关系? non-linear relationship?
通量 = vector? 可以解释少许吗？
总觉得西方的那个实验，有一点取巧的成分。
但实验最后的目的应该是为了指出， 世事没绝对，一般大众认为的观点，在某特定的情 ...
非线性 ＝ nonlinearity。
通量 ＝ flux。
vector ＝ 矢量。
要知道报告有没有取巧，看那分报告在哪儿发表就知道了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2007 06:43 AM
|
显示全部楼层
下雨天就不要出门啦~ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 3-11-2007 11:19 AM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2007 02:34 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2007 05:50 PM
|
显示全部楼层
走的淋得少。。。
我本身做过实验了。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 7-11-2007 11:08 PM
|
显示全部楼层
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
发表于 9-11-2007 06:36 PM
|
显示全部楼层
|
嗯。。。中等，不是倾盆大雨，也不是毛毛细雨。。。 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| |
 本周最热论坛帖子
|
变色卡
千斤顶
2301 
39
