Garden?sunway Jusco?Pavillion?

siyong

最近KL一带多了很多的shopping mall 。。。
先是Midvalley City 的 The Garden ...
再来就是Sunway Pyramid 的Jusco...
还有起了很久的KL Pavillion ....
不知道大家有什么意见~
投票看看比较喜欢哪一个呢？！

Sunway Pyramid 2 没有去过，但The Gardens 和 Pavilion 比的话，Pavilion 高一级。

我说的是architecture space 和整体规划。

试一试走到BB Plaza Jalan Bukit Bintang 那边的 entrance，那里对准 Pavilion大门，成为一个axis，Pavilion的location 不会说很好，但把正门对准 sungai wang 那个 junction，的确起到补助的作用。

另外，对 starhill 那一边，其实比起 Jalan Raja Chulan 那一边，是高了一层楼，所以从starhill 那边的入口，有一个很Tadao Ando式的梯级，很符合site 的context，在梯级的尽头，是中央舞台，我看过有cat walk时，很多人坐在梯级，变成了观众台，这是另一个公共空间。

楼上采取很开发的设计，很多void，视觉连接很丰富，很有层次感。

不是很喜欢中心上面的圆形设计。



至于The Gardens，顶楼的LED screen，是商业考量，无可厚非。
也有很多void，视觉连接也很丰富，很有层次感。
但，可能ID 太眼花缭乱，掩盖了architecture space。



这两个shopping mall，最失望的地方还是走不出在box 里面的设计。
我们的shopping mall，就是太过封闭，杂音，灯光等全部局限在一个box里，如果能打开这个box，加入自然光，把噪音释放，那整体的购物体验会去到一个更高的层次。

So far，The Curve 做了一半，但做得不是很好。

Bobo@Arch

同意,马来西亚的shopping mall 的确太过封闭了.我希望以后会有一些更加开放式的商场.Pavillion那楼梯,我也很喜欢.

aven

还没去过PAVILLION & JUSCO SUNWAY。。。

Atila02

什么意思是很多void，视觉连接很丰富？

原帖由 Atila02 于 22-10-2007 11:06 PM 发表
什么意思是很多void，视觉连接很丰富？

Visual Linkage 很丰富的意思。

空间很生动，可以从一点看到很远，在不同层面的人，在移动，静止中。

vmt

原帖由 低调小人物 于 15-10-2007 09:45 PM 发表
Sunway Pyramid 2 没有去过，但The Gardens 和 Pavilion 比的话，Pavilion 高一级。

我说的是architecture space 和整体规划。

试一试走到BB Plaza Jalan Bukit Bintang 那边的 entrance，那里对准 Pavilion大 ...

the curve做了一半的话。。。
如果你有到过KK去，那边的新shopping mall，叫warisan square，也做到很不错！
我是沙巴人，但是只去过2次而已。。。感觉很不错！

lyeyeepei

原帖由 Bobo@Arch 于 15-10-2007 11:50 PM 发表
同意,马来西亚的shopping mall 的确太过封闭了.我希望以后会有一些更加开放式的商场.Pavillion那楼梯,我也很喜欢.

如何才算是开放式的呢？
可以给一些意见吗？
我想学一学。。。

neil_kk

garden的玻璃工美吗？

treeson

哈哈....
小的,很喜欢PAVILION的雪白．．．．
很有ＦＥＥＬ．．．
楼梯很实用 ．．．．．

Atila02

最近去了KL一趟，去了gardens mid valley，我觉得不错啊，整个city的planning不错，还拍了些照片。

john_smith3883

SUNWAY PYRAMID 2 还没去过。得逛逛～～

trekker

原帖由 lyeyeepei 于 3-6-2008 10:26 PM 发表

如何才算是开放式的呢？
可以给一些意见吗？
我想学一学。。。

个人觉得这个shopping mall做封闭式原因有几
1.air-conditioning的问题啦~要最有效率运作，最好是完全没有air leak，没有heat gain,最理想就是全实墙，lot 10 sungei wang好像是这样吧？。
2.大部分上面提到的shopping centre都在闹市，没有view,又没有fresh air，还不如自己做一个ambience(会让人疯狂消费的ambience）
3.Malaysia真的太晒太热了，就算有骑楼或shading，空气还是很闷热，像前面有提到的the curve，虽然狭长型的建筑利用venturi effect制造通风，又有shading，但像周末人一多……简直想死掉。
我人在中国，其实挺喜欢走那些shopping district（夏天除外），这里很多店大白天都不开灯，不开空调，非常节省能源，但是一样能吸引顾客。如果malaysia这样做要么热死，要么遮阳后暗死，boutique都跟五金店没什么分别。在P road的carrefour对面好像有这样的商业单位，感觉还是不错的，但我那时是傍晚去啦~

要做到“开放”就是要与外界有联系，有几个方式,不一定是说人可以走过去才算：
1)眼睛看到，glazing和外面的view联系。
2)闻到、感受到外面的空气，前提fresh air，应该在genting or cameron highland才会舒服吧。
3)听到，虫鸣鸟叫，但kl应该只有horn的声音吧？
4)身体感受到，譬如冷热的差别，一般就是阳光，冷冰冰的complex里如果能照到一丝（and only一丝）的阳光，那是很舒服的感觉。

本来想用five senses来总结~不过好像没办法“舔”到外界~

在kl or pj，除了阳光和view外，空气、声音都是被污染的，所以可以排除。如果没有记错，Ikano好像还蛮多自然采光……这也是一个很好的approach。然后Thecurve有开放式商业街，midvalley好像有一点，但就是热。1U和suria KLCC有自己花园让消费者可以透透气，我觉得这是目前马来西亚能做到“开放”的最好的办法，但开放的地方一般都没有商店或只是cafeteria，不能算真正意义的开放式商场。

题外话：大一时做了tadao ando的水之教堂(chapel on the water)的建筑分析，当时硬要当时为了把味觉硬挤进去，我说人看到那么优美的景色可能会去尝一尝那水的味道，或许有人会去尝一尝shopping centre里的fountain。记得去武夷山坐竹筏漂流的时候，那里的景色真的太漂亮，水太清澈，我也忍不住喝了很多口……或许有人去the mines坐船也可以尝一尝那里的水。

[ 本帖最后由 trekker 于 14-12-2008 03:31 PM 编辑 ]