想去南方学院读中文系,你们有什么意见可以提供吗?

Baphomot

原帖由 danniel 于 30-3-2006 05:10 PM 发表


是不是回来主题就可以逃避那些错误的信息呢?哈哈...

你可以向版主要求，把之前无关这个主题的帖子全部移去一个新主题，到时我们再来谈论那些所谓的“错误的信息”。
不过重点是，先回来主题。

原帖由 Baphomot 于 30-3-2006 05:14 PM 发表

你可以向版主要求，把之前无关这个主题的帖子全部移去一个新主题，到时我们再来谈论那些所谓的“错误的信息”。
不过重点是，先回来主题。

不要假假啦,为什么你不主动向版主要求呢?反正我认为没有这种必要咯...

Baphomot

原帖由 danniel 于 30-3-2006 05:13 PM 发表


你曾说拿去JPA其中一个目的是要审核现有的课程,怎么现在又说"不先审核妥当现有的课程，如何拿进去JPA申请通过？"

以教务处的工作进度，如果不说要拿去JPA，现有课程不知道几年才会审核一次。
不用怀疑，我说的都是一样的，只是之前省略过度而已，现在你说了，我就补充回来给你。

Baphomot

原帖由 danniel 于 30-3-2006 05:16 PM 发表


不要假假啦,为什么你不主动向班主要求呢?反正我认为没有这种必要咯...

毕竟这里是给建议的地方，不是辩论JPA东西的地方。
你也别假假啦，这样子有利于我们两个灌水骗帖子，继续下去也不错。反正这样一直乖离主题也不会有人说我们在灌水。

原帖由 Baphomot 于 30-3-2006 05:16 PM 发表

以教务处的工作进度，如果不说要拿去JPA，现有课程不知道几年才会审核一次。
不用怀疑，我说的都是一样的，只是之前省略过度而已，现在你说了，我就补充回来给你。

哈,果然又POP出一些东西来,以前都没听你提起教务处审核,而只听JPA 审核,现在就说教务处审核后再由JPA审核,果然是强辩哦.
酱我又问你:
教务处怎样去进行审核?教务处审核过后通常会有什么改变?教务处有权力去审核吗?

原帖由 Baphomot 于 30-3-2006 05:20 PM 发表

毕竟这里是给建议的地方，不是辩论JPA东西的地方。
你也别假假啦，这样子有利于我们两个灌水骗帖子，继续下去也不错。反正这样一直乖离主题也不会有人说我们在灌水。

哈,我不是在辩论,只是对你所提供的一些信息有很多的疑问而已.

Baphomot

原帖由 danniel 于 30-3-2006 05:24 PM 发表


哈,果然又POP出一些东西来,以前都没听你提起教务处审核,而只听JPA 审核,现在就说教务处审核后再由JPA审核,果然是强辩哦.
酱我又问你:
教务处怎样去进行审核?教务处审核过后通常会有什么改变?教务处有权力去审核吗?

你说这叫强辩，随你开心。我只是在做解说。
你问的那么开心，那我也问回你好了，反正你这么敢问，一定是知道操作的。把抱歉很，我不是教务处主任，没办法回答你，不过我很期待你告诉大家，来吧。

Baphomot

原帖由 danniel 于 30-3-2006 05:26 PM 发表


哈,我不是在辩论,只是对你所提供的一些信息有很多的疑问而已.

基本上我似乎只提供：“南院未受JPA”承认，怎么突然变成一些了。
如果你同意“南院未受JPA承认”,那么话题结束。
至于其他的你所谓的疑问，既然你都质疑了，你问我只会大家都在绕圈子。既然你不介意消耗你的美国时间，为何不在消耗多一点美国时间去教务处问个清楚明白，上来把你的疑问的答案公布出来借此证明我是错的？这个请正面回答。
难道你就是借着这些“疑问”，来和我消磨骗发帖量？

原帖由 Baphomot 于 30-3-2006 05:27 PM 发表

你说这叫强辩，随你开心。我只是在做解说。
你问的那么开心，那我也问回你好了，反正你这么敢问，一定是知道操作的。把抱歉很，我不是教务处主任，没办法回答你，不过我很期待你告诉大家，来吧。

噢,我只是在发问而已,从那一点你看得出我是在强辩?
你凭什么说我问的这么开心?
敢问并不代表知道操作,我知道我就不必问你了.
既然你不是教务处的人,你凭什么代表教务处发言?
对不起,让你失望了,因为我不是南院的人,不敢像一些人在这里告诉大家一些错误的东西.

原帖由 Baphomot 于 30-3-2006 05:32 PM 发表
基本上我似乎只提供：“南院未受JPA”承认，怎么突然变成一些了。
如果你同意“南院未受JPA承认”,那么话题结束。
至于其他的你所谓的疑问，既然你都质疑了，你问我只会大家都在绕圈子。既然你不介意消耗你的美国时间，为何不在消耗多一点美国时间去教务处问个清楚明白，上来把你的疑问的答案公布出来借此证明我是错的？这个请正面回答。
难道你就是借着这些“疑问”，来和我消磨骗发帖量？

请别逃避我的问题,现在我不是在问:南院未受JPA”承认的问题,而是一些教务处与审核的问题.
我当然不介意耗我的美国时间,不过我介意一些人提供一些不正确的信息.
关于教务处与审核的问题,我没有说你错,请不要乱乱套,很好套吗?我只是发问问题而已.如果你"没有能力"回答,就算了,不用酱没有礼貌的叫我去教务处问然后再把答案写在这里.

Baphomot

原帖由 danniel 于 30-3-2006 05:33 PM 发表
噢,我只是在发问而已,从那一点你看得出我是在强辩?

别急着恼怒，哈哈。

原帖由 danniel 于 30-3-2006 05:24 PM 发表
哈,果然又POP出一些东西来,以前都没听你提起教务处审核,而只听JPA 审核,现在就说教务处审核后再由JPA审核,果然是强辩哦.

原帖由 Baphomot 于 30-3-2006 05:27 PM 发表
你说这叫强辩，随你开心。我只是在做解说。

上面的看明白了吗？

原帖由 danniel 于 30-3-2006 05:33 PM 发表
你凭什么说我问的这么开心?
敢问并不代表知道操作,我知道我就不必问你了.

我早就叫你去问教务处了，是你一直在这里跟我纠缠我有什么办法呢？

原帖由 danniel 于 30-3-2006 05:33 PM 发表
既然你不是教务处的人,你凭什么代表教务处发言?
对不起,让你失望了,因为我不是南院的人,不敢像一些人在这里告诉大家一些错误的东西.

又让你失望了，这个主题我从头到尾都没有说我代表教务处，反而你现在硬说我代表教务处让我觉得很奇怪。
哈哈，那我是南院的人了，如果你错了，他们还找不着你，我说错了，随时走出门给人打死的噢。所以，你静静就好啦，我真要是错了，还轮不到你来收拾我。

Baphomot

原帖由 danniel 于 30-3-2006 05:42 PM 发表
请别逃避我的问题,现在我不是在问:南院未受JPA”承认的问题,而是一些教务处与审核的问题.
我当然不介意耗我的美国时间,不过我介意一些人提供一些不正确的信息.
关于教务处与审核的问题,我没有说你错,请不要乱乱套,很好套吗?我只是发问问题而已.如果你"没有能力"回答,就算了,不用酱没有礼貌的叫我去教务处问然后再把答案写在这里.

哇！你有何等神通看得出“酱没有礼貌的叫你去教务处问然后再把答案写在这里”？请问你没有礼貌的定义在那里？

原帖由 Baphomot 于 30-3-2006 05:43 PM 发表
又让你失望了，这个主题我从头到尾都没有说我代表教务处，反而你现在硬说我代表教务处让我觉得很奇怪。

我没有说你是代表教务处,请你不要乱乱套!很好套吗?我只是说你别代表教务处"发言",两者是两回事,请别混为一谈.

原帖由 Baphomot 于 30-3-2006 05:43 PM 发表

哈哈，那我是南院的人了，如果你错了，他们还找不着你，我说错了，随时走出门给人打死的噢。所以，你静静就好啦，我真要是错了，还轮不到你来收拾我。

如果我静静的话岂不是让你发表一些错误的信息咯.你错的,放心,当然轮不到我来收拾你啦,我也没有意思要去收拾你,只不过嘛我倒可以纠正你的错误的...

原帖由 Baphomot 于 30-3-2006 05:45 PM 发表

哇！你有何等神通看得出“酱没有礼貌的叫你去教务处问然后再把答案写在这里”？请问你没有礼貌的定义在那里？

很明显,人家问了你这么多教务处与审核的问题,结果你连正面的回答也没有,只是叫人家去问教务处.如果你真的不懂的话,请不要在这里装懂.

Baphomot

原帖由 danniel 于 30-3-2006 06:01 PM 发表


很明显,人家问了你这么多教务处与审核的问题,结果你连正面的回答也没有,只是叫人家去问教务处.如果你真的不懂的话,请不要在这里装懂.

请问这就叫没礼貌吗？

原帖由 Baphomot 于 30-3-2006 06:02 PM 发表

请问这就叫没礼貌吗？

答案呢?问了这么多又没有答案,感觉是在车大炮.

boscco

原帖由 danniel 于 30-3-2006 06:14 PM 发表


答案呢?问了这么多又没有答案,感觉是在车大炮.

终于发现自己在。。。。呵呵。。。

没礼貌？！呵呵。。。到底是谁没有？！

Baphomot

原帖由 boscco 于 30-3-2006 06:42 PM 发表
[quote]原帖由 danniel 于 30-3-2006 06:14 PM 发表


答案呢?问了这么多又没有答案,感觉是在车大炮.

终于发现自己在。。。。呵呵。。。

没礼貌？！呵呵。。。到底是谁没有？！ [/quote]
我们还是静静好了，人家有眼镜会看的。
免得被缠上身想走就没那么容易了。
飘走也~

kristy

请你们针对这个主题来回答吧
你们的私人恩怨请不要在论坛来进行辩论

谢谢合作

看了這麼多,只想引用荀子的話說一句:君子辯而不爭.

以過來人的身份來分析一下南院中文系.

課程方面:

中文系基本該有的課程都有,但是其特色是馬華文學的部份,而圖書館的馬華文學藏書量是最整齊,最多的,只是怕你不會運用它.

本土研究也是南院中文系的特色,可以學習到一般中文系學生所不能學習到的東西.(我們那一屆就是潮人史料收集計畫的第一批人.)

升學方面:

在畢業之後,如果想要學分轉移去國外,學分抵免的問題比較少的是中國方面的大學,如南京大學兩年只要修個四五十個學分而已,已經有很多同學過去又回來了.

如果想去台灣的話,學分抵免是很大的問題,因為各個學校的標準都不同.就好像我在逢甲大學兩年還要修個74個學分,因為南院109個學分,只抵免了62個學分.(還好逢甲有給南院六份一年12萬台幣獎學金,我就是拿這份獎學金才過來的.)

師資方面:

確實是有人事調動的問題,只是大專的課程是老師帶入門,修行靠個人.

鄭成海老師與鄭良樹老師等人真的是在學問上博大精深(這是台灣的老師講的,提到他們的名字時),怕只怕我們不夠水準來挖寶.(畢業之後才後悔沒有好好跟他們學習到)

不過講真的,要多請幾位老師,不然一位老師教太多課程.