佳礼资讯网

 找回密码
 注册

ADVERTISEMENT

楼主: Jaywong

【赛后检讨-纯战术与球员表现讨论区】

  [复制链接]
发表于 27-8-2012 06:50 PM | 显示全部楼层
Jaywong 发表于 27-8-2012 06:28 PM
有两派意见..要打回双前锋阵型or单前锋...
不过这点基本没有争议,在范佩西加盟的时候,就代表SAF要换打法 ...

基本上要上kagawa很难打双前锋了,kagawa是类似sneijder/kaka不太会防守的纯am.硬硬把他塞去442的cm,中场防守会大开它自己的进攻创造力也会被限制
把kagawa塞去边路也是同样的问题,他本身也不习惯在边路

442要求4位中场攻守平衡,能攻能守。。英格兰喜欢打442,因为英格兰的中场球员一般都很”全能“,或者说什么都不够专吧英格兰也一直以来擅长出产这类球员,没有出产一些进攻特别强,特别有创造力,不擅防守的球员出现,所以可以打442。。。

看看walcott在欧洲杯替补出场表现不错,可是比较缺乏防守能力,所以没能打首法,而让一个很全能,或者说什么都不能的milner来打。。

明显nani,kagawa很难fit进442内
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 27-8-2012 06:51 PM | 显示全部楼层
Jaywong 发表于 27-8-2012 06:28 PM
有两派意见..要打回双前锋阵型or单前锋...
不过这点基本没有争议,在范佩西加盟的时候,就代表SAF要换打法 ...

rvp 在 adebayor 走之前都是 2 前锋,在荷兰是边锋,和 robben 一左一右,直到 adebayor 走后(2010赛季)才变单前锋的

回复

使用道具 举报

 楼主| 发表于 27-8-2012 07:07 PM | 显示全部楼层
GunBlastor 发表于 27-8-2012 06:51 PM
rvp 在 adebayor 走之前都是 2 前锋,在荷兰是边锋,和 robben 一左一右,直到 adebayor 走后(2010赛季) ...

受教了,不过这二前锋的位置和Kagawa现在的位置相近,可以说重叠了。如果要撤下Kagawa,范佩西打二前锋还是可以期待一下。范佩西在荷兰打边锋,应该是因为左右两位边路球员都爱好内切,裸奔,阿飞莱...范佩西左右两边没支援,还不如打边锋,做传球那个。所以没办法中的办法,如果要选前锋拉去左边,还不如鲁尼去。
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 07:52 PM | 显示全部楼层
4-2-3-1

Rooney

RVP Kagawa Valencia

Clevery Anderson

Evra Vidic Ferdinand Rafael

DG
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 07:59 PM | 显示全部楼层
Maxi 发表于 26-8-2012 11:46 PM
踢回4-4-2吧,以前giggs, beckham在边路,中路scholes主攻,keane主守

现在young/nani,valencia在边路, ...

这个阵型最完美,可惜曼联没有一个世界级后腰!
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 08:02 PM | 显示全部楼层
在我看来,曼联这个赛季的后防和上赛季没什么差别。真正让曼联防线降低一个级别(可能不止一个)的位置其实是门将

伟大的范德萨呀!
回复

使用道具 举报

Follow Us
发表于 27-8-2012 10:04 PM | 显示全部楼层
问题在这里,如果要同时上鲁尼,RVP, Kagawa,最好的阵容就是4-3-1-2

AC 米兰就是这阵容的佼佼者,讲究控.......如果各位有留意的啦

但这阵容就要牺牲winger,不过中路就大大增强。边路攻击就由LWB/RWB发动


不过以曼联的传统,没有可能放弃winger的,而且球员的个人技术粗糙
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 10:08 PM | 显示全部楼层
Maxi 发表于 27-8-2012 10:04 PM
问题在这里,如果要同时上鲁尼,RVP, Kagawa,最好的阵容就是4-3-1-2

AC 米兰就是这阵容的佼佼者,讲究控 ...

而且球员的个人技术粗糙
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 27-8-2012 10:10 PM | 显示全部楼层
Blaugrana 发表于 27-8-2012 10:08 PM
而且球员的个人技术粗糙

其实还没写完

曼联球员整体个人技术不出色,玩不了控球
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 10:18 PM | 显示全部楼层
kukubond007 发表于 27-8-2012 02:58 PM
原来你是说平行442,这个阵型有几点我想说。
最大的缺点是双CM,除非你有两位像yaya攻守都厉害的 ...

呵呵,我也不喜欢平行442,很单调,而且说真的在90年代很吃香,在现今反而......

@Maxi
昨晚city vs liv 有看吗?
难得的是city 玩平行442,中间有攻守了得的yaya 和防守强悍的dejong
左右是milner&nasri,结果... 被liv完爆

想说的是,你之前说的 nani, valencia, kagawa, jones 442...
他们并不是 scholes, keane, beckham, giggs

如果我们现在玩 442,不会很出色,攻不能,守也不能。
不管对上433, 4231, 41212, 4321, 442 都是在下风,
因为以目前来说,我们中场还是薄弱的,至少要3名中场来hold hold 才会稳定点,所以 4231 or 4411 比较适合

winger 战术不是我们不要用,而是摇头 (nani? young? )
我想听听kukubond007 的看法,由他来分析比较好,我知道问题,但不会分析 呵呵

总而原之,4231 是目前比较适合我们现有班底的踢法,虽说是单前锋,但却多元化,kagawa + rvp 激发灵活了这阵法
只不过这阵法需要较强的边锋,尤其是进球能力强的反而会加很多分
传球组织可以交给突前的playmaker kagawa, crossing/手术刀 可以给中路的 cleverly/anderson/carrick/valencia
前线当然是强力中锋 RVP
后防就,保持稳定就好,rafael的进攻/助攻是bonus

下半如果领先就可以换下一边锋再上一中场来稳住场面,需要强攻也可换下一中场上一前锋来个424,蛮flexi下
但讲就容易
留给老费,我乖乖看球支持就好
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 10:24 PM | 显示全部楼层
Maxi 发表于 27-8-2012 10:04 PM
问题在这里,如果要同时上鲁尼,RVP, Kagawa,最好的阵容就是4-3-1-2

AC 米兰就是这阵容的佼佼者,讲究控 ...

这阵容是好,但问题是那个2。。rooney rvp 配合不到,你没发现吗?虽说才两场球,但两人球路相似,跑位相同,一直重叠,所以我们才会一直认为 4231 比较好

可以4312,但 rvp 需要配 c14 or berba, rooney/kagawa 2选1 来当那个1
如果kagawa拉去旁边就会不伦不类,马上下神台
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 10:28 PM | 显示全部楼层
这楼很火红,很喜欢这样的讨论,没灌水,没射来射去,托搂主的福
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 10:32 PM | 显示全部楼层
枫之子 发表于 27-8-2012 10:18 PM
呵呵,我也不喜欢平行442,很单调,而且说真的在90年代很吃香,在现今反而......

@Maxi

4-2-3-1

hmmm, 重点是3

鲁尼,黑贝,小豌豆都不适合3这位置,RVP或许可以。而且我们没有Van Der Vaart, Modric, Hazard, Silva这类型的AM, 4-2-3-1很难发挥

4-4-1-1是超级带塞阵容,攻守都不行。。。曼联每次用这阵容都很难看

个人愚见啦,必须要牺牲一些人当替补,不能硬硬要全部心仪的都首发
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 10:34 PM | 显示全部楼层
Andriy_Vince 发表于 27-8-2012 07:52 PM
4-2-3-1

Rooney

这个阵型其实行得通,Rooney和Robin可以随意换位(会有不同的效果,敌人要防会很难),配合Evra可以打通整个左路走廊
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 10:40 PM | 显示全部楼层
kenny56 发表于 27-8-2012 06:50 PM
基本上要上kagawa很难打双前锋了,kagawa是类似sneijder/kaka不太会防守的纯am.硬硬把他塞去442的cm,中场 ...

其实我很奇怪,英超很多球会都用5中场阵型,比如Chelsea, Liverpool, Arsenal, Man City那些豪门,曼联也是很多时候都是打451。打451或433,英格拉球员比打442还得心应手。那个河神教练还没睡醒
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 10:41 PM | 显示全部楼层
Maxi 发表于 27-8-2012 10:32 PM
4-2-3-1

hmmm, 重点是3

3 不能?
不知道你有何见解, kagawa 居中, valencia 在右, 左就 rooney/nani/young
我比较希望是rooney, 可以随时和居前的rvp换位或和valencia换位。
2 就 carrick + anderson/cleverly

不明为何你看不起这阵容,反而一直要 442
而且 4411 是超级带塞阵容?
他把我们带到和冠军同分的亚军

我不解
回复

使用道具 举报


ADVERTISEMENT

发表于 27-8-2012 10:57 PM | 显示全部楼层
枫之子 发表于 27-8-2012 10:41 PM
3 不能?
不知道你有何见解, kagawa 居中, valencia 在右, 左就 rooney/nani/young
我比较希望是 ...

个人太怀念4-4-2的辉煌时代吧

其实鲁尼在场,4-4-2也会变4-4-1-1,他太爱往后撤

4-2-3-1的3比较收窄,强调配合和盘带,Valencia和Young更喜欢往边crossing

真的要4-2-3-1我会选

                      RVP

Rooney        Kagawa         Nani         
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 11:00 PM | 显示全部楼层
枫之子 发表于 27-8-2012 10:41 PM
3 不能?
不知道你有何见解, kagawa 居中, valencia 在右, 左就 rooney/nani/young
我比较希望是 ...

其实老实说4-2-3-1 真的牺牲了曼联的前场。因为硬生生把rooney 放在左翼就等于埋没了young 和 nani,因为valencia 肯定是右翼的不二人选。而且我认为rooney 顶在前面比后撤来的有效,以前是没有人组织中场,现在kagawa 在,觉得最好的阵型很可能就是maxi 说的 4-4-2 了。因为不需要牺牲任何一个人,rpv 和 rooney 突前,不需要牺牲任何一个前锋,右valencia,左可以是nani或young,kagawa 踢以前scholes的位置,以前的scholes 不是这几年的scholes,那时的scholes 回撤不多,多在前面组织,不是说把他放在cm 就是要kagawa 协防的。他可以主攻。但是4-4-2 有一个问题,需要一个强劲的后腰。而这是曼联没有的。
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 11:00 PM | 显示全部楼层
                                  Van Persie

             Buttner            Kagawa              Rafael

                        Anderson          Carrick

             Evra         Vidic            Jones        Smalling

  4231 确实不错。
回复

使用道具 举报

发表于 27-8-2012 11:05 PM | 显示全部楼层
枫之子 发表于 27-8-2012 10:18 PM
呵呵,我也不喜欢平行442,很单调,而且说真的在90年代很吃香,在现今反而......

@Maxi

4231其实是442演变而来的,其实球员没差,都是双CM,双边锋,中锋和组织前锋/前腰(意大利称为9号半)
哎呀,又没有时间解释,简单来讲4231比起442,球员与球员之间距离拉近,三角形多了,传球的路线跟着多了,而且路线短,这样持球一方的球很难被断,容易推进,边锋不需要从中场带球冲到对方的左右两边,只要几个传递,就容易把球送到危险地带,然后才让边锋来突破,同时可以保持整形,又或者让前腰突破或分球,打法多变。4231其实没有放弃边路,而是将边中集合。
整体防守比个人防守来得重要,三角形多了,自然阵形的层次多了,防守也很容易。2/3个人夹击一个持球对方的球员有效还是一个人单挑有效?


回复

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

 

ADVERTISEMENT


本周最热论坛帖子本周最热论坛帖子

ADVERTISEMENT



ADVERTISEMENT

ADVERTISEMENT


版权所有 © 1996-2023 Cari Internet Sdn Bhd (483575-W)|IPSERVERONE 提供云主机|广告刊登|关于我们|私隐权|免控|投诉|联络|脸书|佳礼资讯网

GMT+8, 24-2-2025 08:39 PM , Processed in 0.182650 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表