第八届槟州北马中学生戏剧比赛成绩[第27楼] + 评审投票纪录

多麗絲

原帖由 花自飘零 于 1-4-2006 09:28 AM 发表
不是不给，还没有排完。剧本也一直进行修改，所以不能呈交。我相信其他学校也一样。
还有，交了也很担心，因为整组工委都是“某个学校”的人，交上去等于曝光。对不起，我对于所谓的“专业操守”不是很有信心。

剧本在删改，难不成连故事大纲也还在变之中？
没有要求贴上详细的班底。
就是简介故事而已，让大家有个概念于这次的参赛作品...

多麗絲

原帖由 sinchanlah 于 1-4-2006 01:52 AM 发表
我真的想说一些话！！

不是为张生，只是为了整个赛会！！
基本上，我这几年都“算”参与了一些些的筹备，我知道那是辛苦的！！

真的！！

我只想问一句，如果他不作，还会有人做吗？？

而且可以真 ...

哈哈，我的玩笑开大了呵？
好好好，我道歉！

不过，话说回来，这种不健康的情形确实是让整个风气都很负面。
凭着多年的经验，本该越办越好。
记得他曾经停办，就是因为各校的反应有欠理想。
但是，今天大家如果都是为了比赛而比赛的话，那么整个活动就失去了它的色彩。
毕竟，这是学生思考的反映舞台，这是学生想法的表达平台。
参与筹备的你，凭着你的人生经验与作为演出主办单位的历练，你是可以把事情办得更好的。
我相信你自己的工作很忙。在很忙之余还要担心比赛的事情，这是非常吃力的。
但是我说以主办作为一个专属安排活动的单位来说，如果能力真有不及，为何还要吃力不讨好的去做这种事情？

要知道，主办不完全是单靠自己在办演出。在州文化部会员大会上一直说着“活动缺乏协助力”，在我们面前总是“单单打打的关心”他人凭演出赚了多少钱。为什么就是不能把历年来的主办心得编成一个成功的例子？

难道就要整个槟城剧坛一直沉溺在这种“不够人手，但还是要做”的情况下腐蚀搞演出的动机吗？

如果今天的课题是在谈论“如果他不做，还会有人做吗？”，那么我想要提出：“如果他坚持要做，可以做好一点吗?”

你明白吗？事情不是在于“谁做谁不做”，而是在于敷衍搪塞的“又做完了一年的活动”。你知不知道在州文化部如果没有办法呈上“所举办的活动”报告就会导致来年很难申请津贴？所以一年整理下来的报告内容，多少就是把小夸大来报，这样才能申请到资金？账目呢？水准呢？

如果每一年都是因为赛事而让大家赴一场不开心的成长典礼，那么这一切都是白费的。毕竟，那只是一个大家都心知肚明的笑话，而大家都忍心去看张生成为那个小丑而已！

小货车

算了啦
又不是没有看过和简介完全没有关系的戏剧
反正简介基本上一点都不管用。。。
我想，
还是为自己保留一点想象空间好了~

小货车

楼上的
我想说的是
这种不健康的情况
已经成为一个毒瘤
我相信-主办比赛的用心
但是我期待--和你一样-可以做得更好
说真的-我常常听说学姐们告诉我
这个比赛已经一年不如一年了
我参与了只不过时2/3届
我不敢也没有资格评论
但是我期待--有人会说比去年的进步了

大家求好的心是一样的
而申请资金一点都不容易
希望大家可以好好的利用这笔资金
作出一场好戏给大家看！
我真的期待！

sinchanlah

真的是一针见血！！

多丽丝与小货车的言论让我觉得更值得深思！

比赛的方向在那里？

比赛的目的在那里？

我觉得本地的（北马一带）“校友”们扮演着相当重要的角色

要知道，戏剧是分享，这是我坚持的，一些学校的学生无法“得道”这是相当可惜的。或许不是学生不努力，而是根本没有“管道”让他们努力。，

我也去过一些学校给一些课程，那些学校的学生真的就是连“戏剧“是什么都不知道，更好笑的是该学校还曾经是戏剧比赛的”强队“哦！看着一斑就像白纸的学生，我觉得可惜……也可悲……

问题在那里？大家想一想吧！！

有一些戏剧界的老朋友一直跟我反应怀念十多年前（大概是九十年代初）的全槟威中学生戏剧比赛，他们觉得那个年代的学生真的是百花齐放，但是……为什么现代的学生做不到呢？？

完全不靠校友，全是纯学生作品，那是一个快乐年代！！

现在的学生呢？

他们懂什么是”剧场是快乐的！“的道理吗？

他们了解”爱上……是快乐的事！“的幸福感吗？

花自飘零

口气很大嘛！！

在报名截止那一天，基本的东西都已呈上。当然包括内容简介。这是主办当局要求“最最最”基本的东西。应该是没有人贴上来而已。

还有，多丽斯小姐，我不认识你，只不过在这里偶然潜水看到你的“呼吁”而做出的回应。无需如此“居高临下”的对我说话。这个论坛是个平等的交流平台，没有人可以在这里当“大姐”的。

一个戏剧即使有剧本，都可以把它改编得“面目全非”，更何况是用“概念”排戏的？我们随时要按照演员的能力和剧场的要求作出调整，所以我反倒对小货车的话表示赞同---很多的简介跟最后演出的都无关了。。。。但是如果真的最后改成那样，学校应该再呈交一份最新简介给主办当局，才不会误导观众。

还有，这么着急要简介干嘛？讨论、辩驳、嘲笑？把神秘感留到最后一分钟不好吗？推动剧运是要动手“做”的，不是凭空灌水即可

原帖由 花自飘零 于 2-4-2006 09:03 AM 发表
口气很大嘛！！

在报名截止那一天，基本的东西都已呈上。当然包括内容简介。这是主办当局要求“最最最”基本的东西。应该是没有人贴上来而已。

还有，多丽斯小姐，我不认识你，只不过在这里偶然潜水看到你的 ...

最后才再交一份给主办当局？他们可以再重新印刷吗？然后再发新闻稿？

多麗絲

原帖由 小货车 于 1-4-2006 06:43 PM 发表
算了啦
又不是没有看过和简介完全没有关系的戏剧
反正简介基本上一点都不管用。。。
我想，
还是为自己保留一点想象空间好了~

也对。
我忘了。

原帖由 GQSB 于 2-4-2006 11:35 AM 发表
最后才再交一份给主办当局？他们可以再重新印刷吗？然后再发新闻稿？

呵呵，所以新闻稿不都没说参赛作品（篇幅有限），只有发布比赛详情。
至于场刊里面的，重点不在参赛队伍，而是必须给赞助商的鸣谢。
一头雾水，不罕见，不罕见。
呵呵！你也见惯不怪了呗！

我忘了...我忘了这个特色...

[ 本帖最后由 多麗絲 于 2-4-2006 12:28 PM 编辑 ]

多麗絲

原帖由 小货车 于 1-4-2006 06:45 PM 发表

昨晚，我看了一个演出。
一个让我感动的演出。
地点是在光大五楼A视听厅。
一个不算完全对外的演出。
一个由年轻人筹办的演出。

共有5部小品。

昨晚，我起身给他们鼓掌。
不是因为戏很好很好。
而是，我真正看到了他们的诚意。
等了这些年，我终于看到了。

没有很华丽。
没有很喧闹。
很朴实。
很简单。

我为他们的成长叫好。
我为他们的努力叫好。

很高兴看到了这个见证。

佐一古

原帖由 花自飘零 于 2-4-2006 09:03 AM 发表
口气很大嘛！！

在报名截止那一天，基本的东西都已呈上。当然包括内容简介。这是主办当局要求“最最最”基本的东西。应该是没有人贴上来而已。

还有，多丽斯小姐，我不认识你，只不过在这里偶然潜水看到你的“呼吁”而做出的回应。无需如此“居高临下”的对我说话。这个论坛是个平等的交流平台，没有人可以在这里当“大姐”的。

一个戏剧即使有剧本，都可以把它改编得“面目全非”，更何况是用“概念”排戏的？我们随时要按照演员的能力和剧场的要求作出调整，所以我反倒对小货车的话表示赞同---很多的简介跟最后演出的都无关了。。。。但是如果真的最后改成那样，学校应该再呈交一份最新简介给主办当局，才不会误导观众。

还有，这么着急要简介干嘛？讨论、辩驳、嘲笑？把神秘感留到最后一分钟不好吗？推动剧运是要动手“做”的，不是凭空灌水即可

用“概念”排戏？？根据演员的“能力”做出“调整”而可以把剧本改到面目全非（也不知道有没有剧本......王家卫效应？？！！）？？最后一分钟才把“真正”的演出简介呈上去主办当局？？可以了解到现在小孩子的组织能力有多强。 而且看来这位小孩子还“抓”不到小货车讲那一番话的真正意思......

还有，这么着急要简介干嘛？讨论、辩驳、嘲笑？把神秘感留到最后一分钟不好吗？推动剧运是要动手“做”的，不是凭空灌水即可

还有请这位小朋友在发表这一类言论时，先“思考”清楚自己到底有多少立场与证据。已经说不认识多丽丝，那么请问你如何知道她有没有“做”，还是只在凭空灌水？她对于槟城剧场所作出的努力与付出的心血，不是你所能够理解的！请你对自己的言论负责，花自飘零小朋友！！

[ 本帖最后由 多麗絲 于 6-4-2006 08:31 PM 编辑 ]

花自飘零

原来戏剧就是必须要有“完整”的剧本？然后不可以改动，不可以按照演员能力做出调整才叫有“组织能力”？哈哈，看来这位左先生对于戏剧认识实在有限。要拔刀相助也要掂一掂自己有几斤几量重，免得贻笑大方。

对槟州做出贡献的从20多年前就有了，这个剧坛不是单靠一两个人就可以撑起来的。做出了多少“贡献”就留待别人去评论吧，不是自己自吹自擂就好的了。而且，做出的戏剧如果连精品都称不上，那怎么称得上贡献？观众从剧场工作者身上学到什么？还不是只有误导？

左先生，我初来贵地，按辈分你可以叫我一声“小妹妹”，但是我在舞台工作方面做的实际工作，我相信都比“贤伉俪”来得深。到现在我尚且不敢以“专家”自称，只不断鞭策自己在艺术上的成长，这世界不断的变化，不断的进步，任何领域皆是，文化艺术更是如此，千万别认为自己就是“高人一等”，这样只会让自己坐井观天，故步自封而已。

再说一句，我是在别人的介绍下来到贵地游览，有些话确实是不吐不快。我相信还有很多有能者在此地，大家只是静默的潜水而不发言而已。但是，千万别认为，这个槟州剧坛，只有你们几个有发言权而已。

与“贤伉俪”共勉之。

佐一古

哎哟......你对！我对戏剧的认识一知半解，说什么都会落得“贻笑四方”。不过嘛，你好象也误解我的意思了咯......我不是不知道戏剧是能以“概念”排戏、对演员的能力作出调整的啦......只是看到现在的“王家卫效应”有感而发罢了咯......

槟城剧团有多少前辈、发展史有多长我也略有所闻。他们有没有在这里“潜水”我不知道，也不重要。重要的是他们对槟城......或在大马表演艺术界所“扮演的角色”与作出的贡献咯......我们在这里发言，总是落得“扮大哥、扮大姐”的田地，真够力！ 真的希望他们能够象你一样上来“教导”我们这些“跳梁小丑”咯......哈哈！

“小妹妹”？？不敢当不敢当......称你为前辈可能比较适当吧！ 又戏又舞，我不行咯......哈哈！

谁高人一等、固步自封、坐井观天......自己去衡量咯......在这里争辩也没有益处。

[ 本帖最后由 佐一古 于 2-4-2006 02:13 PM 编辑 ]

sinchanlah

原帖由 花自飘零 于 2-4-2006 01:07 PM 发表
原来戏剧就是必须要有“完整”的剧本？然后不可以改动，不可以按照演员能力做出调整才叫有“组织能力”？哈哈，看来这位左先生对于戏剧认识实在有限。要拔刀相助也要掂一掂自己有几斤几量重，免得贻笑大方。

对 ...

哈哈！！

笑死我!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

竟然有人在这里比辈分。现在是古印度释达多太子时代吗？还是中国一朝天子一朝臣的时代！

大家都有同一目标，大家都是为了一个方向进行

何必分彼此呢？？

哈哈！

佛说：”万物皆平等“

莫非你是哪”万物“之外？？？？??????????

sinchanlah

原帖由 多麗絲 于 2-4-2006 12:54 PM 发表


昨晚，我看了一个演出。
一个让我感动的演出。
地点是在光大五楼A视听厅。
一个不算完全对外的演出。
一个由年轻人筹办的演出。

共有5部小品。

昨晚，我起身给他们鼓掌。
不是因为戏 ...

我真的很讨厌你哦！

因为每次有演出你都自己知道自己爽，爽完了才在这边”炫耀“

心里很不平衡哦！

下次有好演出，通知一下嘛！！！

在这边啦

佐一古

忽然间想到能够在 CCDC 编舞到底需要多少斤两...... 不知道是真的还是吹水的......专业大团来得嚄......

无它......自言自语中......可以不必理会......

多麗絲

原帖由 花自飘零 于 2-4-2006 01:07 PM 发表
原来戏剧就是必须要有“完整”的剧本？然后不可以改动，不可以按照演员能力做出调整才叫有“组织能力”？哈哈，看来这位左先生对于戏剧认识实在有限。要拔刀相助也要掂一掂自己有几斤几量重，免得贻笑大方。

对槟州做出贡献的从20多年前就有了，这个剧坛不是单靠一两个人就可以撑起来的。做出了多少“贡献”就留待别人去评论吧，不是自己自吹自擂就好的了。而且，做出的戏剧如果连精品都称不上，那怎么称得上贡献？观众从剧场工作者身上学到什么？还不是只有误导？

左先生，我初来贵地，按辈分你可以叫我一声“小妹妹”，但是我在舞台工作方面做的实际工作，我相信都比“贤伉俪”来得深。到现在我尚且不敢以“专家”自称，只不断鞭策自己在艺术上的成长，这世界不断的变化，不断的进步，任何领域皆是，文化艺术更是如此，千万别认为自己就是“高人一等”，这样只会让自己坐井观天，故步自封而已。

再说一句，我是在别人的介绍下来到贵地游览，有些话确实是不吐不快。我相信还有很多有能者在此地，大家只是静默的潜水而不发言而已。但是，千万别认为，这个槟州剧坛，只有你们几个有发言权而已。

与“贤伉俪”共勉之。

嘿嘿，呼之欲出，呼之欲出！
这小地方可爱之处就是大家都联系得很好。
才说些什么，就让大家明白这是谁的用心。
很好。很好。

戏剧能有个完整的剧本，那是编剧的功力。
很多人有很多概念与感想，但是都在脑袋里，没有办法具体的呈献出来。
这简称“思考与表达能力组织不良症候群”。
这类人的脑袋很好，可以想到且激发很多点子，但是没有办法落实，以致到最后演变成“情绪支配协调不良症候群”，导致底下合作班底都因为他而精神过度紧张。

我确实是看过完整的剧本的演出。
那些一本本印制成书的剧本就是一字不漏的按照原文来编排。
敢情阁下认为这些可都是对戏剧认识有限的份子？

戏剧能根据剧本而排，那是导演的功力。
在整个过程中，编与导能和谐的取得共识，让剧本循着两者的意愿而定，而不改。
这是思想协调与组织能力。
这类人知道自己的站点，尊重他人的概念，了解剧本的重点，体谅班底的辛苦。

我确实是看过不篡改剧本的导演。
那些一场场脍炙人口的好戏就是一句不改的跟族原文来导戏。
敢情阁下也认为这些都是对戏剧人是有限的份子？

佐先生非剧坛中人，但也是搞艺术的份子。他护艺心切，那是不争的事实。大家的观点不同也没什么大不了，为什么就不可以好好的交流，非得要争锋相对，而且明嘲暗讽？小新尚且没说我要求简介为止苛刻，你又何必咄咄逼人呢？

贡献是一种认可、认同。
真的不太需要太多的笔墨去描述。
听君一席“做出了多少“贡献”就留待别人去评论吧，不是自己自吹自擂就好的了。而且，做出的戏剧如果连精品都称不上，那怎么称得上贡献？”，我确实是在想：真的要看得这么重吗？若说纯在意“作出多少精品”，那司马昭之心究竟是其献意为主还是其心为要？

对于阁下的一席言论，我尚且只能说：别这么来情绪了。

春花朵朵开，真是一片美好！
不是吗？

[ 本帖最后由 多麗絲 于 2-4-2006 02:19 PM 编辑 ]

sinchanlah

原帖由 佐一古 于 2-4-2006 01:48 PM 发表
哎哟......你对！我对戏剧的认识一知半解，说什么都会落得“贻笑大方”。不过嘛，你好象也误解我的意思了咯......我不是不知道戏剧是能以“概念”排戏、对演员的能力作出调整的啦......只是看到现在的“王家 ...

好象有一点“拨开云雾'的感觉哦！！！！

我一直在想她是谁？？照你这么说，她不就是……不就是……不就是……

哈哈！

希望我们都没有猜错吧！！！

不过，关于这个话题，我一直都有一个见解。

知道为什么天生耳聋的人士会是哑的吗？？？？？？？？

好象冷笑话哦！！！

煮煮蛋

是口气大? 还是有人火气大？
如你所说， 这个论坛是个平等的交流平台， 干嘛无端端抓狂乱吠？

[还有，交了也很担心，因为整组工委都是“某个学校”的人，交上去等于曝光。对不起，我对于所谓的“专业操守”不是很有信心。]
看来，是有人对本身的作品没有信心吧!

即是前辈，更应该好好利用这个空间交流交流。 把简介公布出来并不是什么可怕的事， 难道版主的简单要求给您带来这么大的压力？居然有“居高临下”的感觉？

谁持着“高人一等”的姿态出来亮相说话，明眼的人都看得到。对舞台工作的资历深浅，和个人 EQ 谈吐拉不上相关。大家再此都看得清楚。

还有不吐不快的感觉？把气消了再说吧！免得贻笑大方。

花自飘零

看来这个坛里面的人真的很“联”。一个小石子投下去就能激起千层浪，好玩好玩。外来者总要经受“考验”才可以在这里立足吧？算了吧，我从来就不是这个圈子的人，这些“不吐不快”的话讲完了，也就不干扰这个论坛的“家庭聚餐”了。文化圈的人我本来就认识不多，多认识一个和少认识一个也没多大区别。

关于剧本一事，我从来没说按剧本排戏就是能力偏下，我只针对左先生的不屑态度，做出的评论。戏剧好玩的地方在于它的多元，既可以正规也可以试验，而不是凭着人家说一句“概念”就加以嘲讽。

{ 用“概念”排戏？？根据演员的“能力”做出“调整”而可以把剧本改到面目全非（也不知道有没有剧本......王家卫效应？？！！）？？最后一分钟才把“真正”的演出简介呈上去主办当局？？可以了解到现在小孩子的组织能力有多强。}

左先生不是戏剧中人吗？听说也是又戏又舞，厉害得紧啊！所以才敢批评别人，哦，不，看了这里很多帖子，应该用这句话：指点江山！哈哈

我本身EQ不高，这我承认。我很情绪化，这我也承认。但我从来有话直说，不懂得拐弯抹角的骂人。诸位功力深厚，应该值得我去学习。事情是从要简介开始，就从要简介结束。我不懂你们口中那个“小新”是谁？应该是工委的人吧？那就请他把所有的简介拿出来贴上去，不就行了吗？

最后还想说一句：如果将这个论坛里的人都聚在一起，将纸上谈兵的作业都搬上舞台，不知是怎样的情形？应该是出好戏吧？我真心希望你们能做出一出好戏来。

小货车

原帖由 sinchanlah 于 2-4-2006 01:55 PM 发表


我真的很讨厌你哦！

因为每次有演出你都自己知道自己爽，爽完了才在这边”炫耀“

心里很不平衡哦！

下次有好演出，通知一下嘛！！！

在这边啦

我更讨厌你们
在那边炫耀着我看不到的演出
下次我看吉隆坡的演出
也要来炫耀炫耀了。。