有人批评，槟城壁画有损槟城古迹区容貌。你认为？

Evan913

有了他的画，才会有这样多外国旅客闻名而来的...

love2009

偶觉得Ernest Zacharevic的壁画很美啊，有问题meh？

Lennox82

无脑的人才会乱乱吠。。。

水果rojak

从前槟城有的就是残砖败瓦,　结果外州人来旅游后就说来槟城就是看破破烂烂的建筑屋, 马六甲的古屋都修复得很好,　一些保岛人就骂到乱

现在有外国人把残砖败瓦变得有趣味性了,又有保岛人说应该保持原来的残砖败瓦

这种鸟人讲就天下无敌，做就无能为力，无须理会　

干扰到生活嘛．．其实应该离开的是那些居民,　把地方弄得脏乱又落后，旅游业如何发展

Payphone

一点事就小题大作，真服了你们

bjohnxbjohn

偶爾,一年我都會去一次,看看朋友,逛逛街,吃吃cendul...
有了Ernest Zacharevic的壁畫,我比較有興趣再游檳城.

希望到時,那些壁畫還在

水果rojak

低级作品就是放在街上的

高级作品不是在画廊就是在博物馆, 没什么人会欣赏

ck_07

两种看法。。。
1。古迹应该尽量保留原貌。。。

2。在古迹适当的粉刷可以展现出那里的文化，人文，生活，也可唤醒人们对古迹的保育。。。

小鸡鸡

多幅生活品味的画像是增加古迹的味道也把槟城带来风气！
没什么不好。。。。这类艺术家比得到荣誉的还要伟大的多！

ran_area

我看到有些网友说画多点更好，或集中在一起比较好~ 关于这几点我不太苟同~

怎么说呢~ 一个东西太多，他就会变得不珍贵，不特别了~
如果你在槟城走，一直走左边是壁画，右边又是壁画，走多两步前面又看到壁画~
随便石头丢去都会打到一个壁画，你想想看不会觉得很腻吗？
好像一碗糖水放一茶匙的糖，吃起来味道刚刚好甜而不腻，还可以尝到别的材料的味道~
如果你放了4-5茶匙下去，整碗糖水除了甜就是甜，失去了他原有的的风味，整个就不好吃了~

距离的话，我觉得现在这样刚刚好~
原因同上~
在乔治市某个角落某个地方藏着一幅壁画，游客逛下逛下，转个弯发现有一个漂亮的壁画来一个眼前一亮的小惊喜，那是多么美好的事情~ 如果全部集中在一起，就没有这种味道了，太多了~
我也不太会表达，总之就是太多太集中反而不好~

jackhui

什么老画家，马后炮就有，自己活了几年了？不见得自己发挥才华创意
整天就就有类似你们这种人，烦不烦啊？

槟城晨阳

Payphone 发表于 27-8-2012 07:44 PM
一点事就小题大作，真服了你们

一点小事也能引起你的鸡婆回复，真服了你

槟城晨阳

ran_area 发表于 27-8-2012 08:32 PM
我看到有些网友说画多点更好，或集中在一起比较好~ 关于这几点我不太苟同~

怎么说呢~ 一个东西 ...

简略：物以稀为贵（我的#135回复）

blurdreamer

我对壁画的创作是鼓励的，但只是不懂，槟城本土画家何其多？当局却给一个外国小子画？

干嘛不棒本地画家？现在给人家拿了先机，红了，画卖了，钱流进别人口袋，本地画家呢？

槟城晨阳

blurdreamer 发表于 27-8-2012 09:10 PM
我对壁画的创作是鼓励的，但只是不懂，槟城本土画家何其多？当局却给一个外国小子画？

干嘛不棒本地画家 ...

“钱流进别人口袋”？有吗？如果真的话，就只怪本地艺术家太肤浅，看东西没有看长远，贸贸然有哪位本地艺术家会免费去画呢？又有谁会想到一个自愿免费作画的外国人会一炮而红呢？

goaltorres

很想去看看咯。。。不过我喜欢~很有特色啊

malaysia888

我觉得残墙败瓦和壁画没有冲突

blurdreamer

槟城晨阳 发表于 27-8-2012 09:15 PM
“钱流进别人口袋”？有吗？如果真的话，就只怪本地艺术家太肤浅，看东西没有看长远，贸贸然有哪位本地艺 ...

你也别太肤浅，人红了，自然有人找他做商业性的合作，钱不是进口袋了吗？ 你以为画家不用吃饭，都烂清高？到处免费画？你又知道没有本地画家向政府提案过类似的做法？槟城的画家，从中学到学院，不乏画工内涵都不输人的人材，找这些人画，也不一定给钱，赞助颜料就好了。

红的画家未必就画得比无名的画家好，只是看有关单位愿不愿意协助推广罢了。

Payphone

画？涂鸦就有。盲目的跟随

yschan7050

不管画得如何， 只要大部分的人同就可以了，就该包留。